1954年出生于南京,1955年随母到沪。1970年赴安徽插队落户,1972年考入徐州地区文工团,1978年调回上海,任《儿童时代》小说编辑,1987年进上海作家协会专业创作至今。
自1976年发表第一篇散文,至今出版发表有小说《雨,沙沙沙》、《本次列车终点站》、《流逝》、《小鲍庄》、《叔叔的故事》、《69届初中生》、《长恨歌》等短、中、长篇,约有400万字,以及若干散文、文学理论。其中一度获全国短篇小说奖,二度获全国中篇小说奖。翻译为外国语的有英、法、荷、德、日、捷、韩等文字。
暂时在豆瓣上找不到看的这个版本,附上图,希望以后找得到。 1,这本书真的很长,比略萨其他的都长,我的版本七百多页! 2,看完没有列入五颗星必看或者二刷的书单,暂定四颗星吧。略萨这本书和之前看的《公羊的节日》用的都是结构现实主义手法,多故事线穿插,呈现镜头切换身...
评分虽然马里奥·巴尔加斯·略萨是结构主义的小说家,但他本身却活得像一个虚构人物。1990年,他竞选秘鲁总统失败,但同时,略萨获得了波士顿大学、英国伦敦大学、以色列耶路撒冷大学授予他的荣誉博士称号。此后世界各大名校,如耶鲁、哈佛、 牛津,法国巴黎大学,均以颁发给他荣誉...
评分 评分刚开始读的时候,有一种七零八落的感觉,作者似乎是将一面完整的镜子彻底打碎或是已经按着时间写完了整个作品,再将其打碎随意拼凑而成。而越读越发现虽然布局看似凌乱,但作者是按着某一种规律或共性组成一个个段落章节,读到最后发现依然是一面完整的镜子而并非碎片。 书中的...
评分暂时在豆瓣上找不到看的这个版本,附上图,希望以后找得到。 1,这本书真的很长,比略萨其他的都长,我的版本七百多页! 2,看完没有列入五颗星必看或者二刷的书单,暂定四颗星吧。略萨这本书和之前看的《公羊的节日》用的都是结构现实主义手法,多故事线穿插,呈现镜头切换身...
从文学技法的角度来看,这本书简直是一场对语言可能性的极限探索。作者毫不吝啬地展示了他对各种修辞手法的驾驭能力,比喻的创新程度常常令人拍案叫绝,那种将不相关的意象强行并置,却又产生出惊人说服力的能力,是老练作家的标志。举例来说,他对“时间流逝”的描绘,绝非简单的“光阴似箭”,而是用了一种我从未见过的、带着金属摩擦感的意象来表达,非常震撼。然而,这种对形式的极致追求,也带来了一定的阅读门槛。对于那些期待一目了然故事的读者来说,这本书可能会显得有些晦涩难懂,甚至可以说是故作高深。但对于痴迷于文字本身构造的“文字匠人”型读者,这本书无疑是一座宝库。它不像某些畅销书那样,提供即时的情绪释放,它更像是一部需要被“解码”的密码本,每一次成功的理解,都伴随着智力上的愉悦和满足感。我甚至会停下来,反复咀嚼某些段落,去拆解作者是如何搭建起这样一座文字迷宫的。
评分阅读这本小说,就像是走进了一幅色彩对比极其强烈的油画。整体的基调是低沉的、压抑的,大量的暗色调和影调占据了主导,但正是在这种近乎窒息的氛围中,作者偶尔会突然抛洒出一束极其明亮、近乎刺眼的“高光”。这些高光部分,往往是某个瞬间的顿悟、一段突如其来的温柔,或是对某种美好事物近乎绝望的留恋。正是这种强烈的反差,使得全书的张力达到了一个非常高的水平。我注意到作者在描写环境时,对于声音和气味这两个感官的运用达到了炉火纯青的地步,你几乎可以“听见”雨点敲击窗户的声音,也能“闻到”书页受潮后的霉味,这种多维度的感官输入,极大地增强了阅读的沉浸感和真实感。这本书不是用来快速浏览的,它需要被“感受”和“品尝”,像一首结构复杂的交响乐,需要耐心聆听才能领略到其中所有声部的和谐与冲突。它是一次对感官极限的挑战,也是对叙事艺术的精湛展示。
评分这本书的结构非常独特,它没有采用传统意义上的线性叙事,反倒像是将无数个闪烁的碎片随机地抛洒在读者面前,然后期待我们自己去拼凑出那个宏大的图景。这种碎片化的叙事,一开始读起来确实有些挑战性,你会感到信息的密度极高,需要反复回溯和推敲才能抓住其中的脉络。但一旦适应了这种节奏,你会发现它带来的震撼力是前所未有的。作者的语言风格极其凝练,很多句子短小精悍,却蕴含着巨大的信息量和情感重量,如同精准的格斗招式,直击要害。我尤其欣赏作者在场景切换时的那种游刃有余,上一秒还在喧嚣的都市霓虹下,下一秒就瞬间拉扯到了某种极度私密和内省的境地,这种时空的跳跃感,反而让整本书的主题更加鲜明和有力。它探讨的那些关于现代社会异化和个体疏离感的问题,在这样跳跃的结构下,显得更加尖锐和具有穿透性。读完合上书本的那一刻,我需要花上几分钟来重新校准自己的呼吸,感受那种被信息洪流洗礼后的疲惫与满足。
评分这本书的文字简直像流淌的威士忌,浓烈而醇厚,每一页都散发着一种老派的、不加修饰的魅力。我特别喜欢作者那种娓娓道来的叙事方式,不急不躁,像一位坐在你对面的老友,手里端着一杯陈年的波本,开始分享他人生中那些光怪陆离的片段。它不像那种追求快节奏和戏剧冲突的小说,它更像是一面镜子,映照出那些我们日常生活中不愿触碰的角落——关于梦想的破碎、关于坚持的代价,以及在深夜里对“意义”的徒劳追问。阅读的过程,与其说是看故事,不如说是一种沉浸式的体验,仿佛空气中弥漫着烟草和皮革的味道。尤其是一些关于人际关系的描摹,细腻得让人心惊,那些微妙的眼神交汇、那些欲言又止的沉默,都精准地捕捉到了人与人之间复杂的情感张力。这本书无疑需要读者静下心来细细品味,它拒绝被快速消费,它要求你与之共情,与其说是读完了,不如说与书中的灵魂进行了一场漫长的对视。它留给读者的不是一个明确的结局,而是一连串需要自己去解答的问号,这种开放性是我非常欣赏的。
评分这本书给我带来了一种久违的、近乎哲学思辨的阅读体验。它似乎并不关心情节的完整性,而是将核心放在了对“人性困境”的剖析上。书中塑造的那些人物形象,他们之间的对话和内心独白,几乎可以被单独抽出来,作为关于现代人焦虑的经典论述。我能感受到作者在创作过程中,那种近乎痛苦的挣扎——试图用有限的语言去捕捉那些无限复杂的、转瞬即逝的情感波动和道德模糊地带。这本书最让我触动的地方在于,它从未试图提供任何廉价的安慰剂或简单的道德评判。相反,它将人性的灰暗面赤裸裸地展示出来,甚至带着一丝近乎冷酷的诚实。这种不回避、不粉饰的态度,让我对作者产生了极大的敬意。它更像是一场漫长而严肃的辩论,而不是一场轻松的消遣,它强迫你审视自己内心深处那些最不愿面对的真相,是一次真正意义上的精神洗礼。
评分上一次读到35%左右 如果没有大部头打卡群可能我又要弃了... 1. “对话波”的结构差不多是把两组不同的对话用一些线索串在一起交替进行(印象中没有读到三组一起的)这种手法在电影叙事中也大量应用(snatch里狗追兔子,东尼追黑人那场) 2. 历史背景是秘鲁1948—1956年奥德利亚将军独裁时期 3. 好多书评对安布罗修的评价都是“在独裁政权中当过保镖和密探的人,谁给他钱,他就为谁做事” 可我觉得他的行为更多是求生存而不是为钱财,他对费尔民以及阿玛莉娅的态度和行为也说明了这个角色的复杂性——不是个简单的直男啊!
评分时空交错心魄具碎,殇国伤城的顽强对话
评分的确受到福克纳影响很大,但结构现实主义又比意识流亲民多了,熬过前面一段云里雾里的阶段,后面越读越带劲儿。现实由不同时空的碎片组合而成,小说也从二维变成三维,再借鉴影视剪辑的技巧,让人觉得传统现实主义真是枯燥无味。为了实现对话波也变得难以精简,有些部分冗长,创新也要付出代价。但现实与技巧的完美结合,使其注定屹立于拉美文学的高峰。
评分在这部作品里 文字已经超越影像了
评分好伤
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有