Statesmen and Gentlemen is an important study of the way in which, during the twelfth- and thirteenth-centuries, China's ruling meritocracy was transformed into a locally rooted elite whose principal aim was the consolidation of their power, wealth and influence on a local as opposed to a national and dynastic basis. Professor Hymes offers a remarkable picture of the institutional and social changes this process entailed, but he also examines in detail the subtle ways in which the elite's perception of itself and its social role changed and it came to offer powerful support to local self-defence, social welfare, religious cults and temple-building.
具体描述
读后感
2006年第5期——“小”国家VS“大”地方 中国图书评论 2006-08-11 10:24:29 阅读 次 【主题书评】 【主持人语】 以考察“小国”的方式考察中国的政治制度史，容易把自秦到民国的中国描述为“中央集权国家”，仿佛每个国民都受制于国家。但从社会史看，国家权力到县就几乎停住了...
评分2006年第5期——“小”国家VS“大”地方 中国图书评论 2006-08-11 10:24:29 阅读 次 【主题书评】 【主持人语】 以考察“小国”的方式考察中国的政治制度史，容易把自秦到民国的中国描述为“中央集权国家”，仿佛每个国民都受制于国家。但从社会史看，国家权力到县就几乎停住了...
评分精英们“地方化”了吗？[1] ——试论“地方史”研究方法与韩明士的《政治家与绅士》 包伟民（中国人民大学历史学院） 提 要：本文以韩明士的《政治家与绅士》一书为例，讨论“地方史”研究的方法。韩氏此书以南宋江西抚州的精英阶层为例，探讨中国帝制后期社会转轨问题，认为抚...
评分2006年第5期——“小”国家VS“大”地方 中国图书评论 2006-08-11 10:24:29 阅读 次 【主题书评】 【主持人语】 以考察“小国”的方式考察中国的政治制度史，容易把自秦到民国的中国描述为“中央集权国家”，仿佛每个国民都受制于国家。但从社会史看，国家权力到县就几乎停住了...
评分精英们“地方化”了吗？[1] ——试论“地方史”研究方法与韩明士的《政治家与绅士》 包伟民（中国人民大学历史学院） 提 要：本文以韩明士的《政治家与绅士》一书为例，讨论“地方史”研究的方法。韩氏此书以南宋江西抚州的精英阶层为例，探讨中国帝制后期社会转轨问题，认为抚...
用户评价
A localist approach
评分《两宋抚州的官员与士绅》，关于吾乡的研究，饶有趣味。
评分论证过程非常漂亮
评分hymes成名作。大學時候讀過,為了論文再看一遍。與當初印象無異。可見我對local community studies無愛其來有自。整個argument建基在對cracke的批評之上。然而剃人頭者人亦剃其頭。要之亦不免以偏概全之病也。
评分治社会史者当如是~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有