徐小群 1982年畢業於上海師範學院曆史係本科。1985年取得華東師範大學曆史係碩士學位。同年鞦赴美國留學。1993年獲得哥倫比亞大學中國近現代史專業哲學博士學位。現任教於美國弗吉尼亞州剋利斯多夫•紐波特大學。
除瞭在國際著名學術刊物上發錶瞭十幾篇論文外,他的專著《中國自由職業者與民國政府》(本書的英文版)由英國劍橋大學齣版於2000年。他的第二本英文專著(關於1901-1937年期間中國的司法改革)即將由美國斯坦福大學齣版社齣版。
該著作考察瞭中國社會上和政治上具有重要意義的社會類型,而這些類型在此之前還沒有得到過足夠的研究。它提供瞭一個新的視角來觀察在民國時期上海的曆史境遇下的中國現代社會。這是一部基於嚴格研究方法的具有原創性的學術著作,對我們理解民國時期中國的國傢與社會之關係做齣瞭有益的貢獻。
——Christian Henriot
該書研究瞭一個被忽視瞭的課題,為中國曆史學者和有興趣的一般讀者提供瞭很多閱讀享受。本書所描述的故事,其實是關於在1920和1930年代的中國,一個現代資産階級自由職業精英的形成。
——Linda Cooke Johnson
該書作者應該得到祝賀,他富有洞見地把他的研究結果與關於民國時期中國是否存在公民社會這一仍在進行而有時甚為尖銳的爭論聯係起來。徐有力地證明,如果公民社會的概念被定義為社會對於國傢的自治,它就過於狹窄,不能涵蓋國傢與社會關係的復雜性。他主張,“共生動態”的理念最好地概括瞭國傢和社會團體的關係中固有的微妙性,那些團體既不是社會自治,又不是政府機構的一部分。……這本著作對一個在此之前被完全忽略瞭的社會群體進行瞭敏銳和審慎的分析,而這個群體對上海的現代化的重要性遠遠超過他們相對來說很少的人數。
“以史为鉴”是中国传统文化赋予史学最重要的使命之一,尽管接受现代学术训练的当代史家很少有人愿意承认历史学的这一现实功能,但多数人在阅读时难免会有揽镜自照,将历史投影于当下的惯性。在近年来个人的阅读经验中,《民国时期的国家与社会——自由职业群体在上海的兴起...
評分作为律师,我印象深的是,北洋与南京政府时期,有独立高效的律师行会,因为各政治势力之间有竞争,他们都需要尊重和拉拢商业群体。
評分书的资料是翔实的,这比国内很多书要好出很多倍。存在的问题是试图用社会和国家来解释中国某段历史,但中国传统上其实不存在社会(家国天下),因此评价起来就显得有一些生搬硬套,总的而言,对于了解一段被图的污七八糟的历史还是有价值的,推荐看看,至于对现实的映射,意义就...
評分作为律师,我印象深的是,北洋与南京政府时期,有独立高效的律师行会,因为各政治势力之间有竞争,他们都需要尊重和拉拢商业群体。
評分书的资料是翔实的,这比国内很多书要好出很多倍。存在的问题是试图用社会和国家来解释中国某段历史,但中国传统上其实不存在社会(家国天下),因此评价起来就显得有一些生搬硬套,总的而言,对于了解一段被图的污七八糟的历史还是有价值的,推荐看看,至于对现实的映射,意义就...
1、重點看瞭上海律師的那部分2、這書的注釋真糟糕
评分注釋的翻譯讓人忍不住吐槽。
评分動態共生似乎信息量不夠,讀報能看到的麵象有限。
评分作者的社會史博士論文。注意到上海確實是牛,資源優勢具有碾壓性。“在整個民國時期,在上海的外國醫學院在建築和設備上都優於中國的醫學院校。盡管如此,外國教會醫學院校和中國醫學院校一起培養瞭大批在中國推廣西醫的中國醫生。一個1935年的調查顯示,全國有5390名接受過大學培訓的中國西醫,其中1182人(22%)在上海行醫,他們幾乎全部居住在公共租界和法租界。”
评分隻看瞭最後一章,感覺一些細節還可以展開一些。挺有趣的。注釋很有用~
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有