具体描述
读后感
费尔巴哈认为，类的本质就是人作为类所具有的诸能力-理性（悟性）意志（道德性）心情（爱），只要通过实证的自然科学方法对人进行分析，才能把握它的内容。 费尔巴哈人本主义立场出发，从内容上把握了黑格尔视为国家和市民社会媒介的官僚政治，等级和国会，认为他们根本不能起...
评分费尔巴哈认为，类的本质就是人作为类所具有的诸能力-理性（悟性）意志（道德性）心情（爱），只要通过实证的自然科学方法对人进行分析，才能把握它的内容。 费尔巴哈人本主义立场出发，从内容上把握了黑格尔视为国家和市民社会媒介的官僚政治，等级和国会，认为他们根本不能起...
评分费尔巴哈认为，类的本质就是人作为类所具有的诸能力-理性（悟性）意志（道德性）心情（爱），只要通过实证的自然科学方法对人进行分析，才能把握它的内容。 费尔巴哈人本主义立场出发，从内容上把握了黑格尔视为国家和市民社会媒介的官僚政治，等级和国会，认为他们根本不能起...
评分费尔巴哈认为，类的本质就是人作为类所具有的诸能力-理性（悟性）意志（道德性）心情（爱），只要通过实证的自然科学方法对人进行分析，才能把握它的内容。 费尔巴哈人本主义立场出发，从内容上把握了黑格尔视为国家和市民社会媒介的官僚政治，等级和国会，认为他们根本不能起...
评分费尔巴哈认为，类的本质就是人作为类所具有的诸能力-理性（悟性）意志（道德性）心情（爱），只要通过实证的自然科学方法对人进行分析，才能把握它的内容。 费尔巴哈人本主义立场出发，从内容上把握了黑格尔视为国家和市民社会媒介的官僚政治，等级和国会，认为他们根本不能起...
用户评价
没有想到我居然是第二个读过这本书的人，感谢学长和友邻的推荐。 极好！对马克思早期的思想进行了深刻有力的清算，详细地介绍了马克思当时所借重的思想资源和身处的时代现实。对于几个重要的概念，如“人的解放”、“类存在”、“异化”进行了辨析。 作者的前言部分写得也极为精彩，直接对当时日本所盛行的“社会主义研究”进行了批评，并且进一步对西马研究做出了反思，指出了“人道主义马克思主义”的内在弊病。 而且这本书完全是按照时间顺序进行写作的，读的过程中，自己也边读边随便翻翻原著。这就更能够深刻地感受到马克思自身思想的转化、批判路径的转化、从“费尔巴哈的人本主义”到“历史唯物主义”的惊人一跃。和友邻感叹，从1843年到1845年的一系列著作，马克思的语言也变得越来越精炼友好、简单有力。
评分借于浙图。可以说是对双利所讲的一个简要梳理和背景的补充，也许对我来说比较重要的是序言、后面的前两篇附录以及对于思想史的交代。可以看到法国唯物主义以及启蒙运动的个体性和社会契约论给马克思带来的影响，马克思立足德国当时的社会，从前述思想由于历史局限性造成的庸俗改良派倾向中分离出来，并和青年黑格尔派决裂，联合“全世界的无产者”。关于对蒲鲁东政治经济学和辩证法（拼图式的正反合）的批判也很有趣。读附录第二篇马克思对于黑格尔与费尔巴哈的“异化”中和发展，于是感到历史观的确深刻地影响了后续理论的形状，因为即便是费去历史性的观点也预设地无视了历史与意识的关系。
评分还不错，思路很清楚，因此很好读，注意到马克思的启蒙思想背景以及由此去解释他与青年黑格尔派之间的关联，早期社会主义实践失败的原因等等算是全书最大的新意，不是直接读马克思原著能发觉的内容。结尾的几篇附录的确对某些长期有些模糊的概念做了澄清，有一定的帮助，尽管我还是感觉有些根本性的问题其实还没有触及到：比如自然与历史交界处的异化问题，看上去分析得很清楚，但还是感觉自然与历史的概念本身应该做一番探索。
评分作者是非常认真的，很有条理，对马克思青年思想的脉络梳理非常不错，对鲍威尔的批判，对费尔巴哈，黑格尔的继承发展，汲取了傅里叶的思想，逐渐有了成熟的社会主义。这其中，关于类存在，异化，市民社会等概念作了分析。
评分作者是非常认真的，很有条理，对马克思青年思想的脉络梳理非常不错，对鲍威尔的批判，对费尔巴哈，黑格尔的继承发展，汲取了傅里叶的思想，逐渐有了成熟的社会主义。这其中，关于类存在，异化，市民社会等概念作了分析。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有