范泓，1955年生。现居南京，供职某新闻单位。2000年以来，在《南方周末》、《文汇报》、《老照片》、《温故》、《书屋》、《随笔》及《传记文学》(台湾)等报刊发表多篇文章，著有《风雨前行——雷震的一生》、《与李敖打官司》等。

本书力图避开主流叙述的认识定式，在挖掘最新史料的基础上，以隔代人的视角，对中国近现代史上若干人物或重大事件重新阐释和反思。书中无论是陶希圣眼中的胡适，朋友记忆里的殷海光，还是苏雪林笔下的鲁迅；无论是李敖与其伯乐萧盂能的恩怨纠葛，名门之媛陶琴薰五十七年佳人薄命，还是“高陶事件”主角之一高宗武七年从政的隐暗幽微；抑或四卜多年前那一场沸反盈天的“中西文化论战”，以及震惊世人的“雷案” 背后的故事；展现的多是为人所一知半解者的陌生面。立足今天盘点对历史的事后之明或许不难，难能可贵的是，作者对当事人饱含温存的那份了解之同情。

这是一本极具温故意义的书，内容别开生面，作者以隔代人的视角，对中国近现代史上若干人物或重大事件重新阐释和反思，再现了这些知识分子不为人知的另一面，不仅是对他们传奇经历和人生态度的探寻，更是对中国当代历史的重温与回顾。

上辑

从政七年如咯血——高宗武旧事

《独立评论》中的陶希圣

公竟渡河的悲剧——陶希圣从政之痛

名门之媛陶琴薰

陶希圣眼中的胡适

在“民主与独裁”中的胡适

胡适为何屈就东方图书馆馆长

胡适先生签名本——《师门五年记》及其他

下辑

殷海光其人其事

一个时代的一群人与一本杂志

“雷案”背后的故事(附：关于《风雨前行——雷震的一生》这本书)

君子绝交不出恶声——雷震与王云五的笔墨官司

两个浙江人

久违了，朱养民先生

苏雪林论鲁迅

四十多年前的一场“中西文化论战”——《文星》杂志与一桩诉讼

萧孟能晚年的悲情

泰山无字碑：从无字到有字

后记

这本书中大部分文章散见于各类报纸杂志，仅有一篇是未刊稿。

对我个人而言，此书可看成是一次阶段性的总结与回顾。在几年来“ 思与文”的过程中，尽管收获甚少，却感到了某种充实。这些文章的内容，大都与中国近现代史上的某些人物和事件有关，姑且称之为“有关历史的随笔”。之所以是“随笔”而非学术研究，因为在这个领域里，我只是 “边缘作者”而已。作为一个从事新闻工作多年的人，对历史的关注与反思，完全来自于个人的兴趣。

任何一个人都有自己出入历史的方式。我比较欣赏史学家唐德刚先生的一个观点：“学术文章，不一定必须行文枯涩。言而有据，也不一定要句句加注，以自炫博学。美国文史学界因受自然科学治学方法之影响，社会科学之著述亦多佶屈聱牙，每难卒读。治史者固不必如是也。”不过，除却唐先生所说的“行文枯涩”的弊病之外，长期以来，在某种意识形态所规定的认识要求和叙述模式下，对历史人物或事件的诠释，每每产生一种定式，其结果往往“以偏概全”，远离历史真相，“鲜有衷心信服者矣 ”。犹记得那年，溽暑炎炎的一个下午，我与《“高陶事件”始末》作者陶恒生先生在他上海寓所倾心交谈。其父陶希圣是中国现代史上最具争议的人物之一，我原本担心这样的交谈，很可能陷入“情绪化”或“家族化 ”。然而出乎意料，恒生先生对官修历史的评价始终未置一词，只是说在面对“汉奸”这个刺人的字眼时，心中不免有点“隐隐作痛”。臧否历史人物，评价历史事件，最接近事实的研究方法之一，就是返回历史现场或相关的背景、细节之中，爬罗剔抉、排沙简金，做到无征不信。当然，在有限的条件下，想真正接近历史真相是相当困难的。所以，设若在“史实 ”与“史事”之间选择，我似乎更愿意在“史事”方面做一些探寻工作，并从中温故而知新，一如我的朋友冯克力所说的那样，“从历史的投影里打捞智慧”。

感谢广西师大出版社将这些文字结集出版。是为记。

范泓 2007年4月26日于金陵城西寓所