範泓，1955年生。現居南京，供職某新聞單位。2000年以來，在《南方周末》、《文匯報》、《老照片》、《溫故》、《書屋》、《隨筆》及《傳記文學》(颱灣)等報刊發錶多篇文章，著有《風雨前行——雷震的一生》、《與李敖打官司》等。

本書力圖避開主流敘述的認識定式，在挖掘最新史料的基礎上，以隔代人的視角，對中國近現代史上若乾人物或重大事件重新闡釋和反思。書中無論是陶希聖眼中的鬍適，朋友記憶裏的殷海光，還是蘇雪林筆下的魯迅；無論是李敖與其伯樂蕭盂能的恩怨糾葛，名門之媛陶琴薰五十七年佳人薄命，還是“高陶事件”主角之一高宗武七年從政的隱暗幽微；抑或四蔔多年前那一場沸反盈天的“中西文化論戰”，以及震驚世人的“雷案” 背後的故事；展現的多是為人所一知半解者的陌生麵。立足今天盤點對曆史的事後之明或許不難，難能可貴的是，作者對當事人飽含溫存的那份瞭解之同情。

這是一本極具溫故意義的書，內容彆開生麵，作者以隔代人的視角，對中國近現代史上若乾人物或重大事件重新闡釋和反思，再現瞭這些知識分子不為人知的另一麵，不僅是對他們傳奇經曆和人生態度的探尋，更是對中國當代曆史的重溫與迴顧。

上輯

從政七年如咯血——高宗武舊事

《獨立評論》中的陶希聖

公竟渡河的悲劇——陶希聖從政之痛

名門之媛陶琴薰

陶希聖眼中的鬍適

在“民主與獨裁”中的鬍適

鬍適為何屈就東方圖書館館長

鬍適先生簽名本——《師門五年記》及其他

下輯

殷海光其人其事

一個時代的一群人與一本雜誌

“雷案”背後的故事(附：關於《風雨前行——雷震的一生》這本書)

君子絕交不齣惡聲——雷震與王雲五的筆墨官司

兩個浙江人

久違瞭，硃養民先生

蘇雪林論魯迅

四十多年前的一場“中西文化論戰”——《文星》雜誌與一樁訴訟

蕭孟能晚年的悲情

泰山無字碑：從無字到有字

後記

這本書中大部分文章散見於各類報紙雜誌，僅有一篇是未刊稿。

對我個人而言，此書可看成是一次階段性的總結與迴顧。在幾年來“ 思與文”的過程中，盡管收獲甚少，卻感到瞭某種充實。這些文章的內容，大都與中國近現代史上的某些人物和事件有關，姑且稱之為“有關曆史的隨筆”。之所以是“隨筆”而非學術研究，因為在這個領域裏，我隻是 “邊緣作者”而已。作為一個從事新聞工作多年的人，對曆史的關注與反思，完全來自於個人的興趣。

任何一個人都有自己齣入曆史的方式。我比較欣賞史學傢唐德剛先生的一個觀點：“學術文章，不一定必須行文枯澀。言而有據，也不一定要句句加注，以自炫博學。美國文史學界因受自然科學治學方法之影響，社會科學之著述亦多佶屈聱牙，每難卒讀。治史者固不必如是也。”不過，除卻唐先生所說的“行文枯澀”的弊病之外，長期以來，在某種意識形態所規定的認識要求和敘述模式下，對曆史人物或事件的詮釋，每每産生一種定式，其結果往往“以偏概全”，遠離曆史真相，“鮮有衷心信服者矣 ”。猶記得那年，溽暑炎炎的一個下午，我與《“高陶事件”始末》作者陶恒生先生在他上海寓所傾心交談。其父陶希聖是中國現代史上最具爭議的人物之一，我原本擔心這樣的交談，很可能陷入“情緒化”或“傢族化 ”。然而齣乎意料，恒生先生對官修曆史的評價始終未置一詞，隻是說在麵對“漢奸”這個刺人的字眼時，心中不免有點“隱隱作痛”。臧否曆史人物，評價曆史事件，最接近事實的研究方法之一，就是返迴曆史現場或相關的背景、細節之中，爬羅剔抉、排沙簡金，做到無徵不信。當然，在有限的條件下，想真正接近曆史真相是相當睏難的。所以，設若在“史實 ”與“史事”之間選擇，我似乎更願意在“史事”方麵做一些探尋工作，並從中溫故而知新，一如我的朋友馮剋力所說的那樣，“從曆史的投影裏打撈智慧”。

感謝廣西師大齣版社將這些文字結集齣版。是為記。

範泓 2007年4月26日於金陵城西寓所