让道德退隐,让人出场:一本难得的有人味、接地气的民国宪制史作品。
民国的事,不是一个所谓中心思想或一个道德观念可以包容的,理论更是说给无信的人,与对囚人说理无异。《疲劳的颜色》借由对清末民初中国社会大转型这段历史的梳理,窥见传统文人、武人、乡绅、旧式官僚等你各色人等在时代变局中的身份与思想的转换,深入历史发生的情境解析清末民初“立宪”之时代精神的嬗变过程,呈现中国政治文明更生之艰难与反复。
孙德鹏在书里说道:“历史是什么?是时间的味道,是寻求趣味的本能,是敏感者的梦忆。”《疲劳的颜色》正是他对民国历史的一场梦忆,梦里有袁世凯、民国军阀、宪政补丁沈玄庐、周作人、康有为等人物,借此,他从比较深的层次探讨了民国史时期宪政史的发展和思潮的变动。
孙德鹏, 法史学者,任教于西南政法大学,主要研究方向是清末民国宪法史。
“从走上讲台,到过上一种手边有几本书的教书匠生活,始终都有点不期而遇的感觉,所幸仍乐此不疲。”
说不尽的周作人 ——读《疲劳的颜色》 就我有限的经验而言,在我们所置身其中的这个国度里,对很多“常识”如果不自我启蒙,恐怕是永远不会知晓的。比如“周作人”,在我的“前大学时代”——比如高中——煌煌6大册《语文》课本,每一册必有至少一篇的“周树人”,但6大册中...
评分《疲劳的颜色》一书,包含七篇文章,分别关于袁世凯洪宪帝制、宪政史之军阀语境、宪政补丁沈玄庐、周作人的思想人生、严复的《政治讲义》、皇权与宪法和康有为关于宪政的观念。作者任教于西南政法大学,《疲劳的颜色》写的是民国时期的宪政史,但是它不是严谨的历史教科书,不...
评分《疲劳的颜色》一书,包含七篇文章,分别关于袁世凯洪宪帝制、宪政史之军阀语境、宪政补丁沈玄庐、周作人的思想人生、严复的《政治讲义》、皇权与宪法和康有为关于宪政的观念。作者任教于西南政法大学,《疲劳的颜色》写的是民国时期的宪政史,但是它不是严谨的历史教科书,不...
评分《疲劳的颜色》一书,包含七篇文章,分别关于袁世凯洪宪帝制、宪政史之军阀语境、宪政补丁沈玄庐、周作人的思想人生、严复的《政治讲义》、皇权与宪法和康有为关于宪政的观念。作者任教于西南政法大学,《疲劳的颜色》写的是民国时期的宪政史,但是它不是严谨的历史教科书,不...
评分《疲劳的颜色》一书,包含七篇文章,分别关于袁世凯洪宪帝制、宪政史之军阀语境、宪政补丁沈玄庐、周作人的思想人生、严复的《政治讲义》、皇权与宪法和康有为关于宪政的观念。作者任教于西南政法大学,《疲劳的颜色》写的是民国时期的宪政史,但是它不是严谨的历史教科书,不...
这本书的语言风格简直像一把淬火已久的古老刀锋,锋利得让人心颤,却又带着一种历经沧桑的温润质感。我常常需要停下来,仅仅是为了反复咀嚼某个句子结构,那种对词语的精确选择和重组,简直是文学上的“雕塑艺术”。作者似乎对人类情感的灰色地带有着近乎病态的迷恋,他笔下的人物,没有绝对的好坏,只有被现实反复捶打后留下的斑驳印记。更让我印象深刻的是,作者运用了大量的意象来构建场景,那些关于“边界”、“阈限”和“残余物”的反复出现,构建了一个既熟悉又疏离的平行世界。我甚至觉得,这本书的重点不在于“发生了什么”,而在于“那种感觉持续了多久”。它迫使我直面内心深处那些我惯常逃避的、模糊不清的情绪碎片。每一次翻页,都像是在黑暗的走廊里小心翼翼地摸索着墙壁的纹理,你知道出口就在不远处,但眼前的黑暗本身就是一种沉浸式的体验。这绝对不是一本让你感到轻松愉快的读物,它更像是一次高强度的智力与情感的攀登,但当抵达顶峰时,视野的开阔感是无与伦比的。
评分说实话,我很少读到如此具有“重量感”的作品。这本书的结构布局非常大胆,采用了非传统的时间线处理方式,过去、现在与一种模糊的“将要发生”的状态交织在一起,像是一块被打乱又被强行拼凑起来的复杂挂毯。你必须不断地在不同时间维度之间跳跃,才能理解每一个角色的动机和他们身上承载的“历史包袱”。这种叙事手法极大地增强了作品的宿命感,人物的每一步行动似乎都已经被预先设定好,而他们所有的挣扎,不过是在延长那既定的结局。我尤其佩服作者在处理群体心理方面的功力,那些小镇居民或某个特定组织内部的暗流涌动,那些无声的共识和排斥,被描绘得淋漓尽致,让人感到一种深刻的社会性孤立。读完之后,我花了很长时间来整理我的思绪,不是因为情节晦涩,而是因为那些散落在各处的哲学思考太过沉重,它们像碎玻璃一样扎在我的脑海里,提醒着我现实的脆弱与坚硬。这是一部需要带着笔记本去阅读的作品,否则很多转瞬即逝的灵光一现都会被遗漏。
评分这部作品的**氛围营造**能力达到了出神入化的地步,它不是在描述一个地方,而是在**创造**一种环境,一种让你呼吸都觉得费力的环境。作者对“沉默”的运用简直是教科书级别的典范。大量的留白,精妙的停顿,比任何激烈的争吵都更能体现角色的绝望。我仿佛能闻到书页上散发出的那种潮湿、陈旧的气味,能感受到那种深入骨髓的寒意。叙事视角偶尔会切换到一个近乎全知的观察者,但这个观察者自身也带着明显的偏见和疲惫,这使得整个故事笼罩在一层不完全可靠的迷雾之中,你永远无法完全相信你所看到的。这种“不可靠的叙事者”技巧被用得非常高明,它巧妙地挑战了读者对“真相”的定义。整本书读下来,我感觉自己经历了一场马拉松式的心理煎熬,但有趣的是,这种煎熬本身就是一种吸引力。它让你不断追问:如果连叙述者都无法把握全局,那么我所追求的答案又在哪里呢?这本书像是一面磨砂玻璃,你只能看到影影绰绰的形状,而清晰的轮廓,需要你自己去想象和填充。
评分这本书的叙事节奏简直像一首渐慢的交响乐,每一个音符都充满了难以言喻的张力。我得承认,一开始我有些摸不着头脑,作者似乎故意将关键信息埋藏在日常琐碎的对话和环境描写之中,像是在编织一张巨大的网,你只有耐心等待,才能体会到那层层递进的结构美感。那些看似漫不经心的场景,比如窗外恒定不变的雨声,或是主角手中那只磨损的旧咖啡杯,都在不知不觉中奠定了全书沉郁的基调。我特别欣赏作者对心理状态细腻入微的捕捉,那种介于清醒与梦境之间的游离感,让人在阅读时仿佛也吸入了角色身上的那股挥之不去的倦怠气息。情节的推进与其说是线性的发展,不如说是螺旋上升,每一次重复的主题都带着新的含义浮现,直到最后,那种压抑感达到了一个临界点,然后猛地炸开,留下的不是轰鸣,而是一种深邃的、令人不安的静默。这本书不适合浮躁的读者,它需要你慢下来,像对待一幅需要时间去解读的油画那样,去品味那些潜藏在笔触之下的纹理和深意。它更像是一场漫长的、被光线精心控制的展览,每一个展品都需要你驻足凝视。
评分我必须承认,我对这本书的**主题复杂性**感到非常震撼,它拒绝任何简单的标签化归类。它似乎在探讨个体在巨大系统面前的无力感,但又没有落入俗套的控诉,反而深入挖掘了这种无力感如何内化为一种生存策略。作者似乎对“惯性”有着深刻的理解,人物们并非被强行推着走,而是因为长期的习惯和对舒适区的依赖,自愿地停滞不前,即便代价是精神上的溃败。在语言运用上,这部作品展现出一种近乎冷酷的**克制美学**,每一个描述性的形容词都经过了千锤百炼,绝不浪费。例如,对“光线”的描写,总是侧重于它如何被阻挡、扭曲或稀释,而不是它的明亮和希望。这使得整部作品的色调始终偏向低饱和度。读完后,我反而对日常生活中的“小确幸”产生了更强烈的感激之情,因为它让我体会到了拥有这种“轻松”是多么奢侈和来之不易。这本书像是一次深入地质的考察,它挖得很深,挖掘出的东西或许不美,但绝对真实且具有无可辩驳的结构力量。
评分前后矛盾,文笔太装,实不能忍
评分学胡兰成,文笔很棒,学术,就应该这么写。
评分作者是母校的老师,所以未读之前先无理地多好感三分。晚清民国是我最近比较热衷了解的时段,况且法律人对宪政、历史本身就兴致盎然。虽然视角独特,观点鲜明,然而大量引经据典词藻堆砌,也就难免部分网友所说的“装”。用这么文艺的题目以及笔名,是该让多少小青年误会啊!还有区区七篇文章为了凑成一本书,大量的页面留白。权当是出版社的馊主意。广师大的“新民说”还不错,不要自毁招牌可好?
评分对袁世凯和周作人品评独到
评分除了序写的太“胡兰成”了,正文都还正常。胡兰成不是不能学,但如果没有胡氏骨子里的冰雪聪明,和欺天瞒地的策士范,那是要减分的。这也是该书最大的缺点。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有