In 1977, Jeremy Tunstall published the landmark The Media Are American . In it, he argued that while much of the mass media originated in Europe and elsewhere, the United States dominated global media because nearly every mass medium became industrialized within the United States. With this provocative follow-up, Tunstall chronicles the massive changes that have taken place in the media over the past forty years--changes that have significantly altered the "balance of power" within the global media landscape. The Media Were American demonstrates that both the United States and its mass media have lost their previous moral leadership. Instead of sole American control of the world news flow, we now see a world media structure comprised of interlocking national, regional, and cultural systems.
From a relentlessly global point of view, Tunstall looks closely at China and India--and at their rapidly burgeoning populations--and also at the rise of the mass media in the Muslim world. He considers the role of the media in the collapse of the Soviet Union, the ascendance of the Brazilian and Mexican soap opera, the increasing strength of "Bollywood"--the national cinema output of India--and the relative decline in influence of U.S. media. Reconsidering the very notion of "global media," the book posits a reemergence of stronger national cultures and national media systems.
Jeremy Tunstall is Professor of Sociology at City University, London. He is the author of numerous books including Media Mogules (with Michael Palmer, 1991), Television Producers (1993), and Newspaper Power (1996).
评分
评分
评分
评分
说实话,这本书的视角非常独特,它似乎避开了主流媒体研究中那些老生常谈的框架,转而关注那些常常被忽略的边缘地带和过渡时期。举例来说,作者对于20世纪中期,新兴的社区报纸与全国性广播巨头之间的权力拉锯战的描述,就极其生动。它揭示了信息传播的“层级化”结构是如何形成的,以及地方声音是如何被系统性地边缘化的。这本书的魅力在于其细节的丰富性,每一个章节都像是一个精巧的微缩模型,折射出整个媒介生态系统的复杂运作。它并非是那种读完后可以轻松“总结”出几点主旨的作品,它更像是一幅精美的挂毯,需要你耐下心来,去辨认每一根丝线的走向和色彩的差异。对于长期关注媒体产业变迁的业内人士来说,这本书提供的是一种建立在深度实证基础上的、富有启发性的参照系。
评分这本书的语言风格,用“沉稳而富有穿透力”来形容或许最为贴切。它没有采用耸人听闻的笔法来描述媒体的“衰亡”或“革命”,而是以一种近乎于冷静的科学态度,去剖析媒体在社会结构中的功能与失调。我尤其欣赏作者在讨论媒介技术与社会心理的相互作用时所展现出的哲学深度。它不仅仅是记录了某项技术是如何被采纳的,而是探讨了这项技术是如何改变了美国人感知现实、理解他人的方式。这种对“媒介本体论”的探讨,使得全书的格局一下子拔高了。它让你意识到,媒体不仅仅是信息传递的载体,它本身就是社会现实的一部分,是构建我们共同记忆的熔炉。这种层次感和深度,使得即便是对历史不甚熟悉的新读者,也能被其强大的逻辑链条所吸引,从而对媒体的“社会责任”这一老话题产生全新的、更具批判性的理解。
评分这部作品无疑为我们提供了一个深入审视美国媒体历史演变脉络的绝佳窗口。作者以极其扎实的研究为基础,抽丝剥茧地揭示了不同历史时期,技术革新、政治风向以及社会思潮是如何共同塑造了我们今天所接触到的信息景观。特别值得称道的是,它没有停留在对媒体事件的简单罗列,而是深入剖析了权力结构与媒体叙事之间的微妙博弈。比如,书中对于早期无线电广播如何被精英阶层利用以推行特定议程的论述,那种细致入微的社会学观察,让人不禁反思,我们今天所依赖的平台,其底层的逻辑是否依然潜藏着类似的结构性偏见。阅读过程中,我时常被作者的洞察力所震撼,仿佛透过历史的迷雾,看到了那些塑造了集体心智的“看不见的手”。它不仅仅是一本关于“媒介史”的书,更是一部关于“美国心智形成史”的编年史,对于任何想理解当代舆论环境根源的人来说,都是一份不可多得的指南。我尤其欣赏它那种批判性的冷静,既不盲目歌颂技术进步,也不一味指责体制腐化,而是试图在复杂的历史情境中寻找解释的支点。
评分阅读此书的过程,仿佛是一次对美国公共领域“记忆宫殿”的系统性导览。作者的叙事节奏张弛有度,在处理那些涉及重大社会变革的关键节点时,笔力尤为老辣。它成功地将政治宣传、商业广告、文化娱乐这三个看似分离的领域,置于同一条时间线上进行考察,揭示了它们之间如何相互渗透、互相塑造,共同定义了何为“主流声音”。最令我印象深刻的是它对信息“稀缺性”与“过载”这两种截然不同状态下,媒体行为模式转变的对比分析。这种对比不仅具有历史价值,对我们理解当前的信息洪流也具有极强的现实指导意义。总而言之,这是一部需要被反复阅读的作品,因为它所提供的不仅仅是知识,更是一种观察世界、解析信息流动的全新“认知工具箱”。它教会我们,要始终对那些看似理所当然的媒体现状,保持一份健康的、基于历史的怀疑。
评分读罢此书,我最大的感受是那种扑面而来的文献厚重感与分析的犀利性。作者似乎将自己沉浸在了那些泛黄的档案和早期的报纸剪报之中,从而得以复原出那些早已消逝的媒体场景。不同于许多通俗的历史读物,《这部作品》的文字风格更偏向于学术性的严谨,但其叙事节奏却又掌控得极好,让人在吸收大量信息的同时,不至于感到枯燥。它成功地将宏大的历史叙事与具体的案例分析编织在一起,比如对某次关键性新闻事件报道方式转变的详细解构,就清晰地展示了新闻伦理是如何在商业利益的驱动下发生微妙偏移的。这种对“过程”的关注,远比对“结果”的描述来得更有价值。它迫使读者去思考:我们今天所接收到的“事实”,在多大程度上是“被构建”出来的?这是一种非常高级的阅读体验,它挑战了我们对“客观性”的固有认知,使得每一次打开新闻APP的行为,都带上了一层审视的重量。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有