When the novel "Brave New World" first appeared in 1932, its shocking analysis of a scientific dictatorship seemed a projection into the remote future. Here, in one of the most important and fascinating books of his career, Aldous Huxley uses his tremendous knowledge of human relations to compare the modern-day world with his prophetic fantasy. He scrutinizes threats to humanity, such as overpopulation, propaganda, and chemical persuasion, and explains why we have found it virtually impossible to avoid them. "Brave New World Revisited" is a trenchant plea that humankind should educate itself for freedom before it is too late.
阿道司·赫胥黎,英国文豪,著名的赫胥黎家族最杰出的成员之一,从小受到良好教育,先后毕业于伊顿公学和牛津大学。赫胥黎一生中创作了大量优秀作品,其中最著名有长篇小说《美丽新世界》(Brave New World,1932)、社会学论著《重返美丽新世界》(Brave New World Revisited,1958)和纪实文学《卢丹的恶魔》(The Devils of Loudun,1952)等。他对人类面临的社会问题有着常人望尘莫及的洞察力,因此使其成为二十世纪英国最杰出的公共知识分子之一。他作品中的诸多预言在今时今日看来竟已多数成真。
庄蝶庵,作家、翻译,著有小说《反西游记》《濠上忆旧》《植物人》等,译有《点评本福尔摩斯探案集精选》《重返美丽新世界》《卢丹的恶魔》等,现任教于南京财经大学新闻学院。
《美丽新世界》赫胥黎 乔治奥威尔《1984》创作于1945-1948年间,正值恐怖主义盛行,他以此为基础,预言未来社会将完全依赖恐怖和暴力控制民众。赫胥黎《美丽新世界》完成于1932年,社会并未被恐怖主义思想所笼罩,因此他构思的是一种非暴力的控制手段。事实上,我们当前的社会...
评分赫胥黎因为《美丽新世界》出名,但是与其说他是一位文学家,我觉得他更像一位社科学者,这本《重访美丽新世界》便是在《美丽新世界》完成多年以后写的一本社科分析,分析现实世界为什么会走向美丽新世界? 赫胥黎认为主要是两个方面的语言,客观上,人口、技术和过度组织化...
评分这本书带给我的情绪波动,是极其复杂且层次丰富的。初读时,更多的是一种智力上的兴奋感,为作者构建的宏大叙事和精巧的细节所折服。然而,随着阅读的深入,那种兴奋逐渐被一种沉甸甸的无力感所取代。这种无力感并非源于叙事的失败,恰恰相反,而是因为作者揭示的真相过于冰冷和无可辩驳。书中的角色,无论他们身处何种阶层,似乎都被某种看不见的系统所裹挟,他们的选择,很多时候只是一种在有限选项中的最优解,而非真正的自由意志的体现。我读到他们为了获得片刻的安宁或满足感所做出的妥协时,那种共鸣让人难以承受。它迫使读者直面一个核心问题:在极致的效率和舒适的表象之下,我们是否正在以出卖某种更本质的东西为代价?这种探究灵魂深处的拷问,让这本书的阅读体验远远超出了单纯的娱乐消遣。
评分这本书初捧上手时,那种扑面而来的文字的重量感,让人不禁屏住呼吸,仿佛置身于一个精心编织的逻辑迷宫之中。它不仅仅是对某种社会形态的描摹,更像是一把锋利的手术刀,直插我们这个时代最隐秘的病灶。作者的笔触细腻入微,对人性的洞察深邃得令人心惊。我尤其欣赏它那种不动声色的批判力量,它不直接呐喊,而是通过层层递进的场景和人物的命运,让你自己去品味那份令人不安的真实。读到中段,我开始频繁地停下来,合上书页,望向窗外,试图将书中的世界与眼前的现实进行对照。那种感觉很奇妙,既有对书中人物命运的同情与挣扎,更有对自己所处环境的一种反思和警惕。文字的韵律感极强,即便是最晦涩的哲学思辨,也被包裹在流畅而富有张力的叙事之中,使得整个阅读体验犹如一场漫长而引人入胜的辩论赛,辩论的双方正是理想与现实,自由与安逸。
评分说实话,这本书的阅读过程并非一帆风顺,它更像是一次对智识耐力的考验。有些段落的信息密度之高,需要我反复咀嚼,甚至需要借助外部资料来辅助理解其背后的社会学或心理学理论框架。但这正是我热爱它的原因之一——它拒绝迎合读者的惰性思维。作者似乎有一种强烈的使命感,要把那些我们习以为常的、被视为“进步”的现象,从根源上进行一次彻底的审视。它的结构布局精妙绝伦,每一章的推进都像是为最终的结论搭建一块坚实的基石,环环相扣,逻辑链条严密得像是精密仪器。特别是对某些技术发展趋势的预判,放在今日来看,简直带有某种近乎先知的色彩,让人不禁感到后背发凉,因为那些曾经被认为是科幻的设想,如今正以一种我们不易察觉的方式,渗透进日常生活的每一个角落。这种深刻的预见性,使得这本书的价值超越了文学作品的范畴,更像是一份重要的时代警示录。
评分从文学技巧的角度来看,这本书的叙事节奏控制得极为出色,它懂得何时应该放慢脚步,专注于人物内心的细微变化,何时又需要陡然提速,展示出社会力量的巨大洪流。它巧妙地融合了哲学思辨、社会批判乃至某种程度上的寓言色彩,使得文本既有学术上的严谨性,又不失文学作品应有的感染力。对我而言,它最成功的一点在于,它创造了一个既熟悉又陌生的世界,让我们在安全距离外观察那些极端的可能性,从而反观我们自身社会中那些微妙的、正在发生的变化。阅读过程中,我不断地在想,作者是如何做到将如此宏大的主题,拆解成如此多可以被理解和消化的碎片,最后再精妙地重新组合起来的?这不仅是一次思想上的旅程,更是一次对优秀结构化叙事艺术的深度欣赏。合上书页的那一刻,留下的不是故事的结局,而是持续不断的、对自身处境的深刻追问。
评分这部作品的语言风格呈现出一种独特的、近乎临床分析般的冷静,但这冷静的表面之下,涌动着对人类处境的深切关怀。作者似乎站在一个极高的、近乎超脱的视角来审视我们这个由信息、消费和即时满足构筑的现代社会。它没有采用煽情的笔法,而是通过对社会机制的冷静解剖,让读者自己去感受那种毛骨悚然的疏离感。我特别喜欢它处理矛盾冲突的方式,不是简单的黑白对立,而是将“好”与“坏”的概念置于一个更宏观的框架下去审视。比如,那些看似为人类谋福祉的发明和制度,在长时间的运行后,如何反噬了人类自身的复杂性和多样性?这种反思是极其具有启发性的。它不是一本读完就束之高阁的书,它更像是一副需要时常佩戴的眼镜,帮助我们以一种更清醒、更少被既有观念蒙蔽的视角,去重新校准我们对“进步”的定义。
评分一口气读到50%. 旁征博引。不一定赞同,但是能够挑战这么多大议题,古人真有胆量。催眠,心理学,motivational analyst, 镇定剂药物进展,作者做了详尽的跟踪调研。对中国颇有微词,但也不防看做另一角度的解读。
评分人口过多、过度组织、操纵术使得赫胥黎笔下的集权政治加速到来
评分sophomore year读的了..感觉好久以前. 当时感觉很shocking- - 结尾略微不理解. huxley科学家家庭估计对他写作有影响吧. 大概记得老师拿这本书讲utopia跟dystopia的区别. 其实只是一念之差吧.
评分拖了仨月~今天在地铁上迅速看完了~感觉比1984差远了~可算是看完了!终于可以开始看下一本了!换回杀人放火类的开心开心~~~
评分拖了仨月~今天在地铁上迅速看完了~感觉比1984差远了~可算是看完了!终于可以开始看下一本了!换回杀人放火类的开心开心~~~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有