美国最高法院通识读本 在线电子书 图书标签: 法律 美国 法学 美国最高法院通识读本 美国宪政 何帆 美国文化 法律与法学
发表于2025-03-28
美国最高法院通识读本 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2025
譯者導言真是慷慨激昂
评分近年来朴槿惠、陈水扁、安倍、大陆的多个案件,让我们蓦然发现,东亚的政治已经变得“司法化”了。政治司法化的原因不容易追溯,不过我们知道它曾被托克维尔认为是美国政治的(独有)特点。托克维尔是在他对美国民主的考察中得出这一看法的,所以可以假定,政治司法化,跟政治民主化有某种关联。这种关联有一部分是负面的:民主的特点就是没完没了的激烈内斗,甚至党派性的内斗。这种内斗被认为损害了民主,因而需要一个相对中立的、超越于党派斗争的法院来确保国家权力的中立和稳定。法官应该依照理性和自然法来审判,而自然法也可以实体化为宪法。多少出人意料,美国最高法院成了宪法最忠实的守卫者。但它只有通过调试判决以适应社会变化才能保护宪法,正如只能通过跟民意保持距离才能维护民主。简单平实的一本小书
评分譯者導言真是慷慨激昂
评分我发现自己有个毛病——看最高法院判决书的时候泪点特别低。
评分这本书侧重讲美国最高法院当今的运行情况,比较好地体现了“价值中立”。对于书中提到的各类问题,作者几乎都是平均用力,细致介绍了各方面的意见,对最高法院不吹捧不贬低,不神话不丑化,不愧为一本优秀的入门书。
著者:[美国] 琳达•格林豪斯
1947年生,《纽约时报》资深法政记者。先后毕业于哈佛大学拉德克利夫学院(1968)、耶鲁法学院(1978)。在《纽约时报》从事过30年联邦最高法院新闻报道(1978-2008)。1998年获普利策奖,是美国最杰出的法律记者之一。2008年退休后,在耶鲁法学院执教,并为《纽约时报》网站撰写双周专栏。著有Becoming Justice Blackmun:Harry Blackmun's Supreme Court Journey(2005)、Before Roe v. Wade: Voices That Shaped the Abortion Debate Before the Supreme Court’s Ruling(与列娃•西格尔合著,2010)。
译者:何帆
1978年生,最高人民法院法官,业余从事法政作品著译。著有《大法官说了算:美国司法观察笔记》等。译有《九人:美国最高法院风云》《法官能为民主做什么》《批评官员的尺度:〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》《谁来守护公正:美国最高法院大法官访谈录》《大法官是这样炼成的:哈里•布莱克门的最高法院之旅》《五位首席大法官:最高法院杂忆》《作为法律史学家的狄更斯》等,主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。
【“牛津通识读本”中的经典之作】
【普利策奖得主、美国最高法院事务30年报道者琳达•格林豪斯著】
【畅销译著《九人》《批评官员的尺度》译者、法政学者何帆法官译】
普利策奖得主、专事美国最高法院事务报道达30年之久的琳达•格林豪斯,在《美国最高法院通识读本》中向读者介绍了 该院事实上是如何运作的:在美国,官司是如何打到最高法院的?最高法院大法官们如何判决?首席大法官的地位有何特别?法官助理如何发挥作用?通过描述大法官们面对深刻的宪法 问题和难解的法律涵义时的处理方式,作者对这些问题给出了解答。贯穿《美国最高法院通识读本》全书始终,作者检视了许多具体个案来阐明所讨论的要点,并且将美国最高法院与他国法院进行了有益的对比。
远距离看美国最高法院 ——《美国最高法院通识读本》编辑手记 我不是学法律的,但对美国最高法院的兴趣由来已久。要追溯源头,还要从旅美作家林达的“近距离看美国”系列说起。林达的这套书,用优美舒缓的文笔和引人入胜的叙述方式,以不偏不倚的节制态度,向中国读...
评分对于英美法系和美国最高法院,平时在好莱坞电影,美剧和TVB律政剧里面多有涉猎,但是多数人容易流于浅表,产生很多臆测的观念,少有机会系统梳理其中的来龙去脉,也容易产生一些不切实际的美好想法。 美国最高法院通识读本给了一个这样的机会,书很短,通读过后,...
评分【美】罗伯特•麦克洛斯基著、桑福德•列文森修订:《美国最高法院》(第三版),任东来等译,中国政法大学出版社2005 年版。 【美】伯纳德•施瓦茨:《美国最高法院史》,毕洪海等译,中国政法大学出版社2005 年版。 【美】克米特•霍尔主编:《牛津美国联邦最高法...
评分远距离看美国最高法院 ——《美国最高法院通识读本》编辑手记 我不是学法律的,但对美国最高法院的兴趣由来已久。要追溯源头,还要从旅美作家林达的“近距离看美国”系列说起。林达的这套书,用优美舒缓的文笔和引人入胜的叙述方式,以不偏不倚的节制态度,向中国读...
评分在美国,政府的行政分支和立法分支属于政治分支,因为他们由人民选举产生,目的是为公共事务作决策。而制宪者设置司法分支,不是为了让它成为反映多数人意志的工具,因此,不能把法院看做政治机构。正是基于上述原因,最高法院向来认为,政治问题应该交给政治分支解决,法院不...
美国最高法院通识读本 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2025