具体描述
《思想》第23期13年5月台湾出版。主要收录了台湾学者对中国大陆女权主义、自由主义、当代改革所面临的一系列问题所做的呐喊。很多学者的观点真知灼见，对中国当下面临的问题做出深刻的剖析，从不一样的角度来看待中国问题。特别推荐《活在当下的鲁迅》《中国大陆自由主义者为何不支持女权主义》《日本右翼源流》《信念的沉重：访朱天心女士》《女性主义VS多元文化》
作者简介
目录信息
《信念的沉重：访朱天心女士》-李琳
《中国大陆自由主义者为何不支持女权主义》-李思磐
《女性主义VS多元文化论？——反思两者之间的紧张关系》-范芯华
《日本右翼源流》-邵轩磊
·
·
·
·
·
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到《女性主義與自由主義（思想23）》这本书，我的内心是充满期待的。这两个词汇的组合，本身就具有一种张力，它们既相互关联，又可能存在微妙的冲突。一直以来，我都对自由主义所倡导的个体权利、自由选择和理性自治深信不疑，认为这是现代社会进步的重要基石。但同时，我也深知，在现实社会中，性别不平等现象依然普遍存在，这使得我对自由主义的普适性产生过一些疑问。女性主义则提供了一种强有力的视角，来审视和批判这种不平等，并为女性争取应有的权利和尊严。我非常好奇，这本书会如何解读“自由”在性别关系中的意义？是否会探讨，传统自由主义对“普遍个体”的设想，是否忽略了性别在塑造个体经验和社会地位上的重要作用？我希望书中能够深入剖析女性主义的核心论点，例如父权制、性别压迫、交叉性等，并将其置于自由主义的理论框架下进行考察。它是否会论证，女性主义的诉求，实际上是对自由主义理想的深化和完善？还是说，在某些方面，女性主义的某些激进主张，可能与自由主义的某些核心原则产生难以调和的矛盾？我期待这本书能给我带来深刻的启发，帮助我更清晰地理解，在一个追求自由的社会中，如何才能真正实现性别平等，以及女性主义与自由主义如何在实践中更好地融合与发展。
评分我最近对女性主义和自由主义这两种思想流派产生了浓厚的兴趣，尤其是当它们被放在同一个标题下，《女性主義與自由主義（思想23）》这本书立刻吸引了我的注意。在我看来，自由主义提供了一个关于个体权利和自由的宏大框架，而女性主义则是在这个框架内，深刻地揭示了性别视角下的不平等和压迫，并寻求解放。我一直好奇，这两者之间究竟是相辅相成，还是存在着内在的紧张关系？我非常期待这本书能深入探讨“平等”与“自由”在性别语境下的辩证关系。例如，当女性主义强调对弱势群体的补偿性措施，以纠正历史遗留的不公时，这是否会与自由主义强调的普遍平等原则产生摩擦？又或者，自由主义的个体主义逻辑，在面对根深蒂固的性别结构性问题时，是否会显得力不从心？我希望这本书能够提供严谨的理论分析，帮助我理解女性主义如何在自由主义的土壤上生根发芽，又如何在挑战和突破自由主义的某些局限性的过程中，实现自身的价值。我尤其想知道，作者是如何处理“公共领域”与“私人领域”在性别权力结构中的不同表现，以及自由主义和女性主义在这两个领域中的各自立场和交汇点。我期待这本书能够带来深刻的思想启迪，让我对现代社会最核心的两种思潮有更全面、更深入的认识。
评分我最近入手了《女性主義與自由主義（思想23）》这本书，名字听起来就很有分量，让我对其内容充满了期待。一直以来，我对自由主义所倡导的个体自由、理性自治和权利保障的理念非常认同，认为这是现代社会发展的基石。然而，在现实生活中，性别不平等却依然是难以回避的问题，这让我开始思考，自由主义的理论在解释和解决性别议题上是否有所不足，或者说，女性主义的出现，是否是对自由主义理念的一种挑战和补充？我非常希望这本书能够深入探讨女性主义与自由主义之间的内在联系与潜在冲突。例如，女性主义所关注的性别权力结构、社会建构的性别角色，以及由此带来的不平等，是否与自由主义所强调的个人选择和理性判断存在矛盾？书中是否会分析，在追求性别平等和女性解放的过程中，我们应该如何理解和运用自由主义的原则？是否需要对自由主义的某些传统观念进行反思和修正？我期待这本书能够提供一个清晰的分析框架，帮助我理解这两大思想流派是如何在历史长河中相互影响、相互塑造的，以及它们在当今社会又扮演着怎样的角色。我希望阅读这本书能够让我对“自由”和“平等”这两个概念有更深刻的理解，尤其是从性别视角来看，这两者之间的关系究竟是怎样的。
评分我最近在看这本《女性主義與自由主義（思想23）》，说实话，我还没来得及深入细读，只是大致翻了一下目录和序言。但仅凭这些，我就已经感觉到这本书的内容量和思想深度非同小可。书名本身就充满了吸引力，它将两个在我看来既有联系又充满张力的思想流派并置，勾起了我极大的阅读兴趣。我一直认为，女性主义作为一种解放性的思想，其核心诉求必然与自由主义对个人解放和权利保障的强调有着天然的契合之处。然而，现实中也常常出现一些质疑，认为女性主义的某些主张可能与自由主义的普适性原则产生冲突。这本书正好可以解答我长久以来的困惑。我非常期待书中能够梳理清楚女性主义与自由主义之间的历史渊源，探讨它们在不同时期、不同文化背景下的互动与演变。更重要的是，我希望作者能够深入分析，在当今社会，这两者如何在实践中相互作用，相互促进，又或者可能存在哪些潜在的张力。例如，当女性主义呼唤对特定群体（如女性）的权利保障和补偿时，这是否会与自由主义强调的普遍平等和个人自由发生矛盾？或者，自由主义的个人主义视角，是否会忽视性别结构性压迫的存在？我期待这本书能够提供清晰的分析框架，帮助我理解这些复杂的议题，并且能够引申出对当下社会性别议题的深刻洞察。
评分这本《女性主義與自由主義（思想23）》我早就留意很久了，它的标题本身就充满了思想的张力。对我来说，自由主义是一种关于个体解放和社会进步的重要思想，它强调个人权利、自由选择和理性思考。然而，长期以来，我也意识到，即使在高度自由化的社会中，性别不平等现象依然普遍存在，这让我不得不开始审视自由主义在性别问题上的局限性。而女性主义，正是对这种不平等现象进行深刻反思和批判的强大思想武器。因此，我非常期待这本书能够深入剖析女性主义与自由主义之间的关系。我好奇作者会如何处理“普遍性”与“特殊性”的议题，比如，自由主义追求的是普适性的个体权利，而女性主义则强调性别作为一种特殊的经验和身份，会对个体产生独特的影响。书中是否会探讨，女性主义的理论如何挑战和拓展了自由主义关于“个体”和“权利”的传统定义？它是否会论证，女性主义的某些诉求，实际上是对自由主义承诺的更充分、更公正的实现？又或者，它会揭示，在某些情况下，两者之间可能存在难以调和的矛盾？我希望这本书能够提供给我一个严谨的理论框架，让我能够更好地理解这两大思想流派的内在逻辑，以及它们在现实世界中的具体体现。
评分我购买《女性主義與自由主義（思想23）》这本书，主要是被它标题中两个极具影响力的思想流派的并置所吸引。自由主义在我看来，代表着对个体自主、理性思考和普遍权利的追求，这是现代文明的重要基石。然而，我也深知，在现实社会中，性别权力结构以及由此带来的不平等现象，是自由主义理论在解释和解决过程中常常面临的挑战。女性主义则提供了对这些不平等现象的深刻反思和批判，并为实现真正的解放和赋权指明了方向。因此，我非常期待这本书能够深入探讨女性主义与自由主义之间的内在联系和潜在张力。我好奇作者会如何解读“平等”与“自由”在性别维度上的具体体现。例如，当女性主义强调对历史上和现实中存在的性别压迫进行纠正时，这是否会与自由主义强调的普遍平等原则产生某些摩擦？又或者，自由主义的个体主义倾向，是否会忽视性别作为一种集体身份和经验所带来的影响？我希望这本书能够提供严谨的理论分析，帮助我理解女性主义是如何在自由主义的框架下发展，又如何在批判和修正自由主义的某些局限性中，不断丰富和深化其思想内涵的。我期待它能给我带来对现代社会核心价值观的更深层次的理解，以及对实现真正性别平等的路径的更清晰的认识。
评分我一直对一些宏大的思想体系非常着迷，尤其是一些能够解释社会变迁和个人身份认同的理论。《女性主義與自由主義（思想23）》这本书的名字，瞬间就抓住了我的眼球。在我看来，自由主义代表着现代社会最核心的价值观之一，它强调个体权利、自由选择和理性思考。而女性主义，则是在这个大框架下，对性别不平等现象进行深刻反思和批判，并寻求改变的强大思想力量。我很好奇，作者将这两者并列，究竟是想探讨它们之间的融合，还是揭示它们之间的内在矛盾？我非常期待书中能够对“自由”这个概念在不同语境下的含义进行辨析，尤其是在女性主义视角下，“自由”又意味着什么？它是否超越了传统自由主义所强调的消极自由，而包含了积极的赋权和解放？我希望这本书能够提供一些具体的案例分析，将抽象的理论与真实的社会现象联系起来，让我能够更直观地理解女性主义与自由主义在现实中的交织与碰撞。例如，在教育、就业、政治参与等领域，这两个思想流派的理念是如何体现的，又会产生怎样的影响？这本书是否会探讨，在追求性别平等的过程中，自由主义的某些传统观念是否需要被挑战和更新？我期待这是一次深刻的思想探索，能够拓宽我的视野，让我对现代社会的核心价值有更深层次的理解。
评分说实话，我买这本书纯粹是出于好奇，看到“女性主義”和“自由主義”这两个词并列出现，就觉得很有意思。在我以往的认知里，两者似乎有点“井水不犯河水”的感觉，又或者说，在某些语境下，它们之间的关系甚至有些微妙的对立。但这本书的标题却把它们放在了一起，而且还是“思想23”这样一个编号，仿佛暗示着这是一系列有深度、有体系的哲学探讨。我个人对抽象的理论兴趣不是特别大，我更看重的是理论能否触及现实，能否解释我们生活中的种种现象。所以，我非常期待这本书能把那些宏大的概念，通过生动的例子或者清晰的逻辑，呈现在我面前。我尤其想知道，作者是如何将女性主义的关注点，比如性别权力结构、社会不公等，与自由主义的核心价值，例如个人自由、理性自治、市场经济等，进行整合或者对比的。书中会不会探讨，在追求性别平等的过程中，自由主义的某些原则是否需要被重新审视，或者女性主义的诉求又会如何挑战自由主义的固有范式？我希望它不会是一本只停留在象牙塔里的书，而是能引发我们对现实社会问题的深刻反思。它是否能帮助我理解，为什么在一些看似自由开放的社会里，性别不平等依然根深蒂固？又或者，女性主义的兴起，是否在某种程度上，又促进了自由主义理论的发展和完善？我抱着一种开放的心态，希望能在这本书里获得一些新的启发，打破固有的思维定势。
评分我最近开始阅读《女性主義與自由主義（思想23）》这本书，它的名字就引起了我的极大兴趣。长期以来，我一直认为自由主义所倡导的个体自由、平等权利和理性原则，是现代社会最宝贵的财富。然而，在现实生活中，我也观察到，性别歧视和不平等依然普遍存在，这让我开始思考，自由主义的理论在解释和解决这些问题上是否有所不足。而女性主义，则提供了一个强有力的视角，来审视和批判这种不平等。我非常期待这本书能够深入探讨女性主义与自由主义之间的复杂关系。我尤其想知道，作者是如何理解“自由”这个概念在性别语境下的多重含义的？是否会论证，女性主义的追求，实际上是对自由主义理想的深化和拓展，比如，从形式平等走向实质平等？或者，书中是否会揭示，在某些情况下，女性主义的某些主张，可能会对自由主义的传统原则构成挑战，例如，关于个人选择和家庭责任的讨论？我希望这本书能够提供给我严谨的分析和深刻的洞察，帮助我理解，在一个日益强调自由和权利的社会中，如何才能真正实现性别平等，以及女性主义和自由主义在这一过程中扮演着怎样的角色，它们之间是合作共赢，还是存在着需要解决的张力。
评分这本《女性主義與自由主義（思想23）》我早就听说过了，一直想找机会细细品读一番，终于最近入手了。拿到手的那一刻，就觉得装帧很雅致，虽然我更看重内容，但好的书籍设计确实能提升阅读体验。我尤其期待书中对于女性主义和自由主义这两个看似紧密又可能存在张力的思想流派进行深入的探讨。长久以来，我总觉得这两个概念在实际应用和理论建构上，总有那么一些说不清道不明的联系与区别，而这本书似乎正是要撕开这层迷雾。我很好奇作者会如何处理它们之间的辩证关系，是否会强调彼此的互补性，抑或是指出其潜在的冲突点？从书名来看，它似乎不是一本简单的入门读物，更像是一次思想的深度挖掘。我希望书中能有严谨的论证，引经据典，用扎实的学术功底来支撑其观点，而不是流于泛泛而谈。我期待在阅读过程中，我的思想能得到一次洗礼，对女性主义的理解能更上一层楼，同时也能更清晰地认识到自由主义在现代社会中的角色和局限。这本书是否会触及当下热门的性别议题，例如身份政治、交叉性理论，亦或是更经典的如权利平等、机会均等？我希望能在这本书中找到我一直追寻的答案，或者至少，能启发我提出更多值得深思的问题。这不仅仅是一次阅读，更像是一场思想的对话，我渴望在文字的海洋中，与作者进行一场灵魂的碰撞。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有