In this classic work, Alasdair MacIntyre examines the historical and conceptual roots of the idea of virtue, diagnoses the reasons for its absence in personal and public life, and offers a tentative proposal for its recovery. While the individual chapters are wide-ranging, once pieced together they comprise a penetrating and focused argument about the price of modernity. In the Third Edition prologue, MacIntyre revisits the central theses of the book and concludes that although he has learned a great deal and has supplemented and refined his theses and arguments in other works, he has "as yet found no reason for abandoning the major contentions" of this book. He remains "committed to the thesis that it is only from the standpoint of a very different tradition, one whose beliefs and presuppositions were articulated in their classical form by Aristotle, that we can understand both the genesis and the predicament of moral modernity."
A.麦金太尔(1929— ) 早年就读于曼彻斯特大学,先后执教于曼彻斯特大学、利兹大学、波士顿大学与维特比德大学,现任美国鹿特丹大学哲学系麦克马洪与哈克荣誉教授。麦金太尔是当代西方最重要的伦理学家之一,伦理学与政治哲学中社群主义运动的代表人物。从二十世纪五十年代起,麦金太尔以其大量的著作,对摩尔以来的元伦理学进行了不懈的攻击。他的重要著作《追寻美德》(1981)、《谁的合理性,谁的正义》(1988)以及《三种对立的道德探究观》(1990),在对西方现代性的根源的追溯中,促进了亚里士多德的德性伦理学在当代的复兴。
(写了大约3000字,放了几天,丢了,桑心,随便写了⋯⋯) 首先,一个大致的感觉,麦金太尔此书的论述思路类似胡塞尔的“欧洲科学的危机”,讲的是现代道德奠基的失败和古典德性观的复兴,恰如胡塞尔说近代科学的奠基性失败,然而尝试用先验现象学给出关于普遍性的...
评分从堕胎、战争、纳税等美国日常社会论题说起,透彻解释了现代性尤其是自由主义文化霸权下的各种思想和道德立场的不可化约。 从这种社会思想深入到它的社会构成,批判了经理人、鉴赏家、治愈师式的人格特征和韦伯的官僚制主义。 详细勾勒了古风希腊、雅典希腊、中世纪欧洲和现代...
评分(写了大约3000字,放了几天,丢了,桑心,随便写了⋯⋯) 首先,一个大致的感觉,麦金太尔此书的论述思路类似胡塞尔的“欧洲科学的危机”,讲的是现代道德奠基的失败和古典德性观的复兴,恰如胡塞尔说近代科学的奠基性失败,然而尝试用先验现象学给出关于普遍性的...
评分一、麦金太尔的古今之争 在《追寻美德》一书的序言中,麦金太尔以最大的篇幅讨论了马克思主义。联系他的写作年代和研究背景,在一本谈论亚里士多德式美德伦理学的书中首先大谈马克思主义并不奇怪:麦金太尔希望强调,马克思主义与自由主义之争并不——如当时的人们所以为的那样...
评分应当说麦金太尔对于西方道德哲学史的看法比较独特 他能把握住道德标准的流变过程 特别是对道德标准的情感主义选择的深刻见解 还有对思想灾难的设想 都叫人感觉很有共鸣. 中国正处在一个剧烈的转型时期 现在的道德状况 和我们对周围事件的评判标准 也处在一个混乱无序的时期 每...
从堕胎、战争、纳税等美国日常社会论题说起,透彻解释了现代性尤其是自由主义文化霸权下的各种思想和道德立场的不可化约。从这种社会思想深入到它的社会构成,批判了经理人、鉴赏家、治愈师式的人格特征和韦伯的官僚制主义。详细勾勒了古风希腊、雅典希腊、中世纪欧洲和现代欧洲的美德内涵和分歧,为美德定义了“实践”和“泰勒斯telos”两个本质,进而对比了当代和古典社会的背景异同、追溯了现代人如何在丢失共同体生活共性的同时保留了碎片化和变异后的美德话语体系,揭示了这种话语及其道德论证在个人主义市场至上的自由主义时代其实只是“感情用事emotism”本质,批判了把道德判断根系于个体偏好和意气(passion)的混乱现状。顺便指出罗尔斯和诺齐克代表的两种不相容的正义理论都缺乏“应得desert”这一美德思维。
评分无论是方法论(德性德行之分)还是内容中对中世纪神学传统与亚里士多德virtue的梳理都让我豁然开朗,其中对于virtue in a biblical sense的论述相当中肯(unconditional love & justice), (punishment& forgiveness)读到最后有些难过觉得自己从没读懂过罪与罚,最后一章姑娘陪着拉斯科尔尼科夫服苦役不就是这种最纯真的forgiveness for the sin么!过完经院哲学就重读
评分无论是方法论(德性德行之分)还是内容中对中世纪神学传统与亚里士多德virtue的梳理都让我豁然开朗,其中对于virtue in a biblical sense的论述相当中肯(unconditional love & justice), (punishment& forgiveness)读到最后有些难过觉得自己从没读懂过罪与罚,最后一章姑娘陪着拉斯科尔尼科夫服苦役不就是这种最纯真的forgiveness for the sin么!过完经院哲学就重读
评分好看!!!
评分three chapters 好难啊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有