European Integration and the Nationalities Question (Routledge Innovations in Political Theory) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:McGarry, John (EDT)/ Keating, Michael

出品人:

页数:352

译者:

出版时间:2006-05-18

价格:GBP 75.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415401005

丛书系列:

图书标签:

• 阿塞拜疆
• 西班牙
• 英國
• 羅馬尼亞
• 波蘭
• 法國
• 格魯吉亞
• 政治
• European integration
• Nationalities
• Political theory
• Regional integration
• State sovereignty
• Minority rights
• Multinationalism
• Identity politics
• Diplomacy
• Governance

欧洲一体化与民族主义问题：历史、理论与现实的交织 导言：现代欧洲的根本性张力 欧洲大陆的历史进程中，民族主义与区域整合始终是一对既相互依存又充满矛盾的核心议题。随着冷战的结束和全球化的深入，欧洲一体化进程以前所未有的速度推进，旨在构建一个政治、经济和文化上的统一体。然而，这一宏伟蓝图的背后，潜藏着根深蒂固的民族认同、历史记忆以及由此产生的政治诉求。本书旨在深入剖析欧洲一体化（European Integration）与民族（Nationalities）问题之间的复杂互动关系，考察后者如何塑造、挑战乃至重塑前者，并探讨在日益紧密的联盟框架下，民族身份的韧性与变迁。 第一部分：理论基础与历史回响——一体化的双重性 本书首先建立起一个多维度的理论框架，用以理解欧洲政治图景中的二元性。我们审视了经典联邦主义理论（如普朗克、莫内主义）的内在局限，特别是它们对民族国家主权让渡的乐观预估，并将其与更为现实主义或建构主义的视角进行对比。在此基础上，我们追溯了民族主义在欧洲现代化进程中的兴起，分析了两次世界大战如何巩ட்ட（entrench）了民族国家的意识形态霸权，并讨论了民族身份在公民社会中的构建机制。 历史的回响是理解当代欧洲的关键。本书详细考察了二战后欧洲一体化初期，主要参与国如何利用“共同敌人”（如苏联威胁）和“共同利益”（如经济复苏）来淡化国内的民族矛盾，实现权力的有效集中。然而，这种自上而下的整合过程，往往未能充分触及地方或区域层面的身份政治。我们分析了从欧洲煤钢共同体到欧盟的演变过程中，民族国家如何策略性地参与、利用甚至阻碍一体化进程，以维护其在国际舞台上的独特地位。 第二部分：一体化对民族认同的冲击与重塑 欧洲一体化带来的一个核心张力在于，它要求成员国在经济、法律乃至司法层面让渡部分主权，这直接触及了民族国家“不可分割性”的核心论断。本书聚焦于以下几个关键领域，考察一体化对民族认同产生的具体影响： 1. 法律与主权重叠区： 深入分析了欧盟法律的优先性原则（Supremacy of EU Law）在成员国宪法法院和普通法院中的实施情况。我们考察了各地司法机构如何处理涉及欧洲人权公约、欧盟基本权利宪章与本国宪法或传统法律之间的冲突。这种冲突不仅是技术性的，更是深刻的象征性斗争，关乎“谁是最终的权威”这一民族国家的根本问题。 2. 货币联盟的社会成本与民族责任： 欧元区的建立被视为一体化最深刻的步骤之一，但随之而来的主权债务危机揭示了经济整合的政治脆弱性。我们分析了在危机时期，民族叙事如何被重新激活，例如，将经济困难归咎于“不负责任的南方”或“冷酷无情的北方”，这表明在经济压力下，跨国团结容易被既有的民族偏见所取代。 3. “欧洲公民身份”的构建与抵制： 欧盟推行的欧洲公民身份（EU Citizenship）在理论上旨在超越民族身份，提供新的政治归属感。然而，本书的实证研究表明，这种身份往往是“附加的”而非“替代的”。我们考察了不同国家对欧洲议会选举的参与度差异，以及对布鲁塞尔官僚机构的普遍不信任感，这揭示了公民身份的“自上而下”构建在缺乏共同情感基础时的局限性。 第三部分：民族主义的复兴与一体化的反制 一体化进程并非单向度的。随着欧盟权力扩大，民族主义（无论是传统意义上的还是新兴的“地方民族主义”）也展现出强大的复原力和适应性，对欧盟的合法性构成了持续挑战。 1. 疑欧主义与民族保守主义的兴起： 本部分聚焦于自21世纪初以来，欧洲各地疑欧政党的崛起。我们区分了基于经济保护主义的疑欧（如对移民和自由流动的担忧）与基于文化和主权坚守的民族保守主义（如对“价值观渗透”的恐惧）。通过对关键国家的选举分析，我们展示了民族主义话语如何成功地将欧盟塑造成一个威胁本国文化、剥夺本国政治控制权的“他者”。 2. 分离主义运动的新形态： 在一些成员国内部，长期存在的或被压抑的分离主义和区域民族主义运动，将欧洲一体化视为实现其目标的工具或契机。我们研究了苏格兰独立运动、加泰罗尼亚独立运动等案例。这些运动往往在国际舞台上寻求与欧盟的直接对话，试图绕过中央民族国家，从而在后民族国家时代争取“次国家”的国际地位。这构成了一次复杂的“多层民族主义”的较量。 3. 边境控制与身份政治的再强化： 移民危机极大地强化了民族国家的边境控制职能，并将“内部安全”与“外部威胁”的叙事紧密捆绑。本书分析了“申根区”的脆弱性如何成为民族主义者攻击一体化软弱性的主要靶子，并考察了成员国在难民配额问题上的激烈争吵，这清晰地表明，在涉及核心生存安全问题时，国家间的团结往往让位于民族间的集体防御心理。 结论：在整合与分化之间寻找平衡 本书最终总结道，欧洲一体化与民族问题并非简单的零和博弈。一体化既是民族国家间为追求共同利益而采取的理性行动，也是对民族国家内部矛盾的复杂折射。成功的一体化需要承认并整合民族身份的持久性，而不是试图将其消解。未来的欧洲需要在维护共同治理结构的同时，为成员国和区域提供足够的“身份空间”，以应对民族情感的内在需求。我们建议，未来的研究应更加关注欧洲公民在跨国框架下如何构建“包容性”的身份认同，以及欧盟机构如何建立更具地方感和可问责性的治理模式，以化解持续的“主权焦虑”。本书为政策制定者、学者和所有关注欧洲未来走向的人们，提供了一个审视欧洲核心张力的深刻视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术价值，在于它精准地捕捉到了一个时代的悖论：越是追求更高的形式的联合，内部的差异性便越是凸显。它是一部充满内在张力的作品，这种张力贯穿于对欧盟治理机制的解剖，以及对各国国内政治动态的描摹之中。作者展示了惊人的跨学科能力，将政治学、社会学乃至文化人类学的洞见熔于一炉，构建了一个既宏观又微观的研究视野。我发现自己对“民主赤字”和“身份政治”这两个概念的理解得到了质的飞跃，因为作者成功地揭示了它们之间并非简单的因果关系，而是一种互相渗透、互相定义的复杂网络。阅读过程中，我多次被其提出的某个命题所震撼，它迫使我将过去所学的知识体系进行一次彻底的“格式化”重置。对于那些厌倦了对欧洲一体化进行简单“成功/失败”二元判断的读者来说，这本书提供了必要的复杂性和细微差别。它教会我们如何在一个多层次的政治空间中，去理解“我们是谁”这一终极政治问题，其结论的灰度处理，堪称教科书级别。

评分☆☆☆☆☆

与其说这是一部学术专著，不如说它是一次对欧洲政治想象力的深度探索。作者的笔触精准有力，尤其是在描述民族国家在面对超国家权力时的“退守”与“反扑”时，那种动态的博弈被刻画得入木三分。书中对理论框架的选择和应用，显示出一种高度的自觉性，它不拘泥于某一单一学派的教条，而是灵活地、务实地服务于解释现实的需要。最令我印象深刻的是，作者没有回避那些令人不适的议题，例如，在一体化进程中被边缘化的群体如何利用民族主义的话语进行动员和抵抗。这种对权力运作的深层揭示，使得全书的论述充满了现实的批判性力量。它不是一本读起来轻松愉快的读物，需要投入大量的精力去消化其中精密的论证链条，但最终的回报是巨大的——读者将获得对欧洲政治现实一种更为成熟、更为深刻的把握。这本书为我们理解未来全球化背景下，身份政治与区域整合之间的复杂互动，提供了一个坚实的理论基石和丰富的历史参照。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验极其引人入胜，仿佛跟随一位经验丰富的向导，走进了欧洲政治版图深处那些光怪陆离的角落。这本书的成功之处在于，它成功地将宏大的制度变革与微观的社会心理变化紧密地联系起来。作者对“身份的重塑”这一主题的处理尤为细腻和富有同理心。他没有将民族主义简单地标签化为阻碍进步的落后势力，而是深入探讨了在超国家政治实体构建过程中，地方性和国家性认同如何被重新激活、协商乃至抵抗。书中的案例分析翔实而富有说服力，那些具体的国家或地区故事，为抽象的理论探讨提供了坚实的地面支撑。我尤其欣赏其在文本中流露出的那种对欧洲经验的深深关切，这种关切不是盲目的赞美，而是一种批判性的、富有建设性的反思。它迫使我们思考，一个由主权国家自愿让渡权力构建的共同体，其合法性和持续性最终将依靠何种情感纽带和政治实践来维系。这本书的语言风格带着一种古典的严谨，但其核心议题却无比贴近当下，是那种经得起时间考验的严肃研究。

评分☆☆☆☆☆

这本著作以其深刻的洞察力和严谨的学术态度，在当代政治学领域树立了一个重要的里程碑。作者并未停留在对欧洲一体化进程的表面现象的描摹，而是深入挖掘了其背后隐藏的、更为复杂且充满张力的民族国家问题。初读之下，便能感受到一种扑面而来的学术厚重感，它仿佛是一张精心编织的地图，引导读者穿越布鲁塞尔的官僚迷宫，直抵欧洲各国社会肌理深处，去审视那些在宏大叙事下时常被忽略的身份认同的细微变迁。尤其值得称道的是，作者对历史语境的把握极为精准，能够将数百年来的民族主义浪潮与近几十年的超国家治理尝试进行精妙的对话，揭示出两者之间既相互排斥又相互塑造的辩证关系。这种跨越时空的分析框架，使得即便是对欧洲政治已有一定了解的读者，也能从中获得全新的理解视角。它不仅仅是对一个议题的探讨，更像是一次对欧洲身份构建这一永恒命题的哲学追问。我特别欣赏其引证的丰富性和论证的逻辑严密性，书中对不同理论学派观点的梳理和批判，充分展现了作者深厚的理论功底和批判性思维。读完后，我感到对“欧洲性”和“民族性”的界限产生了更深层次的困惑与思考，这正是优秀学术著作应有的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

简直是一场思想的马拉松，读完后感觉脑力得到了极大的锻炼。这本书的叙事节奏和论证结构非常独特，它不像许多同类研究那样平铺直叙地罗列事实，而是采用了一种更为动态和具有张力的方式来呈现欧洲一体化与民族问题之间的微妙平衡。每一次章节的推进，都像是作者在不断地抛出新的难题，逼迫读者跳出舒适区去重新评估既有的认知框架。我发现自己常常需要停下来，反复咀嚼那些精心构造的长句和复杂的概念，试图捕捉其中蕴含的全部信息量。作者对于理论工具的运用达到了炉火纯青的地步，他似乎能够熟练地在建构主义、新现实主义乃至后结构主义的视角之间游走，为同一个现象提供多维度的解释。这种多视角聚合的效果，极大地增强了研究的说服力和广度。特别是关于边缘民族运动如何在一体化背景下“重获新生”的论述，简直是精彩绝伦，它颠覆了那种认为全球化必然导致民族消亡的简单化预测。对于希望深入理解当代欧洲政治复杂性的学者和学生来说，这本书无疑是一份不可或缺的“路线图”，它指引的不是坦途，而是充满荆棘和智慧的探索之路。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆