白岩松二十年央视成长记录 一个时代变迁备忘
正襟危坐,西装革履,些许严肃,微皱眉头,这是白岩松的公众形象,这或许与我们时下这个“娱乐至死”的时代有点格格不入,但他敢于迎接挑战,追寻着新闻的客观与公正,忧心忡忡地关注着种种社会问题和现象,冀希着社会更加美好。本书是白岩松的20年央视成长记录,通过白岩松讲述这20年里他所亲历的故事、他所关注的新闻和人,来打量、记录他,更重要的是,记录这个变革的时代。
从1993年到2013年,这20年的中国电视新闻经历了非同寻常的20年,从电视新闻杂志、直播连线到新闻评论,电视新闻的传播语态发生了颠覆性的变化。作为这20年中国电视新闻变革的亲历者,集记者、主持人、制片人和新闻评论员于一身的白岩松与这个时代紧密地联系在一起。本书是白岩松的20年央视成长记录,通过白岩松讲述这20年里他所亲历的故事、他所关注的新闻和人,来打量、记录他,更重要的是,记录这个变革的时代。
白岩松:央视著名主持人,中央电视台新闻评论员,《新闻周刊》、《感动中国》、《新闻1+1》等节目主持人。1989年毕业于中国传媒大学新闻系。2000年被授予“中国十大杰出青年”。
邹煜:博士,中国传媒大学有声媒体语言研究中心任职。
因为对白岩松比较感兴趣,所以阅读了这本书,在此之前已经阅读过他自己著作的两本书《痛并快乐着》和《幸福了吗》。这本书是记录主持人的系列丛书中的一部,有很多内容在白岩松自己的书中已有阐述,另外加了些周围人采访对他的看法的内容,总体感觉并不是太过新鲜。文字有重新...
评分有人说白岩松的书很深,确实如此。很多话,其实白岩松说得很隐晦,不慢慢读是不太明白的。所以要慢慢读、细细品,细读能明白很多,希望白岩松这书能有更多的人去读和思考。而且现在正是传统媒体变革的时候,社会公众都对传统媒体和媒体从业者的何去何从讨论得火热朝天,所以这...
评分以前还真没觉得,媒体人在自己心里有过什么印象,之前看过一段白岩松在耶鲁大学的演讲,我开始对他有了些兴趣,偶然看了这本书,一路读下来,发现岩松是个蛮有深度的人,多多少少他的性格里有一点我不太喜欢的地方,但是大部分来看,这个人是个很有思想的人。这本书也让我对中...
评分 评分有人说白岩松的书很深,确实如此。很多话,其实白岩松说得很隐晦,不慢慢读是不太明白的。所以要慢慢读、细细品,细读能明白很多,希望白岩松这书能有更多的人去读和思考。而且现在正是传统媒体变革的时候,社会公众都对传统媒体和媒体从业者的何去何从讨论得火热朝天,所以这...
我必须承认,这本书的阅读门槛不算低,它需要读者具备一定的历史背景知识,才能完全领会作者在字里行间埋下的那些精妙的伏笔和典故。但这绝不是一本故作高深的“精英读物”,恰恰相反,它是在用一种近乎学术的严谨,去捍卫个体记忆的价值。我欣赏作者对史料的精确掌握和引用,这使得整本书的论证过程显得坚不可摧。然而,比技术层面的精湛更让我动容的,是那种深藏于骨子里的悲悯情怀。作者并非只是冷眼旁观,而是带着一种深沉的爱与不舍,去记录和书写那些被时代洪流冲刷和遗忘的声音。读完后,我对那个特定年代的复杂性有了更为立体和人道的认识。
评分这本书的封面设计有一种强烈的视觉冲击力,灰暗的色调和粗犷的字体仿佛在诉说着一个时代沉重的底色。拿到书时,那种厚实的质感让人忍不住想立刻翻开它,去探寻作者是如何在一个宏大的叙事背景下,描摹出个体命运的细微波动。我尤其欣赏作者在语言上的克制与爆发力之间的平衡,它不像某些作品那样刻意追求华丽的辞藻,而是用一种近乎新闻报道式的冷静,去剖析那些看似平静实则暗流涌动的社会现象。每一次阅读,都像是在跟随一位经验老到的向导,穿梭于历史的迷宫之中,虽然路径曲折,但最终总能抵达一个令人深思的出口。那种对人性的复杂性的深刻洞察,让我在合上书本后,仍久久不能平复内心的波澜,开始重新审视自己与周遭环境的关系。这本书的价值,或许就在于它没有提供廉价的答案,而是留下了一系列深刻而有力的叩问。
评分与其说这是一本书,不如说它是一面棱镜,它将我们习以为常的现实,折射出了千百种不同的光怪陆离的形态。我特别喜欢其中关于“沉默”与“发声”主题的探讨,作者没有简单地将两者对立起来,而是展现了它们之间微妙的转化和相互依存的关系。在某些段落,文字的节奏感极其强烈,仿佛能听到那个时代特有的喧嚣和低语交织在一起的声音;而在另一些地方,笔触又变得极其舒缓,留给读者充足的空白去填补自己的情绪。这种情绪的张弛有度,让阅读过程充满了动态的美感,它不是单向的灌输,而是一场与作者共同完成的、关于时间与存在的深度对话。
评分这本书的结构布局极为巧妙,它似乎在遵循一种螺旋上升的逻辑,每一次回归到同一个主题时,都会带来新的理解和更深的层次感。作者在不同章节之间,运用了大量的意象和象征手法,使得那些原本可能枯燥的历史论述,变得富有诗意和哲理。我发现自己经常需要停下来,反复咀嚼某一段文字,体会其中蕴含的张力和多重含义。它迫使读者跳出固有的思维定势,去用一种更加开放和批判性的眼光看待既定的事实。这种阅读体验是累人的,但也是极其丰厚的,它像是在搭建一座知识与情感交织的复杂迷宫,而走出来的每一步,都让你觉得自己更接近某种真理的边缘。
评分初读此作,我被它那种近乎自传体的叙事口吻所吸引,它没有高高在上的批判姿态,而是像一个老朋友在深夜里与你促膝长谈,娓娓道来那些曾经的困惑与挣扎。作者的笔触细腻得让人心疼,尤其是在描绘那些小人物的日常片段时,那些琐碎的、不被主流历史记载的瞬间,却因为被如此真诚地记录下来,而焕发出了惊人的生命力。我感觉自己仿佛置身于那个特定的时空背景下,呼吸着同样的空气,感受着同样的压抑与希望。这种沉浸式的阅读体验,远超出了我对于一本“严肃文学”的期待。它没有宏大的口号,却在每一个微小的细节中,构建起一个无比真实而又饱满的世界,让人在阅读的过程中,既感到释然,又隐隐作痛。
评分白总自述的口吻写的这部书,包括了他自己二十年的成长记录。在成长的过程中,他经历一段人生对我很有启发,就是自己对工作需要做决定的时候,会因为自己的喜好而判断一个节目的好坏,心情好,坏的节目也是好的,心情糟糕,好的节目也看着不顺眼,后期解决的办法就是投票制,自己只有一票。我觉得这个可以用在自己的工作当中,广开言路么。
评分有理想的聪明人
评分对白岩松从业的回顾,总体还可以,但因为白岩松的文字比较零碎,看起来还是很需要耐心,且有隔膜感。
评分勉强对于一些真话的~
评分【2015年第20本】1、创意来自于大量的占有事实:只有当你大量的占有资讯和事实的时候,创意才会诞生,没有创意往往来自于掌握的信息太少,掌握的相关的可比较的东西太少,因此就没有独特的东西。请注意,创意来自于勤奋和掌握大量的事实。 2、我们总想求全,求全是一个最大的障碍。 3、请问头条是什么?头条是30%-40%的天生的头条,不用我们确定,傻子都知道。我们的难度不在于拥有天生头条的时候,傻子都知道做那个,难度就在于没有天生头条的时候如何确立头条。 “与其抱怨,不如改变;想要改变,开始行动。”