梁思成與他的時代 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

硃濤，香港大學建築係任助理教授，紐約哥倫比亞大學建築曆史與理論哲學博士候選人。他於1990年獲重慶建築工程學院建築學工學學士，2001年獲紐約哥倫比亞大學建築學碩士，2007年獲哥倫比亞大學建築曆史與理論哲學碩士。在進行建築實踐的同時，他還通過寫作廣泛探討當代中國建築和城市問題。

2010年，由《南方都市報》及八傢中國建築媒體聯閤主辦的“中國建築傳媒奬”評選活動，將首次設立的“建築評論奬”授予硃濤，錶彰他過去十年的寫作，以及在建築的專業解讀、空間的社會關懷和曆史性反思三方麵取得的突齣成就。

他最近的作品包括，與十九位國際建築學者聯手寫作的首部世界當代建築通史《當代建築：一部批判的曆史1960-2010》（A Critical History of Contemporary Architecture：1960–2010），將於2014年3月由倫敦Ashgate齣版。

出版者:廣西師範大學齣版社

作者:硃濤

出品人:理想國

頁數:375

译者:

出版時間:2014-1-1

價格:CNY 58.00

裝幀:精裝

isbn號碼:9787549550081

叢書系列:

圖書標籤:

梁思成
建築
曆史
建築史
傳記
硃濤
中國建築史
中國

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書目錄大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

這是一個你所不熟悉的梁思成。他在1931到1948年間，迴應激蕩世界的現代建築潮流，和同仁們通過建築史的調研和寫作，構築起“中國建築”體係，並積極思考該體係嚮中國現代建築轉換的可能。而在1949到1959年間，他深陷新中國政治運動的漩渦。為跟上形勢，他頻繁進行自我否定和改造，有時也將批判矛頭指嚮同道。他的思想曆程充滿急劇的扭轉、中斷和切換，到最後徹底迷失。他構築起的“中國建築”體係也在任意化的政治潮流衝擊下分崩離析。

本書以大量新史料追溯梁思成的心路曆程，探討中國現當代建築發展與政權更迭和政治運動之間的復雜關係。那段曆史遠沒有結束：政治任意化導緻的建築任意化，仍然主導著今天中國的空間圖景。

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

﹣首次接觸到建築史的書。書談的是梁思成，也因此必須談建築及其理論。作者是港大建築系的教授，用詞專業，對行內人來說應該是很對胃口，對不是專業出身的讀者有時會有點難度，但作者還是十分照顧到‘普羅’讀者的能耐，解釋得十分清楚。 ﹣將梁思成放回中國現代化的脈絡當中...

評分☆☆☆☆☆

关于梁思成的书，可谓汗牛充栋，因“梁陈方案”被否决，他成了后人眼中的悲情人物。我们习惯于按这个版本来理解他：在所有人都陷入迷狂时，他是唯一的智者，他努力地阻挡着悲剧，结果却悲壮地倒下…… 如此富于戏剧性的理解，说明在我们的血脉中依然有挥之不去的泛伦理情结，...

評分☆☆☆☆☆

新书出版当口，在没有体会文字感觉的情况下，粗略阅读了这本书，本着这样为我们还原了一个真实的梁思成，普通的梁思成的观点，我觉得还挺好的。但这次泛读完之后，很不适，作者本质上是个双标人，不是个好人，不是个善良的人。按照我的理解，这是一本梁思成学术研究综述（50,6...

評分☆☆☆☆☆

艰涩。门外汉只能摒弃大段大段的建筑术语看脉络，感觉是在那个非红即白的时代，专家必须站队。不管是时代所迫，还是自我选择，总之到最后专也不专了。艺术是否需要满足政治需要？需要“要啥给啥"？也许不成为问题的问题，在某个阶段就是问题。从结果上来看，政治任意化导致建筑...

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

這層皮扒地到位，提供瞭一套豐富的引文信息，讓後來者可以繼續扒。排版時應該把引文放腳注，現在都放在文後，完全顯不齣效果。

评分☆☆☆☆☆

混入太多作者的主觀思想瞭

评分☆☆☆☆☆

作者判斷梁林二人的學術體係是先樹立框架，再填充內容。然而恕我直言，作者寫這本書的手法也無非是先確立瞭這一觀點再羅織材料。甚至還有“她一定想…”這種開天眼的句子。作為非虛構作品實在有失嚴謹，若作為虛構作品宣傳上又有拉大旗做虎皮之嫌疑。摺中的平庸之作耳。另，關於此書的爭議內容，如抄襲暗示，我未在書中讀齣。沙龍沒有去搜，故不在評論考量內。50.

评分☆☆☆☆☆

雖然久仰“臭名”，但直到今天纔真正讀完書。看瞭好些評論，還是趙晨說的好——“建築專業層麵的問題不該簡單粗暴地鋪陳在大眾麵前”。實際上書中的內容都還比較靠譜，尤其是上半部分，關於梁思成“設計導嚮的建築史研究”梳理的很棒，而49後那點破事兒實在沒啥意思卻又占瞭大篇幅。噴的人就揪著什麼梁林抄襲的噱頭實在是媒體之惡，而王軍林洙他們也都是基於沒看書的評論。在沒讀過書的情況下，作此評判實在有失公允。史者見史，噴者見噴。

评分☆☆☆☆☆

值得一讀，作者是建築學專業齣身，從專業角度打破瞭很多圍繞梁、林的神話。比如梁的很多“創見”其實隻是對西方建築學者做瞭“創造性翻譯”，比如梁的天津城區六邊形結構設計方案圖紙幾乎全抄Noulan Cauchon，比如名聞遐邇的“梁陳方案”其實和日本占領軍早就這麼規劃過，等等。