历史学评论(第一卷) 在线电子书 图书标签: 史学理论 历史学评论 历史 论文集 学术史 历史学 新清史 罗新
发表于2024-11-21
历史学评论(第一卷) 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024
《内亚视角的北朝史》、《21世纪如何书写中国历史:“新清史”研究的影响与回应》 。二文有相近的旨趣,并且后文引用前文作为其观点支持,所以在这放在一起了吧。就自己看的话,“新清史”是研究参照系的新变化。其中一是研究对象,一是研究观念。而前者又是后者的结果。除却学术背景的差异,中外学者的反应与表现,还与所处的环境有关。同样是“中国古代史研究”,在中、在外,面对的人群、文化不同,容易有不同的对待思路。而中国传统文化有一定的封闭性,独尊观念较强,不似欧美般多元化长期盛行。若非自觉,多不容易跳出。前文是自觉地转变,有根据研究现状寻求变化的意图,也有时代性的因素在其中。而后文作者梳理了国内对“新清史”的应对,实际将自己裹挟进此种潮流,但却仍在意“中国历史”的书写,也是环境使然,反倒缺少些前文般的自觉。
评分罗新已经被新清史给同化了,在北朝史研究里也爱大量用内亚性来解释了,说来也对,欧立德和戴逸见面时,他还欢呼鼓舞,这样下去,岂不是汉唐宋明史研究都要大量内亚啦?
评分强烈宣传马克思扣一星。
评分《内亚视角的北朝史》、《21世纪如何书写中国历史:“新清史”研究的影响与回应》 。二文有相近的旨趣,并且后文引用前文作为其观点支持,所以在这放在一起了吧。就自己看的话,“新清史”是研究参照系的新变化。其中一是研究对象,一是研究观念。而前者又是后者的结果。除却学术背景的差异,中外学者的反应与表现,还与所处的环境有关。同样是“中国古代史研究”,在中、在外,面对的人群、文化不同,容易有不同的对待思路。而中国传统文化有一定的封闭性,独尊观念较强,不似欧美般多元化长期盛行。若非自觉,多不容易跳出。前文是自觉地转变,有根据研究现状寻求变化的意图,也有时代性的因素在其中。而后文作者梳理了国内对“新清史”的应对,实际将自己裹挟进此种潮流,但却仍在意“中国历史”的书写,也是环境使然,反倒缺少些前文般的自觉。
评分在书店翻了一遍,和《中国史研究》没啥区别。
《历史学评论》是中国社会科学院历史研究所《中国史研究》杂志社主办的历史专业学术刊物,也是国内第一本历史研究学术评论杂志。办刊宗旨强调在认真梳理学术研究脉络和把握时代脉搏的基础上,思考史学发展的大势,探讨理论和方法的建立及其在运用于具体研究中存在的问题;立足学术前沿,分析各种学术问题出现和研究的态势,以及学术现象变化的趋向。
评分
评分
评分
评分
历史学评论(第一卷) 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024