具体描述
《法国大革命史:关于法国革命进程的总记录》洋洋洒洒65万余字，让我们认清楚法国革命，让我们不要忘却法国革命的两大特点：1，法国革命是由真正的纯粹的民众热狂而生，他们有他们的要求，有他们的灵魂；他们不要领袖来宰制，不要凭着政客的阴谋来进行。他们是纯洁的革命份子。2，法国革命时的人物，固然各有弱点，但他们都是赤心以全生命来从事革命。
作者简介
路易·马德楞（Louis Madelin），为法国大历史家索勒尔（Sorel）入室弟子，而与凡德尔（Vandal）齐名，有良史才，善属文，他人以千言叙一事，写一人者，路易·马德楞能以百言了之，尤能深印于读者心中，通篇无不警策之句，宜其为法国学会列为第一，得哥柏尔奖赏（Gobert Prize）矣。
伍光建（1867—1943），清末著名资产阶级启蒙思想家、翻译家、教育家严复的弟子，民国时期以白话文翻译西方名著的第一人，中国翻译史上罕见的“亿字翻译家”，被誉为“翻译界之圣手”。深为盛宣怀、胡适、徐志摩、郭沫若、茅盾、梁实秋、老舍、曹禺、胡风等人推崇，更是被著名诗人、翻译家、“江左才子”毕朔望列为与玄奘、严复、鲁迅、傅雷并驾齐驱的中国五大翻译家之一。同时，伍光建还以其早期的革命经历深受于右任、陈立夫、孙科、孔祥熙等国民党元老的敬重。伍光建一生译著甚多，所译哲学、历史、文学等书籍和作品共130余种。除本书外，主要译有《中国英文读本》、《帝国英文读本》、《侠隐记》（即大仲马的《三个火枪手》）、《续侠隐记》（大仲马著）、《劳苦世界》（狄更斯著）、《狐之神通》（歌德著）、《狭路冤家》（即艾米莉·勃朗特的《呼啸山庄》）等。
目录信息
第二章 知识进步
第三章 三阶级 危机
第四章 一七八九年之政府
第五章 选举及申诉书
第一卷 议宪会
第二卷 立法议会
第三卷 特别国会
第四卷 指挥府
· · · · · · (收起)
读后感
本书原作者Louis Mdelin，按照法语的发音，无论如何都应该译为“马德兰”才对啊，怎么译成“马德楞”这么个逗比的名字啊？？？更奇怪的是，本书的时代文艺版本，同一个译者，却又把作者译成了“马德林”，又成了英语发音译法了！！
评分本书原作者Louis Mdelin，按照法语的发音，无论如何都应该译为“马德兰”才对啊，怎么译成“马德楞”这么个逗比的名字啊？？？更奇怪的是，本书的时代文艺版本，同一个译者，却又把作者译成了“马德林”，又成了英语发音译法了！！
评分 评分法国大革命是人类历史上最为暴烈的革命，自巴黎市民攻占巴士底狱起，一场绵延数十年的杀戮盛宴就此揭幕。复辟与反复辟，革命派与保皇派的相互屠杀，雅各宾派的革命恐怖政策，血迹洒满法兰西。究其背后原因，有一点就是，在这血雨腥风的数十年内，各路强者引导的舆论起着控制社...
评分本书原作者Louis Mdelin，按照法语的发音，无论如何都应该译为“马德兰”才对啊，怎么译成“马德楞”这么个逗比的名字啊？？？更奇怪的是，本书的时代文艺版本，同一个译者，却又把作者译成了“马德林”，又成了英语发音译法了！！
用户评价
这本书的论述逻辑严密得像一座精心搭建的哥特式教堂，每一个章节的衔接都找不到一丝松动。尤其赞赏作者处理“恐怖统治”这一敏感时期的笔法。他没有采取简单的道德审判，而是冷静地剖析了“革命的自我辩护”机制是如何一步步将正义的天平推向极端。罗伯斯庇尔的形象塑造，充满了矛盾的张力——他既是坚定的理想主义者，又是无情的教条执行者。作者用大量的书信和演讲稿原文佐证观点，展示了理性如何被意识形态异化，最终吞噬其创造者。读到“谁是敌人”的标准如何不断扩大，从保王党到温和的吉伦特派，再到怀疑论者，这种自我清洗的螺旋上升，读起来令人脊背发凉，深刻体会到“自由”二字在实践中的复杂与危险。
评分本书的学术气质和文学性的完美融合，让我爱不释手。作者在处理那些错综复杂的派系斗争时，如雅各宾内部的分裂、国民公会中的权力更迭，其梳理脉络的能力堪称一绝。他使用的语言简洁而富有力量，既有学者严谨的考据，又不乏史诗般的叙事气概。每一次关键的投票、每一次密谋的达成，都仿佛在我眼前上演。特别是关于“人权宣言”的探讨部分，作者将其置于启蒙思想的宏大背景下，分析其进步性与历史局限性，视角独特且充满思辨色彩。读完后，我对“革命的遗产”有了更深层次的理解，它不再是教科书上简单符号化的“民主胜利”，而是一场充满鲜血、教训与未竟事业的复杂遗产。
评分这本书的叙事张力实在令人屏息！作者对路易十六宫廷生活的描摹，细腻得如同油画的笔触，将那种繁华背后的空虚与僵化刻画得入木三分。我仿佛能闻到凡尔赛宫里甜腻的香水味，也能感受到贵族们在无休止的宴会和阴谋诡计中逐渐麻木的灵魂。特别是对玛丽·安托瓦内特王后的侧写，没有一味地妖魔化，而是展现了一个在巨大历史惯性中被时代洪流裹挟的个体，她的天真、她的奢侈，最终都化为历史的注脚，让人在批判之余，也不禁生出几分历史的喟叹。读到她被送上断头台那一段，那种巨大的命运转折带来的冲击感，让我几乎要放下书本喘口气。作者对细节的把控，无论是服饰的样式，还是当时流行的沙龙辩论主题，都显示出扎实的史料功底，使得整个场景鲜活得如同发生在昨日，为后续的动荡埋下了厚重而清晰的伏笔。
评分读完全书，我最大的感受是，历史绝非是几个伟大人物的独角戏，而是一场由无数微小齿轮精密咬合后轰然启动的巨型机械。作者在讲述雅各宾派的崛起时，对巴黎平民阶层的“无套裤汉”的社会背景和心理活动的刻画，极其深刻。他们不是教科书上抽象的“人民”，而是饥饿、愤怒与被压抑已久的希望的聚合体。那种从底层爆发出来的，带着原始生命力的暴力美学，被作者捕捉得淋漓尽致。每一次罢市、每一次夺取巴士底狱的场景，都充满了街头巷尾的嘈杂、泥土的气息和血腥味，完全没有宏大叙事下的冰冷和说教。这种自下而上的视角，极大地补充了我过去对那段历史的认知，让我意识到，那些看似突发的暴动背后，是长久以来社会经济结构的痼疾在作祟。
评分如果说前面对政治风暴的描述是激烈的交响乐，那么作者对革命后“热月政变”及其引发的社会心态转变的描摹，则像是一段低沉的大提琴独奏。那种从极端的理想主义狂热中抽身后的疲惫、对享乐主义的回归，以及对政治秩序的渴望，描绘得极其传神。我尤其欣赏作者对拿破仑崛起的铺垫。他并没有将拿破仑塑造成一个凭空出现的军事天才，而是将其视为那个特定时代——需要一个强力、稳定、能够结束无休止辩论的“铁腕”的产物。这种对社会心理需求的洞察，使得拿破仑的上位显得不是偶然，而是历史逻辑的必然归宿，是对“混乱”最直接的抗体反应，为理解后来的帝国建立提供了坚实的社会土壤分析。
评分这民国的翻译读起来是有点难懂，但是也能体现出民国时对一些革命的一些理解。那时的人看了这本书会怎么看待革命？
评分纸质非常糟糕
评分读了《旧制度与大革命》，知其所以然而不知其然，尽管法国大革命被我国教科书奉为丰碑，可是在看了《旧制度》《法国革命论》以及翻看《乌合之众》时，才深感此事蹊跷！于是购入了这本翻译于民国26年的历史书，自1788年起到1799年终，详细讲述了法国大革命的前因后果，虽然点评的深度不及《旧制度》，但作为历史称述，是非常细致的，虽然翻译的语言在现在的语境中略显陈旧，但又有别样的民国风味。东方国家似乎都好“篡改教科书”，所谓丰碑只是一种表象的推断，所谓“天赋人权，自由平等”，只是为悲剧的到来披上了一件合法的外衣。看似经历了几近颠覆的变革，实则是一次自欺欺人的自我毁灭，也难怪柏克如此轻蔑以及不加掩饰的自傲。以前只听雅各宾党的残酷专政，却忽视了乌合之众的暴虐狂热，民主之后杀全家的故事被描绘得惟妙惟肖。革命胜利
评分实话讲这本书真的不算好，总觉得想知道的没说透不想知道的写了一堆。不过参考的价值还是有的。
评分不能说是历史，是“演义”。不知道是不是民国翻译的缘故，作者在书中的存在感甚高，不断出现“作者”、“读者”，对于历史的写作与阅读并无助益
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有