论革命 在线电子书 图书标签: 汉娜·阿伦特  政治哲学  政治学  阿伦特  革命  政治  哲学  论革命   

喜欢 论革命 在线电子书 的读者还喜欢

• 
  人的境况 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  责任与判断 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  政治的概念 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  学术与政治 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  利维坦 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  极权主义的起源 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  政府论（下篇） 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  共和的危机 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  战争与和平的权利 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  联邦党人文集 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载

革命本来叫反革命，词源意义上讲，叫复辟，所以当法国大革命爆发的时候，潘恩径直称之为反革命。革命有两种类型：一种是法国革命，另一种是美国革命。悲哀的是后来的所有革命几乎全部是对前一种革命的模仿。（前一种）革命吞噬自己的孩子。革命催生了黑格尔主义。

审视法国与美国大革命，“革命的目的过去是而且一向是自由”， “是参与公共事务，获准进入公共领域。”在这种意义上，法国与美国革命面对阿伦特的批判：法国大革命 “吞噬了自己的孩子”，社会问题压倒公共自由；美国独立革命被参议院和最高法院——“代表了政治体中最‘保守’的因素”的稳定性限制了公民行动的空间与余地。“如果立国是革命的目的和终结，那么革命精神就不仅仅是发端新事物的精神，而且是开启持久事物的精神；一种体现这种精神和鼓舞它走向新成就的持久制度，将是自拆台脚的。…自由，最高意义上的行动自由，难道是为立国而付出的代价吗？换言之，没有公共自由和公共幸福的原则，革命就无从发生，而这又始终是立国者那一代的特权。”借重城邦民主政治的遗产，委员会由此被提出——将大众社会分散到基层的最好、最自然的办法。

这几年政治观念的形成受阿伦特影响极深，阿伦特是典型的积极自由支持者，政治是行动呈现的公共空间，仰赖于平等人之间的信心，由此为平等与权威之间的矛盾找到了一个解决方向。本书中她对人民（而非大众）自治抱有高度信心，对比极权主义起源有了进一步的发展。翻译不错，只是最后索福克勒斯的诗译错了

区分两种革命，对于极左翼，和要“告别革命”的两种人，都是有意义的。

认真阅读了导言，第一、四、五章，其他地方匆匆浏览。法国沉溺于寻求绝对性，以绝对的人民主权取代绝对君权的结果是陷入立宪权威的恶性循环；而美国立基于立约自治的全新传统，以罗马建城精神为范本，用开端本身赋予制宪权威，在立国时刻组建全新的权力体系，成为“以自由立国”的典范。这一对制宪权问题的解决看起来比施密特想象的主权决断要高明得多。最精彩的在于阿伦特求诸古典资源，对“权力”和“自由”概念做了重新阐释：与以“压迫”和“强制”为核心的概念不同，权力被理解为人类集体联合起来以追求共同事业的力量；“自由”与“解放”做出了区分，解放是恢复固有的人的权利与自由，自由则意味着人民进入公共领域掌握政治权力，以自由立国（而非单纯的解放）才是革命的目的。屡屡引用、探讨希腊罗马基督教的内容，典雅深邃，不敢说读懂了多少。

阿伦特的文笔是知性的冷艳，深邃不在于刹那而是持续地震颤。 她清晰的描绘了卢梭马克思基于同情视角开启革命，这样就将自由隐匿于必然性之中。因为同情是对一致性的呼唤对具体个人的不关注，归根结底，同情是自我的感动而不是对他者痛苦的共情。尤其人民走上街头愤怒的斥责一切...  

阿伦特的名字在读这本书之前闻所未闻，在读完这本书后佩服之至——欧陆思想家中数一数二的政治哲学家，睿智、沉静、顿悟。《论革命》在阿伦特长长的书单中，或许并不被人注意，可它仍然典型地展现了这位思想巨匠那富有颠覆性的伟大，尤其是在自启蒙运动后社会契约、人民主权奠...  

强者行其所能为，弱者忍其所必受，这实际就是政治的本质。国与国之间的关系，如果????量得失判断是非的最终标准是国家利益的话，正义在其中的作用就退居其次了，这种倾向往往导致大国的强权政治。如果在国家內部，法律保持沉默，强者的权力不受限制，弱者的权利不被保障，这个...  

还不曾完整地看到书，只看到了别人书评里提到的一部分内容，却只觉这般似曾相识。喜的是，自己竟然可以如此一位先哲的思考不谋而合；悲的是，恐怕她已经把我想说的话都说了。 我也认为，衡量大革命成功与否的标准，不在于是否摧毁了王权，而在于是否扩大了公众的...