编辑推荐
《旧制度与大革命》(托克维尔著,钟书峰译)看点:
①首次法语全译本
——法语直接完整翻译,比旧译多出4万多字;不是英文转译,更非胡乱改写编撰,最大程度还原作者本意。
②钟书峰:新一代翻译人中的佼佼者
——法学博士与法律工作者专业背景,成功新译《论法的精神》《社会契约论》的新生代翻译家,译笔极为顺畅,学术界翻译界大为赞誉。《旧制度与大革命》半年磨一书,再次挑战旧译本。
③插图精装版
——配有约60幅左右的插图,装帧精美素雅,充分展现大历史场景,值得收藏。
④多种附表,增值阅读
——特别附有法国大革命年表、法国历史年表、托克维尔年表等,让读者更深刻理解本书。
⑤王岐山公开推荐,高层风行、政商学媒全国热读
——折射中国现状、预示中国未来的神秘奇书。
改革,到底是消除革命,还是引爆革命?
繁荣开明,反而加速大革命的到来?
内容推荐
■改革与革命的赛跑
托克维尔所著《旧制度与大革命》是一部关于法国大革命的经典著述。这不是一部法国大革命史,而是一部研究大革命背后政治制度变化与影响的著作。
通过深入研究法国大革命相关的文献、档案和事件,托克维尔开创性地回答了以下几个问题:为什么在旧制度最繁荣、最开明的时期,革命却加速发生;大革命为什么在压迫最轻的地方首先爆发;为什么革命者要愤怒地摧毁一切现行的政治制度;中央集权和言论自由,是否导致人民对政府百般苛求;为了实现酷爱的平等,人们为何宁愿不要自由,等等。通过对这些问题的深入探讨,托克维尔在普遍意义上,厘清了民主、专制、自由、平等这四个重要政治概念之间的关系。
中国社会处于一个大转型时期,当下的社会现实与法国大革命时期虽然不同,但托克维尔揭示的道理却不能不引起我们的重视与借鉴。
作者简介
亚历克西·德·托克维尔(Alexis de Tocqueville,1805-1859),法国历史学家、社会学家,出身贵族,亲历法国大革命五大时期(法兰西第一帝国、波旁复辟王朝、七月王朝、法兰西第二共和国、法兰西第二帝国)。早年热心参政,1848年二月革命后,曾参与第二共和国宪法的制定,并曾出任外交部长。后对政治日益失望,退出政界,潜心写书。
主要代表作品有《旧制度与大革命》、《论美国的民主》和《回忆录》等。
译者简介
钟书峰,法学博士,新一代翻译人中的佼佼者。1995年毕业于西南政法大学研究生部,2007年毕业于中国社会科学院研究生院。译著卢梭《社会契约论》、孟德斯鸠《论法的精神》、泰戈尔《萨达那:生命的证悟》等,“信、达、雅”兼备,广受读者好评。《旧制度与大革命》,是他再一次向经典著作旧译本发起挑战的力作。
原标题:托克维尔的历史忧思:从民主政治到“多数人暴政” 星岛环球网消息:中央政治局常委、中纪委书记王岐山近日在主持听取专家学者对反腐败工作的意见和建议的座谈会时,向与会专家推荐了法国历史学家、思想家托克维尔的《旧制度与大革命》一书。 《21世纪经济报...
评分【按语:《旧制度与大革命》(1856)可以说是《论美国的民主》的更为阴郁的姊妹篇。从遥远的美国收回目光,托克维尔审视了法国自身的现状和历史。第二卷第11章的对比表明,托克维尔认为1850年代的法国仍处在中央集权的民主专制(democratic despotism)中,法国人还是没有学会...
评分【按语:《旧制度与大革命》(1856)可以说是《论美国的民主》的更为阴郁的姊妹篇。从遥远的美国收回目光,托克维尔审视了法国自身的现状和历史。第二卷第11章的对比表明,托克维尔认为1850年代的法国仍处在中央集权的民主专制(democratic despotism)中,法国人还是没有学会...
评分文/端宏斌 故事要从一则微博说起,著名经济学家华生在几个月前发了一条微博: “去海里见老领导,被推荐读本书,托克维尔的《旧制度与大革命》。他认为中国这样在世界上举足轻重的大国,从历史上看也好,今天的外部环境也好,现代化转型不会那么顺利。中国人自己的代...
评分这本《旧制度与大革命》是本老书,只不过是最新出版的。旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的著作,探讨的是法国大革命,原有的封建制度由于腐败和不得人心而崩溃,但社会动荡却并未带来革命党预期的结果,无论是统治者还是民众,最后都被相互间的怒火所吞噬。原著出版于1...
这本书的叙事脉络如同蜿蜒曲折的长河,深邃而宏大,它不仅仅是描摹一个时代的风云变幻,更像是一场对人类社会结构性矛盾的解剖。我阅读时,最深切的感受是那种扑面而来的历史厚重感,作者的笔触精准地捕捉到了旧体制走向崩溃前夜那种看似平静实则暗流汹涌的状态。特别是对中央集权如何一步步蚕食地方自治力量的论述,那份条分缕析的逻辑力量,让人不得不佩服其洞察力。他并非简单地罗列事件,而是挖掘出驱动历史齿轮转动的深层动力——那些看不见的、渗透在法律和习俗中的权力结构。每一次翻页,都像是在揭开一层蒙在历史表象上的尘埃,露出其下坚硬而冷酷的骨架。那种对社会心理变迁的捕捉尤为细腻,比如,贵族阶层在权力被逐渐架空后,心态上由傲慢转为焦虑,最终走向僵化和自我封闭的过程,被描绘得入木三分,让人在惊叹之余,也为那个时代的悲剧性命运感到唏嘘。
评分对于任何一位对政治哲学或社会变迁感兴趣的读者来说,这本书都是一个绕不过去的里程碑式的文本。它的叙事视角极其开阔,没有被单一的阶级冲突理论所局限,而是提供了一种多维度的审视角度。我尤其欣赏它在探讨“革命”这一主题时所展现出的复杂性——革命本身并非简单的“好”或“坏”,而是一个充满矛盾的生成过程,它既是旧弊的彻底清除者,也是新混乱的播种人。书中关于行政体系的描述,那种僵化、冗余且相互掣肘的官僚机构,读起来让人深有共鸣,仿佛能触摸到那个时代人们日常生活中无处不在的窒息感。总而言之,这是一部充满智慧和洞察力的作品,它要求读者投入时间和精力,但它所回报的,是对人类社会运行规律的深刻理解,其价值远超一般的历史读物。
评分这本书的文字风格,初看之下可能会让人感到有些凝重,但细品之下,却能体会到一种古典的、精确的优雅。它不像某些历史著作那样充斥着花哨的比喻或煽情的叙述,而是以一种近乎法学论文的严谨性来构建论点。每一个段落都像精心打磨的砖石,紧密地支撑着宏伟的结构。最让我印象深刻的是它对“特权”概念的解构,作者没有将特权简单地视为不公的象征,而是将其置于整个社会经济体系的互动网络中去考察,揭示了特权是如何在维持旧秩序的同时,也加速了其内部的腐蚀进程。阅读过程中,我常常需要停下来,反复琢磨那些长句中嵌套的复杂从句,它们如同精密的机械装置,将思想的各个要素巧妙地连接起来,确保了推导过程的无懈可击。这绝对是一部需要“沉下去”去阅读的著作,急躁的读者可能会错过其中蕴含的丰富层次感。
评分坦白说,这本书的内容深度足以让人“汗颜”。我原本以为自己对那个时期的背景有所了解,但阅读后才发现,之前的认知多半停留在表面的政治斗争叙事中。作者的独到之处在于,他成功地将经济统计、法律条文、社会习俗乃至地理环境因素,熔铸成一个统一的分析框架。他让我们看到,看似偶然的社会动荡背后,其实是长期积累的、结构性的矛盾在起作用,那些压在农民身上的零碎负担,那些被忽略的城市底层民众的怨气,最终汇聚成了摧毁一切的洪流。这种由微观细节推导出宏观历史趋势的能力,是真正的大家手笔。读罢掩卷长思,会产生一种强烈的“历史必然性”的感受,仿佛历史的车轮一旦启动,便很难被轻易扭转,这种宿命感,令人久久不能平静。
评分读完之后,我有一种强烈的冲动,想要重新审视我们当下所处的社会语境。这本书的伟大之处在于,它提出了许多极具穿透性的问题,这些问题超越了特定时空的限制,直击现代治理的本质困境。比如,它对理性主义在政治实践中可能带来的异化效果的探讨,简直是天才般的预言。当自上而下的理性规划试图用抽象的、统一的规则去套用复杂多变的现实时,往往会激发出更强烈的、更不可控的反弹力量。这种张力在书中被展现得淋漓尽致,作者通过对不同地区行政效率和民众反应的对比,揭示了“完美设计”在面对“人性复杂”时的无力感。我尤其喜欢那种冷静到近乎残酷的笔调,它摒弃了道德评判,专注于对因果链条的严密考察,使得整部作品的论证力量达到了一个极高的水准,读起来需要全神贯注,但收获的回报是巨大的知识震撼。
评分啃了三个月终于看完了,实话实说就四个字:不明觉厉。
评分托克维尔的逻辑很清楚,开创了一条研究的新路子——从过去的资料中找出事件的必然性。
评分2013-10-1;革命、革命,多少罪恶借汝之手?书中很多描述,实在是精辟!
评分托克维尔的《旧制度与大革命》由于中央高层的推荐而火爆,托克维尔在《旧制度与大革命》中讲的,正是一个统治阶级是如何必然垮台的,无论怎么看当前这个社会实在当时法国过于相像,简单的就是认为,推荐者不过是想找到一个出路
评分多看限免,读新译本
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有