大革命前后,“五四”一代文学家、新青年普遍经历了从文学到政治的冲击与转变。这一过程不能单向化约为他们被政治吞没、异化。毕竟,新文化运动展开的过程就是其变质与蜕变的过程,正是新文化自身的危机导致了新文化群体从弃绝现实政治转向萌发新的政治意识,创造新的政治实践。然而,"国民革命"蕴含的矛盾最终导致“大革命”失败,并逆向激发了思想文化领域内再一次革命性反思。这新一轮左翼思想革命表面诉诸对“五四”的颠覆却暗含对“五四”方式的继承与深化,即重新批判、定义各种文化、政治、社会、历史、价值观念,打造新的主体形态,来为新的政治实践奠定基础。 本书力图把这一时期的文化实践与政治实践放在一个相互交织、充满张力的框架中加以考察--两者有分有合,互为前提和限度,互相生发与制约--由此试图探求中国革命进程中文化与政治的辩证展开逻辑。在新文学史主脉论题的“重新研究”中,本书堪称代表。
程凯,1993—2004年就读于北京大学中文系,获文学博士学位。现为中国社科院文学所副研究员。主要研究领域为中国现当代文学史。已出版专著《中国现代文学理论知识体系的构建--文学理论教材与教学的历史沿革》(合著,北京大学出版社,2005年)。曾在《中国现代文学研究丛刊》、《中国社会科学院文学研究所学刊》、《现代中国》、《文化纵横》、《读书》、《台湾社会研究季刊》(台)、《人间思想》(台)、《现代思想》(日)等刊物发表论文多篇。
李初梨、冯乃超等刚从日本回国后不久的后期创造社新青年欲图将从日本学来的左翼理论套用在中国左翼文学的发生机制上,创造一种“真正意义”上的“无产阶级文学”的理论实践在他们最后加入共产党成为实际的政治工作者之后很快无人问津了。但他们在辩驳文章中提出来的一些问题,...
评分李初梨、冯乃超等刚从日本回国后不久的后期创造社新青年欲图将从日本学来的左翼理论套用在中国左翼文学的发生机制上,创造一种“真正意义”上的“无产阶级文学”的理论实践在他们最后加入共产党成为实际的政治工作者之后很快无人问津了。但他们在辩驳文章中提出来的一些问题,...
评分李初梨、冯乃超等刚从日本回国后不久的后期创造社新青年欲图将从日本学来的左翼理论套用在中国左翼文学的发生机制上,创造一种“真正意义”上的“无产阶级文学”的理论实践在他们最后加入共产党成为实际的政治工作者之后很快无人问津了。但他们在辩驳文章中提出来的一些问题,...
评分李初梨、冯乃超等刚从日本回国后不久的后期创造社新青年欲图将从日本学来的左翼理论套用在中国左翼文学的发生机制上,创造一种“真正意义”上的“无产阶级文学”的理论实践在他们最后加入共产党成为实际的政治工作者之后很快无人问津了。但他们在辩驳文章中提出来的一些问题,...
评分李初梨、冯乃超等刚从日本回国后不久的后期创造社新青年欲图将从日本学来的左翼理论套用在中国左翼文学的发生机制上,创造一种“真正意义”上的“无产阶级文学”的理论实践在他们最后加入共产党成为实际的政治工作者之后很快无人问津了。但他们在辩驳文章中提出来的一些问题,...
《革命的张力》这本书,给我最深刻的感受,莫过于作者对“革命”二字所赋予的全新视角。它不是简单的叙事,更不是对某一特定历史事件的简单回顾,而是对革命背后深层驱动力的哲学式探索。书中反复强调的“张力”,在我看来,是一种无处不在、却又难以捉摸的力量。它可能源于社会经济结构的失衡,也可能源于意识形态的尖锐对立,抑或是一种个体内心深处对现有秩序的质疑与反抗。作者用极其精妙的语言,将这些复杂的要素编织在一起,构建了一幅宏大的历史图景。我尤其喜欢书中对那些“转折点”的描绘。在这些历史的关键时刻,各种“张力”如同汇聚的河流,最终冲破堤坝,带来翻天覆地的变化。这种对变革动因的深度挖掘,让我对历史的理解不再停留在表面的事件,而是能够洞察其内在的逻辑与必然性。阅读这本书,就像是在进行一次思维的冒险,每一次的思考,都让我对人类社会的发展有了更深刻的洞察。
评分《革命的张力》这本书,坦白说,一开始我拿到它的时候,并没有抱有太高的期望,以为会是一本枯燥的学术著作。然而,当我翻开第一页,便立刻被吸引住了。作者的叙述方式极其引人入胜,他没有采用那种干巴巴的史实罗列,而是将历史人物和事件描绘得栩栩如生,仿佛就在眼前发生。我尤其喜欢作者对那些“幕后推手”的刻画,他们是如何在历史的洪流中悄然播撒思想的火种,又是如何巧妙地利用社会矛盾,将星星之火燎原。书中所探讨的“张力”,远比我想象的要复杂和多维度。它不仅存在于国家与国家之间,民族与民族之间,更存在于统治阶级与被统治阶级之间,甚至在个体的心灵深处。作者用细腻的笔触,将这些错综复杂的矛盾一一展现,让我们看到革命并非一蹴而就,而是一个充满曲折、反复,甚至相互斗争的过程。书中对不同时期、不同地域的革命案例的比较分析,更是让我大开眼界。它打破了我过去对革命的刻板印象,让我认识到革命的形态是如此多样,其成因也同样复杂。有的革命是为了摆脱外来压迫,有的则是为了追求内部的公正与公平,还有的,则是在思想启蒙的光辉下,对旧有秩序的彻底颠覆。每一次阅读,我都会有新的发现和感悟,仿佛在与历史对话,与那些曾经叱咤风云的人物进行灵魂的交流。
评分初读《革命的张力》,最令我印象深刻的是作者对于“革命”二字的理解,已经超越了我们日常理解的狭隘定义。他并非仅仅聚焦于枪炮和鲜血,而是将目光投向了更深层次的社会结构、思想观念以及权力运作的微妙之处。书中对“张力”的描绘,是一种动态的、充满内在矛盾的能量。它可能源于长期的压迫与剥削,也可能来自于思想的觉醒与反叛,还可能因为经济发展的不平衡而悄然滋生。作者巧妙地将这些看似分散的因素编织在一起,构建了一幅宏大的历史画卷。我尤其欣赏作者的严谨与深刻。他不会轻易下定论,而是通过对海量史料的梳理与解读,引导读者自己去发现其中的逻辑与联系。书中的每一个论断,都似乎是经过深思熟虑,辅以确凿的证据。这使得这本书不仅具有很高的学术价值,更是一本能够引发深度思考的读物。当我读到某个历史事件时,总会情不自禁地将其与书中所阐述的“张力”理论联系起来,试图去理解其背后的驱动力。这种阅读体验,让我感觉自己不仅仅是在阅读一本书,更像是在参与一场关于历史和人类命运的深刻对话。
评分《革命的张力》这本书,如同一位经验丰富的向导,带领我踏上了一段探索人类社会变革之路。它所展现的,并非是简单的英雄史诗,也不是励志的个人奋斗故事,而是对革命背后复杂力量的深度挖掘。作者对“张力”的定义,是一种多层次、多维度的存在。它既是社会结构中的不平等,也是意识形态的冲突,更是个体对现状的不满与对未来的憧憬。这种张力的存在,如同一种暗流涌动,在看似平静的水面下,积蓄着足以颠覆一切的力量。我特别被书中对不同历史时期革命的对比分析所打动。从古老的农民起义,到资产阶级革命,再到近现代的民族解放运动,作者都精准地指出了它们在“张力”形成与爆发上的异同。这种跨越时空的比较,让我看到了革命的普遍规律,也看到了其独特性。书中的论述充满了智慧,每读一页,都仿佛能感受到作者的思想深度。他鼓励读者去质疑,去思考,去辩证地看待历史的进程。阅读的过程,就像是在解开一个个历史的谜团,每一次的顿悟,都让我对人类社会的发展有了更清晰的认识。
评分《革命的张力》这本书,与其说是一本历史读物,不如说是一次深刻的思想洗礼。作者并没有将革命简化为简单的正邪对立,而是将其视为一种复杂现象,是多种力量相互作用、相互碰撞的结果。他对“张力”的阐释,是贯穿全书的核心,这种张力体现在社会结构的不公、经济利益的冲突、意识形态的差异,以及人们内心对更好生活的渴望。我特别喜欢书中对那些被历史洪流裹挟的普通人的描绘。他们或许不是革命的领导者,但他们的痛苦、他们的呐.反、他们的希望,都是推动革命前进的不可或缺的力量。作者用细腻的笔触,将这些渺小却又伟大的个体命运,与宏大的历史进程巧妙地融合在一起。读到书中关于革命是如何“孕育”的章节时,我深感震撼。它不是凭空而来的,而是源于长期的积累,源于社会肌体内部的病变,源于对现有秩序的普遍不满。这种对革命发生机制的深刻剖析,让我对历史的理解,不再停留在表面的事件层面,而是能够洞察其深层的根源。
评分这本书的标题,《革命的张力》,一语道破了其核心的探讨方向。我起初以为它会是一部专注于某一具体革命事件的著作,但深入阅读后才发现,它所探讨的“革命”是一个更为宏大的概念,而“张力”则是贯穿古今、驱动变革的根本力量。作者的笔触极其细腻,他并非简单地罗列史实,而是通过对历史事件的深入剖析,揭示了那些隐藏在表象之下的内在矛盾与冲突。我尤其被书中对不同社会形态下“张力”表现形式的对比所吸引。从早期部落的权力斗争,到封建王朝的阶级对立,再到近代国家的民族矛盾,作者都一一呈现了它们是如何随着时代的发展而演变,但其核心的“张力”本质却始终存在。这种跨越时空的观察,让我对人类社会的发展规律有了更深刻的认识。书中对“张力”的描述,并非仅仅指向暴力冲突,更包含了思想观念的碰撞、经济利益的博弈,以及人们对自由、平等、公正的永恒追求。这些无形的“张力”,最终汇聚成一股巨大的力量,推动着历史的车轮向前。
评分《革命的张力》这本书,如同一面镜子,映照出人类社会发展进程中那些永恒的矛盾与冲突。它所探讨的“革命”,并非仅仅是暴力与血腥,而是更深层次的社会结构的变革,是思想观念的颠覆,是权力格局的重塑。而贯穿其中的“张力”,则是这一切发生的根本驱动力。作者的叙述方式极其引人入胜,他能够将复杂的历史理论,用通俗易懂且富有感染力的语言呈现出来。我尤其被书中对那些“潜流”的描绘所打动。在看似平静的社会表面之下,各种“张力”如同暗流涌动,积蓄着足以颠覆旧有秩序的力量。这种对革命发生机制的深入剖析,让我对历史的理解,不再局限于表面的事件,而是能够洞察其深层的根源。阅读这本书,就像是在进行一场思想的探险,每一次的思考,都让我对人类社会的复杂性有了更深刻的认识,也让我对未来的发展方向,有了更多的思考。
评分这本书的名字叫做《革命的张力》,光是这个名字就足够让人心生好奇。它仿佛预示着一场风起云涌的变革,一种在稳定与动荡之间摇曳的复杂状态。我最近有幸拜读了这本书,而它带给我的震撼,绝非三言两语能够概括。它不是那种轻松易读的消遣读物,也不是简单明了的教科书,它更像是一场深邃的思想探险,带领读者穿梭于历史的长河,审视那些塑造我们今日世界的关键时刻。作者的笔触如同精密的解剖刀,一层层剥开了构成“革命”这一宏大概念的肌理。从早期社会形态下萌发的反抗种子,到现代意义上系统性的社会变革,每一个阶段都被细致地剖析。我尤其被书中对于“张力”这一核心概念的阐释所吸引。它并非仅仅指代暴力冲突或武力对抗,更包含了意识形态的碰撞、社会阶层的隔阂、经济利益的冲突,以及人类内心深处对于自由、平等、公正的永恒渴望。这种张力,就像是物质世界中的应力,在积蓄到一定程度时,必然会引发连锁反应,最终走向某种形式的“释放”。作者通过大量的历史案例,从古代王朝的更迭,到近代国家的建立,再到当代的社会运动,生动地展示了这种张力如何从潜伏到爆发,以及爆发后所带来的深远影响。阅读过程中,我常常会陷入沉思,反思我们自身所处的时代,是否也蕴含着类似的张力?我们又该如何理解和应对这种不可避免的力量?这本书无疑为我打开了一扇新的认知大门,让我对历史和现实有了更深刻的洞察。
评分初拿到《革命的张力》这本书时,我便被它独特的气质所吸引。书名本身就蕴含着一种力量感,仿佛预示着一场关于矛盾与冲突的深刻探讨。而当我真正沉浸其中后,我发现它远不止于此。作者并非简单地讲述历史上的革命事件,而是将“革命”视为一种普遍现象,并深入剖析了驱动这种现象的根本力量——“张力”。这种张力,在我看来,是一种贯穿于人类社会发展始终的内在矛盾。它可能体现在经济资源的分配不均,也可能体现在社会阶层的固化与流动,更可能体现在思想观念的碰撞与演进。我尤其欣赏作者的分析方法,他能够将宏大的历史叙事与微观的个体命运巧妙地结合起来,使得那些看似遥远的革命事件,变得触手可及,充满人性的温度。书中对不同文化背景下革命的比较,让我看到了革命的丰富多样性,也看到了其背后共通的逻辑。这种跨越时空的洞察,让我对人类社会的进步与发展有了更深层次的理解。
评分这本书的名字,《革命的张力》,就已经足够吸引人,它暗示着一种内在的、动态的冲突,一种在稳定与变革边缘的拉扯。而当我真正深入阅读之后,我发现它远远超出了我的想象。作者并非仅仅在讲述一场场激烈的变革,而是深入剖析了驱动这些变革的根本力量——“张力”。这种张力,不是孤立存在的,它渗透在社会经济的结构中,体现在意识形态的较量中,甚至隐藏在人心的深处。我非常欣赏作者的叙事方式,他能够将宏大的历史叙事与细致的人物刻画相结合,让冰冷的史实变得鲜活而富有温度。书中对一些关键历史节点的分析,尤其让我印象深刻。作者并非简单地呈现事实,而是通过抽丝剥茧的方式,揭示了在这些节点背后,各种力量是如何相互作用、相互影响,最终导致了不可避免的变革。这种分析方式,让我对历史的理解更加透彻,也让我开始重新审视我们所处的时代。我常常会思考,在我们生活的当下,是否存在着类似的“张力”,它们又将把我们引向何方?这本书带来的不仅是知识,更是一种思维方式的启迪。
评分做史论真不容易
评分以前看过博士论文的版本并多次引用过。看了得引新版了。终于出来了。
评分不依赖任何现成的理论和预设的框架,所有冗杂的材料性的叙述都化为深不可测的地下工作,直接展现密不透风的思辨的动态图景,每一个段落的分析都保持着满弓的警觉,没有可以掉十年都不秃的发量,不要尝试这种写作
评分做史论真不容易
评分其实我个人对于革命文学的相关话题向来兴趣不大,但我还是想给程凯师兄这本大作以较高的评价,因为在整个现代文学版图里,这一块毕竟不能轻易回避,也需要论者用史家的眼光去认真梳理。在此前受政治挂帅的决定性影响,此后又因左翼思潮饱受质疑而明显被主流学界边缘化的情况下,革命文学思想就成了现代文学研究中的一个薄弱环节,却也因此给今天的研究者留下了宽广的重新思考、定位、再阐释的空间,程凯师兄正是抓住了这样的关键地带展开深入的再探讨,其论虽对我现阶段的研究并无直接助益,却依旧能给我不少启发。典型的一例是他对于"武汉时期"重要意义的再发现,凡此种种不必枚举。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有