本课题的研究立足于开阔的文化视野,以史的眼光来审视,并结合清代主要文化区域和清代骈文创作中心区域的形成、交嬗迁播二者之间的良性互动和互摄为核心,对清人骈文进行了全面、广泛、深入的研究。
该书稿主要论述了以下几个问题:
1.清代骈文发展历程中的几大重镇及其文化区域之界定;
2.清代骈文创作中心时、空二维变迁的历史文化全景考察;
3.各区域的文化特性与清代骈文的影响研究;
4.清代骈文对其他文学样式的影响和渗透;
5.五四时期骈文、古典散文与白话文学之间的交锋。
总之,该成果对清代骈文发展史的研究,做到了全方位,既有广度,又有深度,亦颇多发现和发明,论述有不少创新之见。
杨旭辉,1972年出生于江苏溧阳。文学博士,现任教于苏州大学文学院,主要从事中国古典文学的教学与研究。发表学术论文数十篇,著有《清代经学与文学》、《阳湖文派研究》、《拷问盛世》、《纳兰平生纳兰词》、《中国历代题画诗》(合著)等多部学术专著。主编《唐诗鉴赏大辞典》(中华书局2011年)、《唐宋词鉴赏大辞典》(中华书局2012年)。完成国家、省部级多项科研项目,现正主持2011—2020年国家古籍整理规划项目《杭世骏全集》的点校整理。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧和排版也给我留下了极佳的印象,这对于一部学术性著作来说,其实是很重要的体验加分项。字体选择大气适中,段落划分清晰,引文和注释的格式处理得非常专业和规范,阅读体验流畅舒适,即使是长篇的引文段落,也不会让人感到眼花缭乱。更值得一提的是,书中对涉及到的重要作家、作品、流派之间的关联性图表的运用,虽然我这里无法具体描述,但这些图示极大地帮助我理清了错综复杂的文坛关系网。在阅读过程中,我几乎没有因为格式或排版问题而中断阅读节奏。对于我这种需要频繁对照查阅的读者来说,这种对细节的关注体现了出版方的专业精神。它不仅仅是一本知识的载体,更是一件精心打磨的阅读产品。一本好的书,其外在的呈现方式往往是其内在价值的延伸,这本书在这方面做得非常到位,让人感到物有所值,也更愿意将其作为案头的参考书长期保留。
评分这本书的学术水准毋庸置疑,它提供的文献梳理和理论框架是极其扎实的。我关注清代诗歌理论研究已久,深知要全面把握一个文体的发展,必须对前代源流和同代竞争文体(如散文)之间的张力有清晰的认识。这本书在这方面做得尤为出色。它没有孤立地看待骈文,而是将其置于与桐城派散文的长期拉锯战中进行考察,清晰地勾勒出两种美学理想的冲突与融合。尤其在分析“复古主义”思潮如何影响到骈文的写作规范时,作者引用的原始资料之丰富,令人叹服。我注意到,书中对一些流传已久的标准论断提出了富有洞察力的质疑和修正,这显示了作者不仅是知识的整理者,更是思想的批判者。虽然内容密度很大,初读可能需要反复揣摩,但正是这种严谨性,让它成为一本可以反复阅读和查阅的工具书级别的著作。它为我后续深入研究清代文体论提供了坚实的学术基石,避免了许多走偏的歧路。
评分我是一个古典文学的“野生”爱好者,平时接触的文史书籍大多是通俗读物,对于这种专门聚焦于某一文体的研究性著作,我其实有点打退堂鼓的。但拿起这本《清代骈文史》后,完全被它的“人情味”给吸引住了。作者似乎特别懂得如何与读者进行心灵对话。他没有一上来就抛出繁复的体例分类,而是从一些有趣的典故和文坛轶事切入,比如某个大文豪写给某个朋友的酬唱之作,是如何引发一场关于声律对仗的激烈争论。这种叙事方式,极大地降低了阅读的门槛。更让我惊喜的是,书中对骈文的“实用性”讨论,比如它在科举考试、官方文告中扮演的角色,以及文人如何利用这种文体来彰显身份和地位,这些细节描绘得栩栩如生。读起来的感觉,不像是在啃一本严肃的教科书,更像是在听一位博学的长者,带着你信步游览清代文人的精神世界。那些看似程式化的骈文,在作者的解读下,忽然间鲜活了起来,充满了时代特有的矫饰与张力。这本书的学术深度和故事性达到了一个非常微妙的平衡点,非常适合希望深入了解清代文化但又害怕陷入纯理论泥潭的读者。
评分这部书简直是打开了清代文坛的任意门!我一直对清代的文学思潮和文人间的笔墨官司充满了好奇,但市面上很多书要么过于学术化,堆砌了大量晦涩难懂的理论,要么就是蜻蜓点水,讲不清流派更迭的内在逻辑。这本书却完全不同。作者的叙述手法极为老练,他没有简单地罗列作家名字和作品,而是将骈文的发展脉络置于整个清代的政治、社会变迁的大背景下进行考察。比如,书中对乾嘉学派对文字学影响的深入剖析,让我清晰地看到了考据之风如何反作用于文风的演变,使得某些看似华丽的辞藻背后,其实蕴含着严谨的“学问气”。特别欣赏作者在梳理不同时期流派时,那种层层递进的分析能力,像剥洋葱一样,把核心的审美追求和时代精神挖掘得淋漓尽致。读完后,我对翁方纲、姚鼐等人的作品有了全新的认识,不再是孤立地欣赏辞藻的工整,而是能体会到他们作为时代精英,在文体选择上所承担的文化责任感和使命感。这本书的行文流畅自然,既有大家风范,又不失可读性,实乃文史爱好者不可多得的佳作。
评分说实话,我对清代的骈文一直抱有一种“敬而远之”的态度,总觉得那玩意儿太过雕琢,缺乏真情实感。然而,这本书彻底颠覆了我的刻板印象。作者在论述技巧和格律的同时,花费了大量的篇幅去探讨文人创作时的“心境”和“情欲”。比如,书中对某些被后世视为“无病呻吟”的篇章,进行了细致的背景还原,揭示了其背后可能存在的政治压力、人际交往的微妙需求,甚至是地域文化的差异所导致的表达倾向。这种由“形”入“神”的解读方式,让那些冰冷的文字忽然有了温度。我印象最深的是书中对“地域性骈文集团”的论述,它打破了传统的南北、东西地域划分,展示了区域文化如何孕育出独特的骈文风格,这种微观视角的捕捉非常精准。读完之后,我开始尝试重新审视那些被我过去简单归类为“应酬之作”的骈文,发现其中蕴含的复杂人际网络和审美趣味,远比我想象的要丰富得多。这本书的价值在于,它教我们如何用更具同理心和历史感的方式去接近和理解一种我们可能不熟悉的文体。
评分清朝前中期,异族统治下骈文隐喻表达的发挥及其复盛;清朝中后期,骈文、散文的对峙与合流;整体,清代骈文史主要是环太湖及周边的骈文史,也是清代苏州、常州、扬州、浙江四大地方骈文史,与近代湖南骈文史的加和。
评分清朝前中期,异族统治下骈文隐喻表达的发挥及其复盛;清朝中后期,骈文、散文的对峙与合流;整体,清代骈文史主要是环太湖及周边的骈文史,也是清代苏州、常州、扬州、浙江四大地方骈文史,与近代湖南骈文史的加和。
评分清朝前中期,异族统治下骈文隐喻表达的发挥及其复盛;清朝中后期,骈文、散文的对峙与合流;整体,清代骈文史主要是环太湖及周边的骈文史,也是清代苏州、常州、扬州、浙江四大地方骈文史,与近代湖南骈文史的加和。
评分清朝前中期,异族统治下骈文隐喻表达的发挥及其复盛;清朝中后期,骈文、散文的对峙与合流;整体,清代骈文史主要是环太湖及周边的骈文史,也是清代苏州、常州、扬州、浙江四大地方骈文史,与近代湖南骈文史的加和。
评分清朝前中期,异族统治下骈文隐喻表达的发挥及其复盛;清朝中后期,骈文、散文的对峙与合流;整体,清代骈文史主要是环太湖及周边的骈文史,也是清代苏州、常州、扬州、浙江四大地方骈文史,与近代湖南骈文史的加和。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有