【作者简介】鹤间和幸 1950年出生于东京都。毕业于东京教育大学文学系。东京大学研究生院人文科学研究科文学博士。曾任茨城大学教授,现任学习院大学文学系教授。研究方向主要为秦汉帝国史、中国文明史,尤其重视文献资料与实地考察相结合的研究。主要著作有《秦始皇陵与兵马俑》、《探索秦汉帝国》等。
【译者简介】马彪 北京师范大学历史学(秦汉史)博士,1987年起执教于北京师范大学历史系,1995年赴日先后为东京大学、京都大学访问学者,2002年起迄今为国立日本山口大学人文学部历史学专业教授。多年从事秦汉史的教学与研究。代表作有专著:《秦汉豪族社会研究》(中国书店2002),译著:谷川道雄《中国中世社会与共同体》(中华书局2002)等。
本书是日本讲谈社“中国的历史”系列“秦汉帝国”一卷。
《中国的历史》为日本讲谈社百周年献礼之作,是日本历史学家写给大众的中国通史读本。丛书自上古到近代,内容含概量大,撰述者均为日本该领域的代表性学者,作品大多构思巧妙,写法轻松,观点新颖,富于洞见,但同时又吸取了近些年来的诸多学术成果,利用了最新出土的史料,是一套可读性与严肃性兼备的重磅历史佳作。
本卷由日本学界该研究领域内的专家鹤间和幸撰写,中国秦汉史研究会会长王子今教授推荐,作者通过文献辨析和实地勘察重新构建了秦汉四百年的兴衰史,分析了小秦、小汉通过与其他地域集团的冲突发展、壮大,兼并其他各国,最终开创秦汉帝国的历史过程。本书特别侧重了东亚之中的中国、日本的视角。秦汉时期的日本列岛社会与中国相比的话是相当落后的,这是当时的事实。但是,即便如此,作者认为以中国为中心、从中华的角度视边境为夷狄的观点是不可取的。因此我们可以看到,本书的记述不是以华夷思想为中心的,而是注意到地域多样性、并且尝试从世界古代史的角度来认识中国历史的。
小节中欠缺逻辑联系,有些小节开始之后,还没充分展开,就立即结束,和后续章节又没有内容上的联系,让人觉得匪夷所思,难道原书就是如此 关于东汉的部分,明显比秦和西汉部分少了许多,优点遗憾 有错误的地方和部分翻译问题,如:吴楚七国之乱“吴王濞、楚王戊、赵王遂、胶...
评分《讲谈社:始皇帝的遗产》 文章在汉朝一章节就谈到了“中兴”和“复兴”的差别,写到这里人一恍惚,怎么是汉朝了,这本书不是始皇帝的遗产吗?如果按照这个逻辑,泱泱华夏都还的确是千古一帝遗留下来的文化瑰宝吧。历史和历史书,里面很有意思提到项羽要煮了刘邦的父亲,刘邦无...
评分讲谈社·中国的历史系列第三本。作者鹤间和幸是长期致力于秦汉史研究的日本学者,这本书就是比较典型的通史写作手法,全书按照时间轴的顺序来叙述。序言是人大王子今写的,很有意思,和我所看到的很多序言不一样,这篇序言看到更多的是委婉的批评,甚至还看到了一丝的“不屑”...
评分讲谈社这个系列的书读了三本,总体来看是一本不如一本,宫本一夫的新石器和夏写的极好,平川则是把所有的殷周春秋资料塞入自己的框架内,虽然框架的正确与否值得商榷,但是这种做法无疑是大胆且值得鼓励的,书中诸国对正统的争夺以及先秦文献的辨伪和改编都是引人入胜的。鹤间...
评分这一册告别了之前两册中贯穿的强烈的理论色彩,回归到一般的通史写作,以时间为经,社会各方面状况为纬编织成一厚册。不过,与以往读过的通史不同的是,鹤间和幸在叙述环环相扣的历史事件上节省了大量笔墨,而将较多篇幅用在了描绘秦汉时代的社会情境上。因此,读者可能无法期...
两种不常见的视角:大量的考古发现引出平民视角,王侯将相影子里的历史;作为日本研究者特有的蛮夷(非贬义)视角,去中心化的认知,发现地域及中国历史的多样性。
评分还是很好读的。btw,我对刘秀的印象开始还停留在评书里。。。。难道评书才是我对历史的兴趣起源~
评分责编同志活儿太糙了。比如279页“铁的生产过程首先要通过木炭的燃烧从铁矿石(酸化铁)还原出一氧化碳”,我读了三遍都没明白……
评分#嘉陵江项目参考资料# 历史就是这样,可以从同一个事实剥离开来,在人们的心中得以不断地扩展。这就是历史之所以是历史剧的缘由。但是,正是由于戏剧性的强烈感染力,所以有必要辨别哪些是史实、哪些是后人演绎。虽说二者之间的界限很难划清。
评分如果作者的计算没错的话,太史公也太穷了:居然因为拿不出相当于2、3个月工资的罚金而被施以宫刑。一分钱憋倒英雄汉啊!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有