本书是日本讲谈社“中国的历史”系列“秦汉帝国”一卷。
《中国的历史》为日本讲谈社百周年献礼之作,是日本历史学家写给大众的中国通史读本。丛书自上古到近代,内容含概量大,撰述者均为日本该领域的代表性学者,作品大多构思巧妙,写法轻松,观点新颖,富于洞见,但同时又吸取了近些年来的诸多学术成果,利用了最新出土的史料,是一套可读性与严肃性兼备的重磅历史佳作。
本卷由日本学界该研究领域内的专家鹤间和幸撰写,中国秦汉史研究会会长王子今教授推荐,作者通过文献辨析和实地勘察重新构建了秦汉四百年的兴衰史,分析了小秦、小汉通过与其他地域集团的冲突发展、壮大,兼并其他各国,最终开创秦汉帝国的历史过程。本书特别侧重了东亚之中的中国、日本的视角。秦汉时期的日本列岛社会与中国相比的话是相当落后的,这是当时的事实。但是,即便如此,作者认为以中国为中心、从中华的角度视边境为夷狄的观点是不可取的。因此我们可以看到,本书的记述不是以华夷思想为中心的,而是注意到地域多样性、并且尝试从世界古代史的角度来认识中国历史的。
【作者简介】鹤间和幸 1950年出生于东京都。毕业于东京教育大学文学系。东京大学研究生院人文科学研究科文学博士。曾任茨城大学教授,现任学习院大学文学系教授。研究方向主要为秦汉帝国史、中国文明史,尤其重视文献资料与实地考察相结合的研究。主要著作有《秦始皇陵与兵马俑》、《探索秦汉帝国》等。
【译者简介】马彪 北京师范大学历史学(秦汉史)博士,1987年起执教于北京师范大学历史系,1995年赴日先后为东京大学、京都大学访问学者,2002年起迄今为国立日本山口大学人文学部历史学专业教授。多年从事秦汉史的教学与研究。代表作有专著:《秦汉豪族社会研究》(中国书店2002),译著:谷川道雄《中国中世社会与共同体》(中华书局2002)等。
天下无非权、利二字。所有的制度都是分利制度,法律则为保护既得利益的必要藩篱。世事的关隘(治理国家的关隘)在于钱,在于生钱的工具(土地、人民等),在于本币汇率定价权掌握在谁手里。 无论是分封制,铸币权、财政权,还是打土豪分田地,统治阶级是能讨论如何分蛋糕并分到...
评分天下无非权、利二字。所有的制度都是分利制度,法律则为保护既得利益的必要藩篱。世事的关隘(治理国家的关隘)在于钱,在于生钱的工具(土地、人民等),在于本币汇率定价权掌握在谁手里。 无论是分封制,铸币权、财政权,还是打土豪分田地,统治阶级是能讨论如何分蛋糕并分到...
评分小节中欠缺逻辑联系,有些小节开始之后,还没充分展开,就立即结束,和后续章节又没有内容上的联系,让人觉得匪夷所思,难道原书就是如此 关于东汉的部分,明显比秦和西汉部分少了许多,优点遗憾 有错误的地方和部分翻译问题,如:吴楚七国之乱“吴王濞、楚王戊、赵王遂、胶...
评分用考古发现和史书反复印证,给人的感觉就是在堆砌材料讲故事,没有太有创意的观点,唯一有印象的就是最后的结语部分。或许也有翻译的原因吧,总是会有一些没头没尾的话。还没看其他九本,总体感觉一般,不及剑桥和牛津。可能中日都是汉字圈,很多认识观点也难以跳出某种模式吧...
评分得到听书: 我们把秦始皇的遗产归纳为四个方面:第一,皇帝为核心的皇权政治;第二,以郡县制取代封建制的中央集权模式;第三,法家思想在政治中的应用;第四,皇帝的各种习惯动作和排场,以及由此形成的示范效应。 然后我们看上述的“秦始皇的四大遗产”,在汉朝的传承与发酵。...
我通常认为历史书读起来容易陷入“已知结局”的平淡感,但这本书成功地打破了这种固有印象。作者巧妙地设置了悬念和伏笔,即使是对于那些耳熟能详的重大转折点,也处理得如同初次揭晓一般扣人心弦。书中对于那些“关键时刻”的细节描写,充满了戏剧张力,让人不禁手心冒汗,思考如果自己身处那个位置会做出何种选择。这种沉浸式的代入感,正是优秀历史作品的魅力所在。它让我们看到了历史的偶然性与必然性是如何交织作用的,而非简单地将历史视为一条直线向前推进的必然结果。这种动态的历史观,让人读完之后,对我们理解当下的世界格局也颇有启发。
评分这本书实在是太引人入胜了,从翻开第一页开始,我就仿佛被卷入了一场宏大的历史风暴之中。作者的笔触细腻而富有张力,将那个风云变幻的时代描绘得淋漓尽致。我特别欣赏作者在叙事上的节奏感,时而激昂澎湃,讲述那些决定历史走向的重大事件;时而又沉静内敛,深入挖掘人物内心的挣扎与抉择。例如,书中对特定历史人物的心理刻画,简直达到了“入木三分”的地步,让我对他们的行为动机有了全新的理解。读完之后,我对那个时代的社会结构、政治运作以及文化风貌都有了更深层次的认知,不仅仅是记住了一些人名和年代,更是理解了“为什么会这样”的历史逻辑。这本书不仅仅是知识的堆砌,更是一次深刻的文化体验,强烈推荐给所有对古代史感兴趣的朋友。
评分初读此书时,我原本有些担心内容会过于晦涩难懂,毕竟涉及的年代久远,史料复杂。然而,作者的叙事方式完全打消了我的顾虑。他似乎拥有一种魔力,能将那些看似枯燥的史实转化为鲜活的场景。阅读体验极其流畅,仿佛不是在读一本历史著作,而是在看一部制作精良的史诗纪录片。尤其赞赏的是,作者在处理复杂的历史争议时,展现出了极高的学术素养和公正立场,没有一味地倾向于某一方的观点,而是提供了多维度的分析视角,这对于我们这些非专业读者来说,无疑是提供了更广阔的思考空间。这本书真正做到了将严肃的历史研究与大众的可读性完美结合,让人在享受阅读乐趣的同时,也获得了扎实的知识积累。
评分这本书的装帧和排版也给我留下了非常好的印象。细节之处彰显了出版方的用心,无论是字体选择的清晰度,还是章节之间的过渡设计,都极为考究。这种对阅读体验的尊重,使得长篇阅读过程中的疲劳感大大降低。更令人称道的是,书中穿插的那些精美的插图和地图——如果不是我自己去考证,我简直不敢相信这些内容的详实程度。它们不仅仅是简单的配图,更是理解地缘政治和军事部署的关键辅助材料。每次看到一张新的地图或示意图,我都能立即将书本上的文字描述与地理空间联系起来,极大地加深了对事件发生背景的理解。可以说,这是一本在视觉和文字上都做到极致的作品,完全值得收藏。
评分这本书的价值远超出了单纯的历史叙述范畴,它更像是一部关于人类治理艺术的深度教科书。作者对于权力运作、官僚体系的建立与瓦解、以及法律制度的演变过程进行了细致入微的剖析。我深切感受到,书中描绘的那些成功与失败的经验教训,在今天的许多领域依然具有极强的现实意义。阅读过程中,我经常需要停下来,思考书中所阐述的关于中央集权与地方自治的平衡之道,以及不同思想流派之间的碰撞与融合。这种引导读者进行深度反思的写作方式,是这本书最宝贵的财富。它不仅让我们回望过去,更是激励我们思考未来如何避免重蹈覆辙,是值得反复研读的精品之作。
评分还是很好读的。btw,我对刘秀的印象开始还停留在评书里。。。。难道评书才是我对历史的兴趣起源~
评分#嘉陵江项目参考资料# 历史就是这样,可以从同一个事实剥离开来,在人们的心中得以不断地扩展。这就是历史之所以是历史剧的缘由。但是,正是由于戏剧性的强烈感染力,所以有必要辨别哪些是史实、哪些是后人演绎。虽说二者之间的界限很难划清。
评分责编同志活儿太糙了。比如279页“铁的生产过程首先要通过木炭的燃烧从铁矿石(酸化铁)还原出一氧化碳”,我读了三遍都没明白……
评分还行,没什么令人眼睛一亮的见解,但努力吸取当代出土文献和墓葬研究的成果,从而很好还原了秦汉帝国的语境。作者一是试图用“想象你生活在那个时代”的角度表述这部简史或曰入门通史,而不侧重于建构何种历史哲学,更刻意避免意识形态,注重用文献和文物说话。二是特意用出土文献来讲故事补充史书,把一些简牍当作故事来叙事,比较有意思。最终,作者希图用“始皇的遗产”来涵盖从秦统一到汉的遗响这四百年的历史,只能说有道理但涵盖不住。从内容来说,轻松好读,有很多文字明显是前四史原文的翻译又翻回了中文。翻译的错误不少。
评分副标题为《始皇帝的遗产》意指“汉承秦制”,书中以张家山汉简《二年律令》与睡虎地秦简《秦律十八种》为例,指出秦汉律令沿袭自有脉络,但是李学勤先生早就指出秦汉律令两者之间既有继承,又有所区分,不能仅仅以斟酌损益之而一言概括。本书优点在于出土文献与地上文献相对照,将近年来秦汉考古学乃至于人类学的发现介绍得很系统,篇末所列参考文献,几乎将秦汉史研究的史学、考古学、文献学、气象学、艺术史资料一网打尽,读者只需按图索骥,就可探骊得珠。缺陷在于东汉部分太过单薄,仅占全书不到四分之一,另外对于些基本史实存在一些偏差,比如在言及吴楚七国之乱“吴王濞、楚王戊、赵王遂、胶西王卬、济南王辟光、淄川王贤、胶东王雄渠等七王,其中除吴王是高祖兄子之外,都与景帝一样,是高祖之孙,互为从兄弟”,事实上楚王戊是高祖弟刘交之孙。