法学论文写作 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:何海波

出品人:

页数:336

译者:

出版时间:2014-3-15

价格:CNY 29.00

装帧:平装

isbn号码:9787301238257

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 论文写作
• 法学论文写作
• 工具书
• 何海波
• 方法论
• 研究方法
• 写作
• 法学
• 论文
• 写作
• 学术
• 研究
• 方法
• 规范
• 技巧
• 指导
• 案例

《法律实证研究方法论》 书籍简介 引言：法律知识的范式转移与实证进路 在当代法学研究的版图中，单纯依赖规范文本的解释与逻辑演绎已逐渐暴露出其局限性。随着社会复杂性的指数级增长，法律现象与社会现实之间的张力日益凸显。为了回应这一挑战，实证研究方法论的兴起成为法学研究领域一场深刻的范式革命。《法律实证研究方法论》正是为系统梳理、精讲和应用这些前沿研究方法而撰写的一部开创性专著。 本书并非对既有法律条文的解读，亦非针对某一具体法领域的理论建构。相反，它是一部纯粹关于“如何提问”、“如何设计实验”、“如何收集和分析法律相关的经验数据”的方法论指南。我们致力于将研究者从抽象的思辨泥潭中拉出，使其能够运用科学的工具去探究法律在真实世界中的运行轨迹、效果及其对社会行为的影响。 第一部分：实证研究的哲学基础与伦理考量 本部分深入探讨了将经验科学方法引入法律研究的理论根基。我们首先回顾了实证主义、后实证主义在法学中的演变脉络，重点分析了法律社会学、法律经济学等实证传统如何塑造了当代研究的视角。 核心议题包括： 法律现象的“可观察性”与“可测量性”：界定哪些法律现象可以通过经验方法进行捕获，以及如何构建有效的操作性定义。 理论与实证的循环：阐释如何利用经验发现来修正、深化或推翻既有的法律理论，实现理论的“经验富集”。 研究伦理的重构：由于法律实证研究往往涉及对真实个体、企业乃至司法决策过程的观察与数据采集，本书详细阐述了知情同意、隐私保护、数据匿名化等在法律研究场景中的特殊伦理要求，特别关注对敏感法律信息（如未决案件、司法官员的裁量过程）的处理规范。 第二部分：量化研究设计的精要 量化研究是法律实证分析的基石，本书用大量篇幅聚焦于如何构建严谨的量化研究框架，以识别因果关系和相关性。 1. 研究设计类型学： 系统区分了实验设计、类实验设计、准实验设计以及截面/纵向观察研究。对于法学研究中常见的“干预效果评估”（例如，某项新法律的实施效果、某项司法改革的影响），我们详细剖析了随机对照试验（RCT）的局限性与应用潜力。 2. 变量构建与测量： 重点讨论了如何将复杂的法律概念转化为可量化的指标。例如，如何科学地测量“司法能效”、“法律可预测性”、“规制合规成本”等抽象维度。书中提供了丰富的案例说明，从文本分析中提取情绪指标，到利用大数据识别司法决策模式的量化工具。 3. 统计推断与因果识别： 本章是量化方法的核心。我们将统计学中的回归分析、时间序列分析提升至因果推断的高度。我们强调了“混淆变量”在法律研究中的特殊性，并详细介绍了倾向得分匹配（PSM）、断点回归设计（RDD）和工具变量（IV）等前沿计量经济学技术在解决法律领域内生性问题上的具体操作步骤与局限性。本书注重结果的可解释性，而非单纯追求统计显著性。 第三部分：定性研究的深度挖掘与扎根 法律实践充满了语境依赖的复杂性与深层含义，定性方法是捕捉这些“为什么”和“如何”的关键。 1. 质性数据收集的技术： 本书细致讲解了深度访谈、焦点小组、参与式观察（如在法庭、律师事务所或监管机构内部的田野调查）的技术要领。特别是针对法律精英（法官、高级律师、立法者）的访谈技巧，强调如何建立信任、获取深入信息而不引发“社会期许性偏差”。 2. 定性数据分析的规范化： 我们超越了简单的叙事总结，专注于系统性的定性分析方法。内容包括：扎根理论（Grounded Theory）在构建法律新理论中的应用、主题分析法（Thematic Analysis）对访谈文本的编码与分类。本书提供了详尽的编码手册构建流程，确保定性研究过程的可审查性与可重复性。 3. 文本与话语分析： 针对大量的法律文献、判决书、政策文件，本书介绍了内容分析（Content Analysis）和批判性话语分析（Critical Discourse Analysis, CDA）的方法。如何识别法律文本背后的权力结构、意识形态预设，以及特定法律术语的社会建构过程。 第四部分：混合研究方法的整合与应用 现代法律研究越来越倾向于结合量化分析的广度与定性研究的深度。本书的第四部分致力于解决“混合”的难题。 设计模式： 详细介绍序列式（先定性后定量，或先定量后定性）和汇聚式（并行收集和分析）混合研究设计的逻辑结构。 数据整合策略： 探讨如何将量化结果（如高频出现的法律行为模式）与定性解释（如行为背后的动机）进行交叉验证和相互印证，从而形成更具说服力的综合性论断。 案例研究的深化： 将混合方法应用于大型的、复杂的法律案例研究中，确保案例分析既有统计学意义上的代表性基础，又有情境化的叙事深度。 结语：面向未来的法律研究者 《法律实证研究方法论》旨在成为法学研究者、政策制定者以及对法律实践运行机制感兴趣的专业人士的必备工具书。它提供的不是关于法律规范的“答案”，而是关于如何科学探究法律现实的“路径”。掌握这些方法，研究者将能更有效地检验法律假设、评估政策成效，并最终推动法律体系在经验基础上实现更合理的演进。本书强调，严谨的方法论是支撑一切有意义的法律洞察的唯一可靠支撑。

评分☆☆☆☆☆

转载自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_725320060102vyba.html 本笔记由王晶律师在阅读中整理，转载请注明出处。 1、刘南平博士说：“简单地讲，它应该是贯穿整个博士论文的中心论点，是你试图在论文中探讨或论证的一个基本问题（general issue）或基本观点（general positio...  

评分☆☆☆☆☆

工欲善其事，必先利其器。近期读了两本法学写作书，一为何海波老师的《法学论文写作》，一为凌斌老师的《法科学生必修课》。实际上都是二读了，时间跨度一年，感触绝不同此前懵懂的瞎读。两本都是颇负盛名，此处略对比一二。 何海波老师这本，讲述的是方法论，阐述法学论文是什...  

评分☆☆☆☆☆

第一次怀着一个十分功用的目的去看一本书，很简单，就是为了更多地了解如何写好法学论文。 作者可以说是十分尽心尽责了，从头到尾交给我们如何写法学论文，小到标点符号、脚注尾注，大到文章选题，甚至于学术伦理和学术道德，都给我们做了比较详细的教导。 作为一名法学专业的...  

评分☆☆☆☆☆

0p选题、文献、调查、论证、部分、行文、伦理。 20p选题永远比写法更重要：空泛无边、陈词滥调的题目，谁写都难有创新；富有洞见的问题，即使是一个蹩脚的回答，仍然激发人们思索。因此在选题上，要有问题意识、创新可能，以及切合个人情况。 27p研究视角的偏差，多半是因为学...  

评分☆☆☆☆☆

工欲善其事，必先利其器。近期读了两本法学写作书，一为何海波老师的《法学论文写作》，一为凌斌老师的《法科学生必修课》。实际上都是二读了，时间跨度一年，感触绝不同此前懵懂的瞎读。两本都是颇负盛名，此处略对比一二。 何海波老师这本，讲述的是方法论，阐述法学论文是什...  

评分☆☆☆☆☆

书中对于论证逻辑的阐述更是让我受益匪浅。我过去常常在撰写论文时陷入“想到哪写到哪”的误区，导致论证过程混乱不清，结论缺乏说服力。《法学论文写作》这本书系统地介绍了法学论文中常见的论证模式，比如演绎法、归纳法、类比法等等，并详细解释了它们的应用场景和注意事项。更重要的是，它强调了清晰的论证结构的重要性，指导我如何构建严谨的论点，如何运用证据支持论点，以及如何预见并回应潜在的反驳意见。这种条理清晰、逻辑严密的指导，让我对如何构建一篇有说服力的法学论文有了全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

学术写作的规范性是衡量一篇论文专业水准的重要标准，而《法学论文写作》在这方面给予了我全方位的指导。从引文的格式、参考文献的著录，到学术词汇的选用、专业术语的规范使用，再到论文的结构布局、段落划分，书中都进行了细致入微的讲解。它强调了学术诚信的重要性，并教授了我如何避免抄袭，如何正确引用他人的观点和数据，以及如何保持语言的客观性和准确性。这些规范性的指导，对于初学者建立良好的学术习惯至关重要。

评分☆☆☆☆☆

在论文写作的整体框架构建方面，这本书也给予了我极大的启发。我过去常常在写作过程中迷失方向，不知道如何将零散的思路组织成一篇完整的论文。而这本书详细介绍了法学论文的标准结构，包括标题、摘要、关键词、引言、主体部分（各章节的逻辑安排）、结论、参考文献等，并对每个部分的功能和写作要点进行了清晰的阐述。它强调了论文结构的重要性，以及如何通过清晰的逻辑线索将各个部分有机地连接起来，从而形成一篇逻辑严密、条理清晰的学术作品。

评分☆☆☆☆☆

研究方法的选择与运用是法学论文写作中的核心环节，而这本书在这方面提供了极其宝贵的指导。它并没有简单地列举几种研究方法，而是深入分析了不同研究方法（如实证研究、比较研究、历史研究等）的特点、适用范围以及在法学研究中的具体运用。书中通过大量的案例分析，生动地展现了如何根据研究问题选择最合适的研究方法，并如何设计研究方案，收集和分析数据。这让我明白，研究方法并非一成不变的教条，而是需要根据研究对象和目标灵活运用的工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书不仅仅是一本写作指南，更像是一次与资深学者进行深度对话的体验。作者以其丰富的学术经验和深厚的专业功底，将复杂的法学写作理论化繁为简，深入浅出地呈现在读者面前。书中穿插的各种实用建议和案例分析，都充满了智慧和洞见，让我感受到了学术研究的魅力和严谨。阅读这本书的过程，不仅提升了我的法学论文写作能力，更重要的是，它激发了我对法学研究的热情，并让我对未来从事学术研究充满了信心。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对法学研究充满好奇的学生，我一直都在寻找能够引领我踏入严谨学术殿堂的指南。《法学论文写作》这本书，就像是黑暗中的一盏明灯，为我指明了方向。在开始阅读之前，我对法学论文写作的印象停留在枯燥的术语和复杂的逻辑推理，感觉遥不可及。然而，这本书以其循序渐进的讲解方式，彻底颠覆了我的认知。作者并非直接抛出晦涩难懂的理论，而是从最基础的论文选题开始，娓娓道来。它引导我思考如何选择一个既有研究价值又是我真正感兴趣的课题，并且教授了我如何对现有文献进行初步的梳理，以确保我的选题具有新颖性和可行性。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于培养独立思考能力的重要性，是我在阅读过程中逐渐体会到的。它并非简单地传授写作技巧，更重要的是引导我如何独立地思考和分析问题。通过书中提供的各种案例分析和练习，我学会了如何辨别信息的真伪，如何对不同的观点进行批判性评价，以及如何形成自己独立的学术见解。这种能力的培养，远远超出了单纯的论文写作技巧，为我今后的学术研究打下了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

在论文的修改和润色阶段，这本书同样提供了非常有价值的建议。我过去常常在完成初稿后就觉得任务告一段落，但这本书让我认识到，修改和润色是提升论文质量的关键步骤。它指导我如何从宏观到微观地审视自己的论文，检查论点是否清晰，论证是否充分，结构是否合理，语言是否准确流畅。书中还提供了实用的修改技巧，例如如何通过反复朗读来发现语言上的瑕疵，如何请他人审阅并采纳建设性的意见等。这些建议让我意识到，一篇优秀的法学论文是经过反复打磨的艺术品。

评分☆☆☆☆☆

我尤其欣赏的是书中关于文献综述部分的详细论述。在接触这本书之前，我总认为文献综述只是简单地罗列前人的观点，而这本书让我明白，文献综述是一个高度策略性的过程，它不仅仅是信息的堆砌，更是研究者与学术界对话的重要环节。书中深入剖析了如何有效地检索、筛选和分析学术文献，如何识别研究的空白和争议点，以及如何构建一个既能展示作者对该领域深刻理解，又能为自己的研究奠定坚实基础的文献综述。这一点对于初学者来说至关重要，它教会我如何避免“重复造轮子”，如何站在巨人的肩膀上进行创新。

评分☆☆☆☆☆

令人印象深刻的是，书中对于法学论文选题过程中可能遇到的各种挑战，提供了切实可行的解决方案。我曾经因为选题过于宽泛或过于狭窄而感到困扰，但这本书提供了详细的指导，如何将一个宏大的研究领域细化成一个具体、可操作的研究问题，同时又保证其学术价值。它教授了我如何通过文献回顾来发现研究的切入点，如何评估一个选题的可行性，以及如何根据自身的知识储备和资源情况来确定一个合适的选题。这种实操性的指导，让我能够更自信地迈出研究的第一步。

评分☆☆☆☆☆

不错的论文写作指导书，有方法有指引。让一个学者谈自己行文的构思是难得的，有种透露自家绝学的意思。何海波非常大方的与大家分享了，并且异常平易近人。简直是法学院一年级必读书（啊，我已经太老了

评分☆☆☆☆☆

确实相当不错。

评分☆☆☆☆☆

诚意之作，深入浅出，举例晓畅，对自己和他人的作品批评直率，也多从初学者的难处出发考虑。和何老师谈话时就觉得他说话实在，善于用生动的故事来讲清道理，循循善诱。

评分☆☆☆☆☆

听过许多大道理 依旧写不好这论文QAQ

评分☆☆☆☆☆

确实相当不错。