具体描述
贺卫方倾情作序，作者将经济学的分析方法带入法学，逻辑严谨，可读性强，为经济学人和法律学人同时提供了一种新的思考方法。
当经济学与法学相遇，会衍生出什么样的学问呢？熊秉元教授在说明法律经济学旨趣的同时，回顾了法律经济学的发展史，介绍了法律经济学的奠基人物的基本思想。
作者以平实、精确、有趣、深入浅出的文字，阐释经济行为、成本、效率等概念，建构一套严谨的经济分析架构，并用于讨论契约、正义等法律问题。这些问题的提出和处理方式，显示经济学上的效率和司法学上的正义确有密切的关联，及互相启发之处。
作者简介
熊秉元，台湾地区家喻户晓的经济学家，曾在国际知名学术期刊发表论文推翻著名的“科斯定理”。在华人经济学界，与张五常、黄有光、林行止并称为“四侠”，现为浙江大学教授，并担任多所国内外高校兼职教授。
熊秉元还是一位颇具影响力的散文家。1993年，推出第一本经济学散文集《寻找心中那把尺》，即获选为“金鼎奖”推荐著作。目前，熊秉元已有两篇文章被选为台湾高职国文课文，是华人经济学家中唯一获此殊荣的人，已出版《优雅的理性：用经济学眼光看世界》、《解释的工具：生活中的经济学原理》。
目录信息
第一章 法学干卿底事？
第二章 你的房屋，我的房屋
第三章 刻画经济人
第四章 人生而自由平等？！
第五章 个体行为和总体现象
第六章 故事书里的故事
第七章 经济分析的深层意义
第八章 仇人眼中长刺猬
第九章 无怨无悔的爱？
第十章 谁的剑谱、谁的武功？
第十一章 岂止是明察秋毫而已
第十二章 法学和经济学的对话
· · · · · · (收起)
读后感
这几天正是大学毕业生离校的日子，微信朋友圈里满是师弟师妹分享的离别伤感赠言，颇让我留意的是大家都在转的今年母校毕业典礼上校友代表雷建威律师的演讲录音整理稿，中间有一段：母校给予我最宝贵的是什么？我的回答是“法的精神”，即追求公平、正义的精神。作为毕...
评分看了2周才看完这本字数不多但内容及其浓缩且有一定深度的专著。熊先生是台湾法律经济学的权威，法律程序上也许两岸有所不同，但立法本质和法律追求公平正义的至高目标是一致的。但何以目标一致却东西方司法体制迥异，大概也可以用本书中的方法，用经济学追求的成本最低效率最大...
评分首先说明：我是经济学的研究生，不是此书的目标读者（“这本书，是以法律学者和法律系学生为主要对象”），对书里面的法理体系不甚了解，不敢妄评。然而，里面很多经济原理于我有如见故人之感，很想点评一番。 一开始我想要了解经济学在法律上的应用，和法与经济学（law and ec...
评分正义的成本 文/Sofia 喜欢网购的人，往往会在购物评价一栏中发现这样的评语——实物比图片相差太远/质量太差/……本想退货，但是东西不值几个钱/运费太贵，不值得，所以不退货了。 生活之中处处都有经济学。正如《正义的成本》一书中所说的，哪怕鲁滨逊一人流落荒岛，亦要涉及...
评分一本不错的法律经济学入门读本，强调微观和宏观方面都可以从人的理性选择和成本的视角进行分析，其中对于正义、公平等法律价值的实践分析，可以引起对于法律经济学的关注。建议深入阅读可参考桑本谦的《理论法学的迷雾》
用户评价
我向来对那些能够打破学科界限、提供全新思考角度的书籍情有独钟。《正义的成本：当法律遇上经济学》这个书名，立刻就点燃了我内心的求知欲。在我看来，法律本身就是一种社会契约的体现，而契约的达成和执行，必然会涉及到资源的分配和权衡，这其中经济学的影子无处不在。我非常好奇，这本书会如何解释“成本”这个概念在法律领域中的多重含义。是诉讼的经济成本？是规避法律的隐性成本？还是政策制定的机会成本？我甚至在想，这本书是否会探讨一些更具争议性的议题，比如，在刑罚的设定上，如何平衡正义的追求与改造罪犯的经济效益？或者，在知识产权保护方面，如何在激励创新与促进信息共享之间找到一个经济上的最佳点？我希望这本书能给我带来一种“顿悟”的感觉，让我能够用经济学的思维方式去审视法律的运作，理解那些看似公正的判决背后，可能隐藏着复杂的经济学考量。
评分我一直对那些能够将抽象概念与具体实践相结合的书籍充满期待，而《正义的成本：当法律遇上经济学》这个书名，正是我一直以来所寻找的那种能够提供独特视角的作品。在我看来，法律并非是脱离现实的理想化产物，它必然受到经济环境和社会资源的影响，而这本书似乎就是致力于揭示这种深层的联系。我猜测，本书的作者可能会以一种非常贴近生活的方式，来解释经济学理论如何在法律的制定和执行中扮演关键角色。比如，在交通安全法规的制定上，是否会用经济学来衡量酒驾惩罚的力度，以达到最佳的震慑效果，同时又不过度影响正常的社会经济活动？又或者，在房地产市场的调控政策中，法律如何与经济学原理相结合，来抑制投机，保障居住权？我期待这本书能够像一位睿智的老师，用生动形象的语言，引领我穿越法律的迷宫，去发现隐藏其中的经济学智慧，让我能够更全面、更深入地理解我们所生活的这个世界是如何被法律和经济这两股力量共同塑造的。
评分一直以来，我对社会制度的设计和其背后的逻辑充满了好奇。而《正义的成本：当法律遇上经济学》这个书名，无疑直击了我内心深处的探索欲望。我设想着，这本书可能是一次对法律体系进行经济学“解剖”的尝试。它会不会像一位技艺精湛的外科医生，用经济学的工具，细致地剖析法律是如何在有限的社会资源下，追求“正义”这一目标的？我特别感兴趣的是，书中是否会分析那些经典的法律案例，但不是从单纯的法律条文角度，而是从经济学的角度去解读其判决的合理性、效率以及对社会整体福利的影响。例如，反垄断法案件中，经济学是如何帮助法院判定市场主导地位以及滥用行为的？又或者，在合同法领域，经济学理论是如何解释“预期利益损失”的计算方式的？我希望这本书能提供一种批判性的视角，让我们不再仅仅被动接受法律的裁决，而是能够理解其背后的经济逻辑，从而更深刻地认识到，在追求正义的道路上，我们总是在与“成本”进行着一场无声的博弈。
评分我最近在寻找一本能够帮助我理解宏观经济学理论在现实世界中是如何运作的书籍，而这本书的名字《正义的成本：当法律遇上经济学》恰好引起了我的兴趣，因为它暗示了一种跨学科的视角，这正是我所渴求的。我猜想，这本书不仅仅是关于法律条文的堆砌，更可能是通过经济学的原理，来分析法律是如何定价、如何分配资源，以及这些决策又如何反过来影响经济的效率和公平。例如，在环境法方面，这本书是否会探讨污染者付费原则的经济学依据，以及碳排放税的设计如何才能达到最优的减排效果？又或者，在劳动法领域，最低工资的设定，究竟是提高了工人的福利，还是导致了失业率的上升？我期待这本书能用清晰的语言和生动的案例，将抽象的经济学模型具象化，让我看到这些理论是如何在真实的法律实践中得到应用和检验的。我想象着，作者可能是一位既懂法律又精通经济学的学者，他能够巧妙地将枯燥的经济模型转化为通俗易懂的故事，让我们这些非专业人士也能领略到其中的智慧。
评分这本书的封面设计就足够引人注目，那种沉稳而又不失力量感的色彩搭配，以及一个抽象的、仿佛在权衡天平的图案，瞬间就勾起了我对“正义”这个概念的思考。我一直觉得，法律的条文和原则，很多时候都隐藏着深层次的经济逻辑，而这本书似乎就是将这两者之间那层模糊的纱揭开。我特别期待它能如何阐释“成本”这个词，毕竟，追求正义从来都不是免费的，背后往往牵扯着巨大的社会资源投入、机会成本，甚至是个体付出的代价。这本书会不会像一本侦探小说，层层剥茧，将那些隐藏在法律判决和社会规则背后的经济动机一一呈现？我脑海中已经勾勒出各种场景：高昂的诉讼费用如何影响了弱势群体的维权能力，经济激励机制如何塑造了企业的合规行为，甚至犯罪的经济诱因与惩罚的经济效益之间是否存在着微妙的平衡。这本书无疑触及了我一直以来对社会运行机制的深层好奇，我相信它会为我提供一个全新的视角去审视我们所处的这个世界，理解那些看似冰冷的法律条文背后，其实跳动着经济学的脉搏。
评分书是散文性质没有结构性，不过能够从经济学的角度来认识法律
评分法律经济学科普，关于资本主义时代的法理，效率，成本，以及作为工具的正义。
评分经济学家归纳出两点人的特质：“理性”（rational）和“自利”（self-interested）。
评分勉强翻了大半，不能欣赏这种写法。对基本概念没有清晰的梳理界定，谈自己个人经历细节时很絮叨，洋洋洒洒都是些常识，不精细不深入。对国外学者好像只会写如何著名，有什么头衔，说到他们的观点却没有清晰的概括，很多观点跟作者自己的观点混杂在一起，无区分和引用说明。不知道作者学术造诣如何，单就这本书来说，这么写还能这么出名，经济类书也太好写了吧。
评分从单一学科的单打独斗，到跨学科的融会贯通，像“法律经济学”这种组合将频繁出现，毕竟这是一种方法论的进化。将经济学“成本”、“效率”等概念引入对“正义”的裁决之中，而不限定于形而上的逻辑思辨，“理性”、“自利”所体现的“财富最大化”，长短期目标等，彰明“选择”是经济学的意义所在，法律也需要选择，遂，两者的共谋成为趋势。
