技术至死 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

作者：叶夫根尼•莫罗佐夫（Evgeny Morozov），科技互联网批评家，《纽约时报》、《金融时报》、《华尔街日报》、《新共和》、《Slate》等媒体特邀专栏作家。他从技术、人文和社会的角度去讨论科技对现今世界的影响，以引导人们更理性、更全面地思考科学技术。其他作品：《iGod》、《奥莱利的“词媒体”帝国》。

译者:张行舟

张行舟，自由译者，热爱互联网。已参与翻译《失控》、《技术元素》、《数字乌托邦：从反主流文化到赛博文化》等。

出版者:电子工业出版社

作者:Evgeny Morozov

出品人:

页数:384

译者:张行舟

出版时间:2014-6-1

价格:CNY 68.00

装帧:平装

isbn号码:9787121227776

丛书系列:

图书标签:

网络生活
科普
互联网
计算机/互联网
文化
互联网哲学家
计算机
第三种文化

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

在不久的将来，“智能”科技与“大数据”将更大规模地、无微不至地介入我们的政治、文化和日常生活。数字化生存的诱惑就在于，人们企图使用技术手段（例如最流行的量化跟踪或游戏化）去“解决”所有问题——无论是犯罪还是腐败，无论是环境污染还是肥胖症。

叶夫根尼•莫罗佐夫提出一个问题：一旦道德、伦理和公共事务等问题被所谓的「技术」重构，变得简单可控，世界将变成什么样？作者的批判思维无远弗届：从亚马逊CEO杰夫•贝佐斯、LinkedIn创始人雷德•霍夫曼，到Google的埃里克•施密特、微软工程师戈登•贝尔，再到网络理论家克莱•舍基，远至麦克卢汉，近至凯文•凯利，没有一个人能逃过莫罗佐夫的质疑。

作者表示，只有当人们对“技术解决方案主义”进行仔细审视并承认制度的瑕疵时，技术才可以被称为一种进步的力量。本书为那些“臣服”于硅谷产品的人们敲响了一记警钟：如果我们看不到数字化生存的阴暗面，就终将毁于我们所热爱的「技术」。

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

在硅谷，莫洛佐夫是一位很另类的观察者，在硅谷一片歌颂技术至上的声音中，他果断的发出一个技术至死的理论，引发媒体热议，却也树敌无数。2009年的TED演讲中，莫洛佐夫直截了当的说道：互联网并不能促进民主，反倒会助独裁统治一臂之力。这句话在某些国家已经得到了验证。接下...

评分☆☆☆☆☆

说他狂犬吠日肯定是有点过了，哗众取宠也未必合适。本来想看看从批判技术的角度看看技术对我们造成的问题与潜在危害，所以选择了这本书。出版社的宣传也一定程度上蒙蔽真实的信息。总之，书到手之后，基本上是臭不可读。文句不佳，也不知道是原作如此，还是翻译水平，更为重要...

评分☆☆☆☆☆

毫无疑问莫洛佐夫的书包涵了真知灼见，只不过按照他的水平，这本书本可以再简洁些，优雅些，虽然冗长的论证是为了更有力，更普及的论证时下互联网中心主义方法论的重大缺陷，但是对于能够独立思考的读者来说还是过于冗长，从中提取核心观点稍微复杂了些，尤其对于文化背景完全...

用户评价

评分☆☆☆☆☆

如果看不到数字化生存的阴暗面，就终将毁于我们所热爱的技术。

评分☆☆☆☆☆

自视为是扎根在互联网的一代，不曾体验没有社交媒体是何种光景，在局外思考互联网弱点也很难。和朋友抱怨过解决方案主义和数据画像看起来理所应当，却哪里不对劲地发展。这本书提供了很好的视角。观点其实不出彩，作者也没法驾驭严肃的论述，类型夹在故弄玄虚的网文和伦理学课题“探究”之间，不伦不类。仿佛是四百页的文献综述，引用对象从网红科技神棍到现代哲学家(还没有标注具体出处！)。读者要么强烈反感，要么能产生去滚滚学术雪球的热情；看到好几个熟悉的名字后，我的阅读体验才逐渐向后者倾斜。下学期修科技道德通识的时候，一定会再看一遍。出于它的信息量给了满分。

评分☆☆☆☆☆

这本书挑读者，作者屌。他不按照常规去“解读”现代科技发展趋势，更像是在做哲学批判，而且，我觉得其实也可以把它当做历史书看。比如作者谈“互联网中心主义和解决方案主义”，他认为互联网中心主义者（知名的科技乐观主义者们如杰夫.贾维斯、凯文.凯利之流）目光短浅，甚至用来搞民主政治，这是不懂得历史发展趋势的表现。他还谈到了“数据独裁”，互联网被变成运用数据监控我们的利器，想想去年的棱镜门你就会知道实际上发生着什么。

评分☆☆☆☆☆

引言/C1/C2/後記批評了麥氏、Carr、KK、Clay Shirky、艾森斯坦等等，實在看不出他批評的道理何在。在開篇沒有提出任何理論的情況下，進入對網路的瑣碎批評。非常不喜歡。