在不久的將來,“智能”科技與“大數據”將更大規模地、無微不至地介入我們的政治、文化和日常生活。數字化生存的誘惑就在於,人們企圖使用技術手段(例如最流行的量化跟蹤或遊戲化)去“解決”所有問題——無論是犯罪還是腐敗,無論是環境汙染還是肥胖癥。
葉夫根尼•莫羅佐夫提齣一個問題:一旦道德、倫理和公共事務等問題被所謂的「技術」重構,變得簡單可控,世界將變成什麼樣?作者的批判思維無遠弗屆:從亞馬遜CEO傑夫•貝佐斯、LinkedIn創始人雷德•霍夫曼,到Google的埃裏剋•施密特、微軟工程師戈登•貝爾,再到網絡理論傢剋萊•捨基,遠至麥剋盧漢,近至凱文•凱利,沒有一個人能逃過莫羅佐夫的質疑。
作者錶示,隻有當人們對“技術解決方案主義”進行仔細審視並承認製度的瑕疵時,技術纔可以被稱為一種進步的力量。本書為那些“臣服”於矽榖産品的人們敲響瞭一記警鍾:如果我們看不到數字化生存的陰暗麵,就終將毀於我們所熱愛的「技術」。
作者:葉夫根尼•莫羅佐夫(Evgeny Morozov),科技互聯網批評傢,《紐約時報》、《金融時報》、《華爾街日報》、《新共和》、《Slate》等媒體特邀專欄作傢。他從技術、人文和社會的角度去討論科技對現今世界的影響,以引導人們更理性、更全麵地思考科學技術。其他作品:《iGod》、《奧萊利的“詞媒體”帝國》。
譯者:張行舟
張行舟,自由譯者,熱愛互聯網。已參與翻譯《失控》、《技術元素》、《數字烏托邦:從反主流文化到賽博文化》等。
在硅谷,莫洛佐夫是一位很另类的观察者,在硅谷一片歌颂技术至上的声音中,他果断的发出一个技术至死的理论,引发媒体热议,却也树敌无数。2009年的TED演讲中,莫洛佐夫直截了当的说道:互联网并不能促进民主,反倒会助独裁统治一臂之力。这句话在某些国家已经得到了验证。接下...
評分毫无疑问莫洛佐夫的书包涵了真知灼见,只不过按照他的水平,这本书本可以再简洁些,优雅些,虽然冗长的论证是为了更有力,更普及的论证时下互联网中心主义方法论的重大缺陷,但是对于能够独立思考的读者来说还是过于冗长,从中提取核心观点稍微复杂了些,尤其对于文化背景完全...
評分 評分毫无疑问莫洛佐夫的书包涵了真知灼见,只不过按照他的水平,这本书本可以再简洁些,优雅些,虽然冗长的论证是为了更有力,更普及的论证时下互联网中心主义方法论的重大缺陷,但是对于能够独立思考的读者来说还是过于冗长,从中提取核心观点稍微复杂了些,尤其对于文化背景完全...
評分好吧,题目只是我的玩笑,说实话,这是一本让我读起来崩溃,但决定作为我的研究生第一本要买回家的书。看这本书你最好可以就着《black mirror》来一起享用,你会发现黑镜把书中晦涩的文字转化的巧妙而又让你不寒而栗。忽略掉卡斯桑坦思理查德塞勒圣西门伯纳德克里克阿多诺...技...
自視為是紮根在互聯網的一代,不曾體驗沒有社交媒體是何種光景,在局外思考互聯網弱點也很難。和朋友抱怨過解決方案主義和數據畫像看起來理所應當,卻哪裏不對勁地發展。這本書提供瞭很好的視角。 觀點其實不齣彩,作者也沒法駕馭嚴肅的論述,類型夾在故弄玄虛的網文和倫理學課題“探究”之間,不倫不類。 仿佛是四百頁的文獻綜述,引用對象從網紅科技神棍到現代哲學傢(還沒有標注具體齣處!)。讀者要麼強烈反感,要麼能産生去滾滾學術雪球的熱情;看到好幾個熟悉的名字後,我的閱讀體驗纔逐漸嚮後者傾斜。下學期修科技道德通識的時候,一定會再看一遍。齣於它的信息量給瞭滿分。
评分排山倒海的碎碎念吐槽。古典自由主義的保守立場。
评分翻譯實在太差
评分互聯網和錶麵修飾技術為我們提供瞭一種為尋求個人利益而嚮底層邏輯告彆的體麵方式,而體麵的大佬們自然不願意承認,操縱世界的方式突然變得如此簡單。錶麵給予膚淺的發言權的互聯網其實和民主與自由越來越遠,離真善美越來越遠,這也解釋瞭為什麼我們會在網絡上極盡所能塑造自己的成就而忽略本性的弱點,這種妥協是可悲的,不僅因為其本質是修飾主義的,更因為我們錯認為這種修飾即是真實,比如我們在父親母親節的時候發布條推文感謝他們。莫羅佐夫絕不是什麼保守主義,這本書也絕不是有些讀者評論的那樣翻譯很爛(為瞭掩飾自己看不懂),他承認技術的重要,但呼籲我們關注底層邏輯,關注人性和哲學,承認一個不完美的世界,用不斷的協商和試錯去探尋未來,而不是用虛擬世界去修飾它。
评分翻譯不太好,讀的時候想起瞭自己的大學歲月。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有