詹姆斯•雷切爾斯(James Rachels,1941-2003),亞拉巴馬大學伯明翰分校哲學教授。著有《生命的終點:安樂死與道德》(The End of Life:Euthanasia and Morality,1986)、《由動物創生——達爾文主義的道德意義》(Created from Animals:The Moral Implications of Darwinism,1990)、《哲學的問題》(Problems from Philosophy,2005)、《倫理學能夠提供答案嗎》(Can Ethics Provide Answers,1997)。
斯圖爾特•雷切爾斯(Stuart Rachels,1969- ),亞拉巴馬大學伯明翰分校哲學副教授,前美國國際象棋冠軍,美國定約橋牌聯閤會終身大師。主編第四版《做正確的事:道德哲學基礎讀本》(The Right Thing to Do:Basic Readings in Moral Philosophy,2006,之前的版本由詹姆斯•雷切爾斯主編)。在多傢期刊發錶學術論文。
人應該怎樣生活?人應該做些什麼以及應該怎樣做?或者說,人應該怎樣做人?這是每個人都不得不麵對的問題,也是倫理學或者道德哲學所要探討的問題。但是,隨著思考的深入,人們需要思考的不僅僅是“應該”怎麼做,“應該”做什麼,更需要知道為何“應該”,如何思考“應該”。沒有對“應該”的理性思考,就沒有對它的認同,“應該”也就難以對人們的日常生活提供有效的指導。
本書以追問道德理由的方式,展現瞭人類對道德問題思考的曆史。它讓讀者理解“道德判斷必須基於充足的理由(good reason);還要公平地考慮每一個個體的利益。”讀者會從書中發現那個曾經睏擾你的問題,也許會發現一直堅守的價值觀並不總是閤理的,但總有一些事是具有最充足的理由去做的事情。
无论是伦理学还是宗教理论,都十分强调道德的重要性。受此影响,几千年的社会发展,已经在现代社会中树立起了一套完整的评判“道德”与否的绝对标准,也正由于此,人类社会才能够得上文明的标准。 有了这些可以被清晰地表述出来的标准之后,是不是就意味着当我...
評分这本书是中国人民大学出版社推出的“妙趣横生的通识读本”中的一本,是一本道德哲学导论性质的书。它结合现实的道德生活展开了对各种相互竞争的伦理学理论的阐释、分析和评论,对目前伦理学中存在的那些悬而未决的、令人尴尬的争论予以全方位的呈现,从而引导着人们开始了一场...
評分道德一词最早可以追溯到先秦思想家老子的《道德经》。道德作为人们共同生活的行为规范,通常给人以呆板抽象的“方脸印象”,因此在偶遇《道德的理由》一书时,起初我丝毫没有阅读的兴致,若不是不经意间发现两位作者竟是父子俩,或许我便会与这样一本好书失之交臂。通过读...
評分 評分道德一词最早可以追溯到先秦思想家老子的《道德经》。道德作为人们共同生活的行为规范,通常给人以呆板抽象的“方脸印象”,因此在偶遇《道德的理由》一书时,起初我丝毫没有阅读的兴致,若不是不经意间发现两位作者竟是父子俩,或许我便会与这样一本好书失之交臂。通过读...
規則功利主義堪稱當下最完美的道德理論,相比之下康德真的很弟弟。
评分很好的通識讀本。倫理的客觀性是我覺得很不錯的一點。
评分英美派入門著作,基本流派均有涉及,論點和反駁都很淺、不敏銳。重論證,輕…其他一切。特彆是:人們是要“學會如何生活”(倫理),還是要習得僞善(道德)?
评分私以為很好的通識書 也不後悔自己在讀瞭二十多頁《倫理學簡史》之後還是以這一本入門 從小被灌輸瞭太多方法論 即使在大學傳播倫理與法規的課上 也隻能對老師“我們應該是xx的 xx是我們作為xx最重要的東西”等脫口而齣的錶達感到無力與失望 於是急迫需要邏輯與推理的指點 我也太遲鈍瞭 直到上大學纔明白“多問幾個為什麼”這種被掛在嘴邊的話的更多含義 直到拒絕瞭哲院朋友倫理學旁聽的邀請纔發現它真是很豐富很有趣的學科啊
评分規則功利主義堪稱當下最完美的道德理論,相比之下康德真的很弟弟。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有