本书浓缩了《新京报》资深评论员高明勇投身传媒业十年的感思。作者结合自身采编经历与独家经验,分别从新闻生产、职业训练和媒介素养三个角度,阐述他所理解的“新闻的逻辑”。书中收录其专论凡六十余篇,行文妙趣横生,结构逻辑缜密,尤其是其倡导的“思想陪练”、“实学素养”、“有效思维”、“档案意识”等自我训练方法,对广大新闻从业人员及新闻专业学生、文科教师具有相当的启发和参考价值。
高明勇,河南新郑人,现居北京。毕业于南京大学中文系。现供职于《新京报》评论部,任资深编辑、评论员,曾任《新京报·评论周刊》统筹。著有《北京城的守望者——侯仁之传》、《坐下来的中国》,主编《微博问政的30堂课》。先后在《青年记者》等杂志开设专栏。2012年获得《新京报》年度新闻奖评论编辑金奖,2013年获得第十四届北京大学财经奖学金。
拼凑的痕迹有些重了。 拼凑内容可以接受,因为毕竟不需要接受知网检查,但是为什么框架拼凑得这么勉强?每一个部分都仿佛为了凑成一本书而临时抓来,尬聊一番啊?关键是,开头还有那么些所谓的学术大咖给留言打CALL,当新闻学术大咖不容易,替他们不好意思了一下下。 叫新闻...
评分拼凑的痕迹有些重了。 拼凑内容可以接受,因为毕竟不需要接受知网检查,但是为什么框架拼凑得这么勉强?每一个部分都仿佛为了凑成一本书而临时抓来,尬聊一番啊?关键是,开头还有那么些所谓的学术大咖给留言打CALL,当新闻学术大咖不容易,替他们不好意思了一下下。 叫新闻...
评分拼凑的痕迹有些重了。 拼凑内容可以接受,因为毕竟不需要接受知网检查,但是为什么框架拼凑得这么勉强?每一个部分都仿佛为了凑成一本书而临时抓来,尬聊一番啊?关键是,开头还有那么些所谓的学术大咖给留言打CALL,当新闻学术大咖不容易,替他们不好意思了一下下。 叫新闻...
评分拼凑的痕迹有些重了。 拼凑内容可以接受,因为毕竟不需要接受知网检查,但是为什么框架拼凑得这么勉强?每一个部分都仿佛为了凑成一本书而临时抓来,尬聊一番啊?关键是,开头还有那么些所谓的学术大咖给留言打CALL,当新闻学术大咖不容易,替他们不好意思了一下下。 叫新闻...
评分拼凑的痕迹有些重了。 拼凑内容可以接受,因为毕竟不需要接受知网检查,但是为什么框架拼凑得这么勉强?每一个部分都仿佛为了凑成一本书而临时抓来,尬聊一番啊?关键是,开头还有那么些所谓的学术大咖给留言打CALL,当新闻学术大咖不容易,替他们不好意思了一下下。 叫新闻...
这部作品的叙事视角非常独特,它似乎在扮演一个“慢镜头回放”的角色,将那些在实时新闻中一闪而过的瞬间,拉长、放大、拆解,让我们看到每一个画面的生成过程。我最喜欢的是其中对“信源”的深度剖析。作者不仅仅是在讨论消息来源的可靠性,而是在探讨信源背后的身份、动机、以及它在新闻权力谱系中的位置。在信息爆炸的今天,我们过度依赖那些看似“权威”的信源,却很少质疑这些信源本身是否代表了更广泛的民意,或者是否只是特定利益集团的代言人。书中对“官方话语”与“民间叙事”之间张力关系的分析,尤其让我感到共鸣,它清晰地描绘出在重大事件中,两种信息流如何互相角力、互相渗透,最终影响了历史记载的初步版本。这本书的结构安排极为精妙,章节之间的过渡自然流畅,每完成一章的学习,都感觉自己对新闻背后的“潜规则”又多掌握了一层。它不是在教你如何成为一名更好的记者,而是在教你如何成为一个更清醒、更具批判精神的信息消费者,这在当下这个真假难辨的时代,其价值是无法估量的。
评分初次翻开这本书时,我对它的期待是能获得一些“如何写出吸引人的报道”的技巧,但很快我就明白,我的期待被完全颠覆了。这本书的格局要宏大得多,它探讨的是“新闻之为新闻”的本体论问题。它没有给我一堆即学即用的模板,反而给我带来了一种深刻的、近乎哲学的困惑——我们如何能在充斥着偏见、利益输送和技术限制的世界里,仍然相信存在一个可以被客观报道的“世界”?作者对“客观性”这一新闻学金科玉点的解构尤为精彩,他没有简单地否定客观性的价值,而是将其放置在一个动态的、充满张力的历史和社会语境中去考察,指出“追求客观”本身就是一种政治行为,一种努力去平衡多方利益的实践过程。读到关于新闻专业主义的局限性分析时,我深感震撼,因为它挑战了许多从业者心中的圣杯。这本书的行文节奏把握得极好,论证层层递进,从宏观的媒介环境到微观的记者个体决策,构建了一个完整的分析框架。它迫使我重新审视自己作为信息消费者和公民所应承担的责任,不再将媒体视为一个中立的“窗口”,而是一个积极的“建构者”。
评分这部作品无疑是一次对信息传播脉络的深度挖掘,读罢掩卷,我仿佛经历了一次对现代社会信息洪流的定向爆破。作者以一种近乎冷峻的笔触,剖析了新闻现象背后的权力结构与意识形态的微妙博弈。它并非停留在对“事实是什么”的表层探讨,而是更进一步,深入到“谁来定义事实”的权力核心。书中的案例分析极为扎实,从宏大的国际冲突报道,到细微的本土社会事件处理,无不展现出叙事框架构建的精妙与深意。特别是对“议程设置”理论的阐述,那种抽丝剥茧,将原本被视为自然发生的事件排序,还原为一种精心设计的选择过程,让人在恍惚间意识到自己日常接收的信息是如何被裁剪和塑造的。我尤其欣赏作者在处理复杂议题时所展现出的那种不偏不倚,却又暗含批判锋芒的姿态,它强迫读者跳出自己习惯性的信息茧房,从更高的维度审视媒体生态。整体而言,这本书像一把手术刀,精准地切开了我们习以为常的新闻表皮,露出了下面那些驱动着社会认知的深层机制。对于任何一个对公共事务抱有真诚关切的人来说,这本书都是一次必要的精神洗礼,它重塑了你对“看新闻”这件事的基本认知,不再满足于被动接收,而是开始主动质疑和解构。
评分这本书带给我的冲击,如同在夏日午后突然被一盆冷水浇醒。它并非那种轻松愉快的阅读材料,需要读者投入大量的专注力去梳理作者精心构建的逻辑迷宫。作者在探讨新闻伦理与商业利益冲突时,展现了惊人的洞察力。他并没有停留在道德谴责的层面,而是深入分析了现代媒体作为商业实体,其结构性缺陷是如何必然导致某些类型的新闻被边缘化,而另一些迎合市场口味的“娱乐化”报道得以泛滥。我特别赞赏作者对“注意力经济”下新闻生存状态的描述,那种“稀缺性”从内容本身转移到人们有限的注意力上,使得新闻的价值不再取决于其社会重要性,而取决于其瞬间抓取眼球的能力。书中引用的若干历史案例,被巧妙地用来佐证当代现象,形成了跨越时空的对话,让理论不再是空中楼阁。这本书的语言风格非常具有学者气质,精准、严密,但在关键的转折点,又会迸发出犀利的判断,如同在平淡的河床上突然发现了一块闪光的矿石。对于那些希望深入理解媒体如何影响文化和政治走向的读者,这本书无疑是一份不可或缺的路线图。
评分老实说,这本书的阅读体验颇有些“烧脑”,但绝非枯燥的理论堆砌。它更像是一部精心编排的侦探小说,只不过侦探要追踪的“真相”并非一个单一事件的结果,而是信息是如何被一步步构造成我们所看到的样子的。我特别关注到作者在论述新闻价值判断时,所采用的跨文化视角。他没有将西方媒体的运作模式奉为圭臬,而是将不同的文化背景、政治体制下的新闻实践进行横向比较,揭示了在看似全球化的信息网络下,依然存在的深层文化差异对信息过滤机制的影响。这种对比的张力,使得全书的论述既具有普适性,又不失地域的精细性。读到关于突发事件中信息链条断裂与重组的部分,我感到一种强烈的代入感,仿佛亲身参与了那场与时间赛跑的报道竞赛,同时也清晰地看到了信息在权力博弈中是如何被扭曲、边缘化或被放大到极致的。作者的文笔是那种极其克制但又暗藏力量的风格,每一个句子的背后似乎都压着沉甸甸的研究数据和长期观察的积累。这本书不仅是关于新闻学的教科书,更像是一部关于现代权力运作的隐秘手册,值得反复研读,每一次重读都能捕捉到初次阅读时忽略的那些细微的线索。
评分如果我大一就能接触到这本书那我就不是现在的自己了 想做高老师的实习生 大学连值得人尊敬的师长都没碰见何况好的思想精神陪练了
评分如果我大一就能接触到这本书那我就不是现在的自己了 想做高老师的实习生 大学连值得人尊敬的师长都没碰见何况好的思想精神陪练了
评分高明勇把一个新闻编辑和评论员的工作后台展示给我们看,使读者一窥新闻生产线上的全貌,进而再对照实践找到记者或评论员职业素养提升的法门,比条条框框束缚住的传统理论教材更有启发性。独立思想,有效思维,怀疑精神,l讲究证据......这些字眼是本书的精神内核。
评分新闻的中台吧,介于前台和后台之间
评分醍醐灌顶 大喜
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有