這是萧公权1926年在康乃尔大学完成的博士论文,第二年即由伦敦一家著名出版社出版,佳评如潮。
萧公权(1897—1981) 江西南安(今大余县)人。早年就读于清华大学,后赴美留学,在康奈尔大学获哲学博士学位。历任南开、东北、燕京、清华、四川、光华、台湾、华盛顿等大学教授。
主要著作有《康有为思想研究》、《中国政治思想史》、《政治多元论》、《宪政与民主》、《中国乡村》、《翁同龢与戊戌维新》等。
全部著作由汪荣祖教授编为九卷本的《萧公权全集》。
这是一本火气很旺的书,可能彼时萧公权先生年轻气盛,言辞间充满了一往无前的批判性,读起来自然快人快语快心。因此整篇论文与其说是研究当代政治理论,毋宁说是对多元政治论的批判。 批判的核心点在于一种超然的观察,这围绕在各章节的批判中,即所谓的多元,最后还是需要回归...
评分http://www.cncasky.com/get/lltt/fxlw/000543599.htm 宪政的伦理基础 --萧公权的《政治多元论》及其西方宪政思想研究 张允起 转自中国法学网 多元论或多元主义(Pluralism)这一概念常见于法学、政治学、哲学、社会学等诸多领域。其中,政治多元论(Political Pluralism...
评分这是一本火气很旺的书,可能彼时萧公权先生年轻气盛,言辞间充满了一往无前的批判性,读起来自然快人快语快心。因此整篇论文与其说是研究当代政治理论,毋宁说是对多元政治论的批判。 批判的核心点在于一种超然的观察,这围绕在各章节的批判中,即所谓的多元,最后还是需要回归...
评分这是一本火气很旺的书,可能彼时萧公权先生年轻气盛,言辞间充满了一往无前的批判性,读起来自然快人快语快心。因此整篇论文与其说是研究当代政治理论,毋宁说是对多元政治论的批判。 批判的核心点在于一种超然的观察,这围绕在各章节的批判中,即所谓的多元,最后还是需要回归...
评分http://www.cncasky.com/get/lltt/fxlw/000543599.htm 宪政的伦理基础 --萧公权的《政治多元论》及其西方宪政思想研究 张允起 转自中国法学网 多元论或多元主义(Pluralism)这一概念常见于法学、政治学、哲学、社会学等诸多领域。其中,政治多元论(Political Pluralism...
《政治多元论》给我带来的,不仅仅是知识的增长,更是一种观察世界的方式。作者以一种宏大的历史视野,审视了政治权力的演变和分散过程,让我看到了政治并非是静态的,而是不断在变化和适应的。他对“社会运动”的分析,尤其让我印象深刻,作者详细阐述了各种社会运动如何挑战既有政治秩序,如何推动社会进步,以及它们在政治体系中扮演的“纠错”和“创新”角色。这种对自下而上力量的重视,让我看到了普通人在改变社会中的巨大潜力。 书中关于“治理”与“统治”的区分,也为我提供了一个新的思考维度。作者指出,有效的治理不仅仅是依靠强制性的统治,更需要依靠社会各方的参与和合作。他对于“协商民主”的论述,更是让我看到了在复杂社会中,如何通过广泛的对话和沟通,来凝聚社会共识,从而形成更具合法性和可持续性的政策。阅读过程中,我经常会停下来,思考书中提出的观点与我所处的社会现实的联系,并从中获得新的启发。这本书的价值,在于它能够激发我持续的思考和探索。
评分读《政治多元论》的过程,对我而言,更像是在进行一场思想上的漫步,而非一场仓促的知识汲取。作者以一种近乎诗意的语言,描绘了政治生活的多彩图景,让我看到了权力并非铁板一块,而是一种动态的、流动的存在。他对不同政治学派的梳理,并非简单的罗列,而是将其置于历史的语境中,展现了它们是如何在不同的社会土壤中生长,又如何影响着人们对政治的理解。我特别喜欢他对“利益集团”的分析,作者并没有将它们简单地标签化为“寻租者”或者“阻碍改革者”,而是深入探讨了它们在社会发展中所扮演的多元角色,以及它们如何通过游说、倡导等方式,将各自的诉求传递给决策者。 这种 nuanced 的视角,让我摆脱了过去那种非黑即白的二元对立思维。书中的许多论述,都引发了我对当下社会问题的深入思考。比如,在讨论代议制民主的局限性时,作者并没有完全否定其价值,而是指出在信息爆炸的时代,如何确保民意能够被有效、真实地反映,成为了一个全新的挑战。他对于公民参与的探讨,更是让我看到了普通人在政治进程中能够发挥的积极作用,而非仅仅是被动的接受者。总而言之,这本书为我打开了一扇新的窗户,让我能够以一种更加开放和包容的心态去理解政治世界的复杂性。
评分这本书的阅读体验,对我而言,是一次对政治的“去魅化”过程。作者以一种客观、理性的态度,揭示了政治运作的内在逻辑,让我看到了政治并非是神秘莫测的,而是可以被理解和分析的。他对“权力结构”的剖析,尤为精辟,他详细分析了不同层级、不同部门的权力是如何相互作用、相互制约的,从而形成一种相对稳定的政治格局。我特别欣赏他对“社会冲突”的积极解读,作者指出,适度的社会冲突并非是社会失序的标志,而是推动社会变革和进步的重要动力。 书中对“政治改革”的探讨,也让我对改变政治体制有了更深入的理解。作者指出,政治改革是一个循序渐进的过程,需要审慎的规划和周密的实施。他对于“经验主义”与“理论指导”的结合的强调,更是让我看到了,如何在实践中运用理论,以及如何从实践中提炼理论,是推动政治发展的重要途径。读完这本书,我感觉自己对政治有了更全面、更深刻的认识,也对如何在多元社会中实现有效的政治治理有了更清晰的思路。
评分这本《政治多元论》在我手中已经有些时日了,每天翻几页,总有新的感悟。我一直对国家治理和社会运作的深层逻辑感到好奇,而这本书恰恰满足了我对这些问题的探求欲。它并没有像一些理论著作那样,上来就抛出一堆晦涩难懂的概念,而是从一个更加宏观的视角,为读者勾勒出一幅关于政治权力如何分散、如何在不同社会群体之间流转的画卷。我特别欣赏作者在阐述过程中所展现出的那种冷静而审慎的态度,他并非急于下定论,而是引导读者一步步去审视不同政治主张背后的合理性,以及它们在现实社会中所扮演的角色。 例如,在探讨少数群体权利的章节,作者并没有简单地站在同情的立场,而是深入分析了在权力结构中,少数群体如何通过组织、联盟等方式来争取自身权益,以及主流社会在面对这些诉求时所产生的各种反应。这种深入的分析,让我对“多数人暴政”这一概念有了更深刻的理解,也让我反思,一个真正健康的社会,应该如何平衡不同群体之间的利益,以及如何构建一种能够包容差异的政治文化。书中对历史案例的引用也恰到好处,无论是古代雅典的民主实践,还是近代西方国家政治制度的演变,都为理论阐述提供了坚实的支撑,也让我在阅读时仿佛置身于历史的洪流之中,亲身感受政治变革的脉络。
评分《政治多元论》给予我一种全新的视角来审视政治的复杂性。作者并没有试图将政治简化为某个单一的理论模型,而是展现了政治生态的多样性和动态性。他对“权力制衡”的论述,尤为细致,他详细分析了不同政治机构、不同利益群体之间如何相互制约、相互制衡,从而避免权力滥用,维护社会公平。我特别赞赏他对“利益多元化”的理解,作者指出,在现代社会,利益是高度分散和复杂的,而政治的核心任务之一,就是如何有效地协调和管理这些多元化的利益。 书中对“政策制定过程”的剖析,也让我对政府的运作有了更深的认识。作者指出,政策的制定并非是简单的理性推演,而是充满了博弈、妥协和协商。他对于“信息不对称”和“寻租行为”的分析,更是让我看到了政策制定过程中可能存在的挑战和风险,也让我认识到,透明的决策过程和有效的监督机制对于提升政策质量至关重要。这本书的价值,在于它能够让我以一种更成熟、更审慎的态度去面对政治。
评分《政治多元论》带给我最大的感受,是它展现了政治的“韧性”与“适应性”。作者并没有将政治描述为一种僵化的体系,而是将其描绘成一个不断演化、不断适应的有机体。他对“公民权利”的分析,让我认识到,政治的进步往往伴随着公民权利的扩展和保障,而公民权利的保障则是实现政治多元化的重要前提。我特别赞赏他对“信息传播”在政治中的作用的强调,作者指出,在信息时代,信息的自由流动和多元传播,对于打破权力垄断、促进政治透明至关重要。 书中对“跨国政治”的探讨,也让我看到了政治的边界正在变得模糊。作者指出,在全球化日益深入的今天,许多政治问题已经超越了国家界限,需要通过国际合作和协调来解决。他对于“全球治理”的分析,更是让我看到了,如何在多元化的国际社会中,构建有效的全球治理体系,已经成为一项紧迫的任务。读完这本书,我感觉自己对政治有了更广阔的视野,也对如何在复杂的政治环境中发挥积极作用有了更清晰的认识。
评分《政治多元论》给我最直观的感受,是它提供了一种理解政治现象的全新框架。作者并没有试图构建一个统一的、放之四海而皆准的政治理论,而是鼓励读者去认识到政治的“在地性”和“多面性”。他通过对不同社会文化背景下政治实践的对比分析,让我看到了政治的形态并非只有一种,而是可以根据具体的社会条件而千差万别。我尤其赞赏他对“共识”与“冲突”关系的探讨,作者指出,在一个多元化的社会中,完全消除冲突是不现实的,而如何有效地管理和化解冲突,并在此过程中达成新的共识,才是政治的关键所在。 书中对“精英政治”与“大众政治”关系的讨论,也让我受益匪浅。作者并没有简单地批判精英主义,而是分析了在复杂的现代社会中,精英的专业知识和决策能力对于国家治理的重要性,同时也强调了大众参与对于监督和制衡权力的必要性。这种辩证的思维方式,让我能够更客观地评价不同政治力量的作用。在阅读过程中,我经常会把自己对现实政治的观察与书中的理论相结合,常常会发现一些过去被忽略的细节,或者一些被误解的现象,在书中得到了合理的解释。它就像一面镜子,照出了我过去认知上的盲点。
评分这本书的阅读体验,对我来说,是一次循序渐进的思想启迪。作者在开篇就点明了“多元”的核心概念,并围绕这一核心,层层递进地展开了对政治社会的分析。他并没有回避政治中的矛盾和张力,而是将这些矛盾和张力视为社会活力的重要来源。我特别喜欢他对“权力分散”这一主题的深入挖掘,作者详细阐述了不同层级、不同领域的权力是如何相互制约、相互影响的,从而形成一种平衡的政治格局。这种对权力结构的细致描绘,让我对国家机器的运作有了更清晰的认识。 在探讨政党制度的章节,作者并没有拘泥于简单的两党制或多党制的优劣之争,而是深入分析了不同政党制度在代表性、稳定性以及政策制定效率等方面所存在的差异,以及这些差异是如何受到具体历史文化因素的影响的。这种对制度的“情境化”分析,让我对政治制度的设计有了更深的理解,也让我认识到,没有一种制度是完美无缺的,关键在于如何根据具体国情进行调整和优化。这本书的论述方式,让我感到非常舒适,因为它始终在鼓励我独立思考,而非被动接受。
评分这本书的阅读过程,对我来说,更像是一次深度的思想对话。作者以其深邃的洞察力,引领我探索政治世界的丰富内涵。他对“政治文化”的分析,让我认识到,政治的运作不仅仅取决于制度的设计,更受到社会成员的价值观、信仰和行为方式的深刻影响。我特别欣赏他对“精英与大众的互动”的描绘,作者指出,在政治生活中,精英的引领作用和大众的参与力量是相互依存、相互促进的。 书中对“政治合法性”的探讨,也让我对政府的统治基础有了更清晰的认识。作者指出,政治合法性并非仅仅来源于强制力,更来源于社会成员对政治制度的认同和信任。他对于“民主化进程”的分析,更是让我看到了,政治的演变是一个漫长而复杂的过程,其中充满了挑战和机遇。读完这本书,我感觉自己对政治有了更深刻的理解,也对如何在多元社会中实现有效的政治治理有了更清晰的思路。
评分这本书给我最深刻的印象,是它对“政治参与”的生动描绘。作者并没有把政治参与看作是少数政治家的专利,而是强调了公民在不同层级、不同领域参与政治的重要性。他详细分析了各种形式的政治参与,从投票、请愿到街头抗议、网络动员,都展现了公民力量的多样性和有效性。我特别欣赏他对“公民社会”的解读,作者指出,一个健康活跃的公民社会,是实现政治多元化的重要基石,而公民社会组织则在其中扮演着连接民众与政治权力、推动社会进步的关键角色。 书中对“地方自治”的探讨,也让我看到了权力分散的另一重维度。作者指出,将权力下放给地方政府和社区,不仅能够提高治理效率,更能激发地方的活力和创造力,也更能回应当地居民的真实需求。这种对基层政治的关注,让我看到了政治的“生命力”并非只存在于宏大的政治舞台,也存在于我们身边的每一个角落。读完这本书,我感觉自己对政治有了更全面、更深入的理解,也对自己在政治生活中扮演的角色有了更清晰的认知。
评分老实说,没完全读懂。不过,卡尔•施米特曾经提到过这本著作。施米特的立场无疑是坚定地反对“政治多元论”, 而崇尚政治一元论。刘小枫欣赏施米特,也是因为这一点。
评分老实说,没完全读懂。不过,卡尔•施米特曾经提到过这本著作。施米特的立场无疑是坚定地反对“政治多元论”, 而崇尚政治一元论。刘小枫欣赏施米特,也是因为这一点。
评分老实说,没完全读懂。不过,卡尔•施米特曾经提到过这本著作。施米特的立场无疑是坚定地反对“政治多元论”, 而崇尚政治一元论。刘小枫欣赏施米特,也是因为这一点。
评分老实说,没完全读懂。不过,卡尔•施米特曾经提到过这本著作。施米特的立场无疑是坚定地反对“政治多元论”, 而崇尚政治一元论。刘小枫欣赏施米特,也是因为这一点。
评分老实说,没完全读懂。不过,卡尔•施米特曾经提到过这本著作。施米特的立场无疑是坚定地反对“政治多元论”, 而崇尚政治一元论。刘小枫欣赏施米特,也是因为这一点。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有