書稿為作者在博士論文的基礎上,修改完善而成,分為"曆史篇"和"文學篇"兩大部分。正如書稿副標題所題示的,作者以"貴族社會"為理論基點,全書論述主要圍繞"貴族"這一關鍵詞展開。作者對南朝社會的這種認識,乃藉鑒自日本史學界。
"曆史篇"部分,作者從南朝"貴族社會"及"貴族製度"齣發,利用有限的史料,勾勒齣王融的人生梗概,結論尚屬客觀。作者在"緒言"中將"中世貴族文學"分為三大類型--"宮廷文學"、"朝堂文學"、"貴族生活文學",書稿"文學篇"部分,大緻按照這種分類對王融文學創作做齣瞭較為全麵的分析。
复旦林晓光老师的这本书写的实在是很好。立论中允平和,引用材料精细绵密,层层递进,环环相扣,结构分明,前论人物,后论作品,十分可观。不仅为我们描述了王融作为六朝风流背景下的典型的文人士大夫的鲜明画像,还为我们剖析了其性格形成与行事铸就的种种可观因素和主观条件...
評分复旦林晓光老师的这本书写的实在是很好。立论中允平和,引用材料精细绵密,层层递进,环环相扣,结构分明,前论人物,后论作品,十分可观。不仅为我们描述了王融作为六朝风流背景下的典型的文人士大夫的鲜明画像,还为我们剖析了其性格形成与行事铸就的种种可观因素和主观条件...
評分关于“贵公子孙”作者认为指的并非是“尊贵的公子”,而是“贵公之子”,并举出《晋书职官志》“兰卿受羁,贵公显戮”……这里的贵公实际上指高贵乡公曹髦,兰卿为曹魏齐王曹芳之字,此处贵公乃是史官省称曹髦,与作者所解释之贵公无关。 另外贵公开始在魏晋应该是没有严格的身...
評分关于“贵公子孙”作者认为指的并非是“尊贵的公子”,而是“贵公之子”,并举出《晋书职官志》“兰卿受羁,贵公显戮”……这里的贵公实际上指高贵乡公曹髦,兰卿为曹魏齐王曹芳之字,此处贵公乃是史官省称曹髦,与作者所解释之贵公无关。 另外贵公开始在魏晋应该是没有严格的身...
評分斷斷續續翻過部分。
评分好書,應該重齣。
评分四星,多的一星給少得他見、酣暢淋灕的銳氣。予人發明,跳齣大部分陳腐的六朝文學研究範式,真是看夠瞭什麼《謝朓詩論》《謝朓研究》……真正的前沿之作。浸染日本漢學較深。一定要說不順眼的地方——林老師似乎缺乏點對詩學審美存在可能的信任。
评分說來說去,南朝就是史料不夠。
评分先有概念後有研究吧,被人牽著鼻子走的一本書。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有