社会科学中的研究设计 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
加里·金，美国哈佛大学阿尔伯特·魏斯赫德三世(Albert J.Weatherhead III)学院教授，曾是美国国家科学院、美国统计学学会、美国科学促进会、美国艺术及科学学院、政治学方法论学会及美国政治及社会科学学院的院士或成员。其研究主要集中在社会科学方法论领域。
罗伯特·基欧汉，普林斯顿大学伍德罗·威尔逊学院教授，曾出任美国国际关系学会及美国政治科学学会的会长。其研究集中在国际关系领域。
悉尼·维巴，哈佛大学政府学院荣休教授，在哈佛执教35年并曾出任政府系系主任、政府学院副院长等行政职位，也曾担任为哈佛大学出版社董事会主席及美国政治科学学会会长。其研究集中在美国及比较政府研究领域。
- 方法论
- 社会学
- 研究方法
- 政治学
- 研究设计
- 研究方法-社会科学
- 经济学
- 数据分析
《社会科学中的研究设计》重点介绍了运用于政治科学领域的研究设计，以定性研究设计为主题，但同样适用于其他社会科学学科的学生，并且对定量取向的学者也有一定的启发意义。作者整合了定性研究和定量研究所采用方法的共性，目的是提供有效的描述性或因果性推论。作者还进一步指出，定量研究的科学推论原则和建模方法也能帮助定性研究者提供得出更有逻辑、更可靠的推论。
具体描述
读后感
中译本到手后翻阅了一下，读起来颇为生涩，与读原著时差别较大。把原著找出来校对了几页，发现问题挺多。 仅以第一章第一节为例(1.1.1, p1-p5) p1 这两种研究方式的差异是显而易见的 原文：The two traditions appear quite different... 这个不能说完全译错，但是没有把appe...
评分中译本到手后翻阅了一下，读起来颇为生涩，与读原著时差别较大。把原著找出来校对了几页，发现问题挺多。 仅以第一章第一节为例(1.1.1, p1-p5) p1 这两种研究方式的差异是显而易见的 原文：The two traditions appear quite different... 这个不能说完全译错，但是没有把appe...
评分 评分中译本到手后翻阅了一下，读起来颇为生涩，与读原著时差别较大。把原著找出来校对了几页，发现问题挺多。 仅以第一章第一节为例(1.1.1, p1-p5) p1 这两种研究方式的差异是显而易见的 原文：The two traditions appear quite different... 这个不能说完全译错，但是没有把appe...
评分加里·金是哈佛大学顶尖的方法论专家，是专门研究社会科学方法论的学者，他接替的是萨缪尔·亨廷顿（著名政治学家）的讲座教授位置。因此，他的实力和能力是相当深厚的。无论是定量、定性还是案例、调查统计等方法，他都是不遗余力地在研究和深入钻研。 本书就是他深入专研的一...
用户评价
从基础开始补差
评分并没有想到定量的方法论是可以这么应用于定性的。有收获，感觉更能理解之前看到的一些方法论的论争是在讲什么了。就是看的时候差点睡过去.......
评分主要是给定性研究者看的。King认为定量和定性没有本质区别，都是要做因果推断。定性的困难主要在于在小样本情况下做因果推断。
评分主要是给定性研究者看的。King认为定量和定性没有本质区别，都是要做因果推断。定性的困难主要在于在小样本情况下做因果推断。
评分2.5星。这本书是面向定性研究者的，中文版书名没有交代清楚。内容其实是把定量经验研究方法中非常明确的基本原则，应用到了定性研究语境中。对于学过定量方法(数理统计、计量经济学)的人其实比较鸡肋因为大多可以自己悟，如果要做定性研究翻阅参考一下即可。翻译有点差强人意。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有