两种传承 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
作者简介
加里·格尔茨，美国圣母大学教授，和詹姆斯·马奥尼，美国西北大学经济史、政治学、社会学教授。这两个人都是美国政治学界方法论领域的重量级人物。
刘军，毕业于北京大学社会学系，获博士学位。哈尔滨工程大学人文社会科学学院社会学系主任、教授、博士生导师，中国社会学会理事，中国社会学会社会网专业委员会副会长。
- 方法论
- 社会科学研究方法
- 研究方法
- 社会学
- 社会研究方法
- 政治学
- methodology
- 格尔茨
定性和定量研究者在方法论导向和研究实践方面都采取了不同的方式，而且这两类研究者之间存在着误解和勉强的交流。本书将社会科学中的定量和定性研究作为独立的传承加以分析，在学术上促进理解这些传承在哪些方面存在差异以及差异背后的原理何在。 和KKV《社会科学中的研究设计：定性研究中的科学推断》一书的著名论断“定量与定性研究传统仅在风格上有差异，并且这些差异在方法论和实质意义上都不重要”不同，本书强调定量和定性研究的差异，某种程度上，这本书可谓KKV一书的姊妹篇。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
除了“诠释性研究”之外，无论定量研究还是定性研究都关注因果分析，但这两种研究方法的逻辑框架是存在差异的，尤其定性研究基于集合论和逻辑学基础。
评分课程作业，必读。准备期末考试的档口，认真读！
评分方法论入门书，这本方法论才真好看。
评分用数理逻辑推理上的根本区别来界定定性与定量传统的根本矛盾，表面上强调不偏不倚与可理解性，却笑里藏刀，解构了很多统计学方法论霸权下的有问题或起码值得讨论的预设。概念问题、殊途同归、非对称性与个案选择这几点就足够让定性研究者在定量方法面前也可以挺直腰板了。原作者的写作优秀至极，翻译也基本靠谱，作为方法论教材给本科生难了一点，建议有了初步的实证研究操作经验再阅读，让人心醉。
评分定性研究的几个绝杀：对于虚假相关的稳健，殊途同归，不对称性，充分条件和必要条件不会和平均效应混淆，个案极端值最富有解释力，整体因果解释模型可以完美回归个案；
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有