卡尔·波普尔(1902-1994)是当代西方最著名的科学哲学家和社会哲学家之一。他继承德国爱因斯坦的批判、精神和康德的唯理主义思想,形成“批判理性主义哲学”,建立同逻辑实证主义相对的科学知识观,提出反归纳主义和证伪主义的知识理论。
主要著作:《开放社会及其敌人》(1945)、《历史决定论的贫困》(1957),《科学发现的逻辑》(1959)、《猜想与反驳》(1963)、《客观知识》(1972)。
《历史决定论的贫困(收藏版)(精)》是卡尔·波普尔的代表作之一,也是一部有较大影响的社会科学名著。全书以清晰的思路和严密的逻辑对所谓的历史决定论进行了介绍和批驳。作者的结论是:我们不可能预测历史的未来进程,历史决定论的基本目的是错误的,历史决定论是不能成立的。
一般也不太会对翻译太吐槽。但这本书实在是翻译太烂:我正好读完英文再读中文,凡是中文读起来觉得有问题的地方一查英文,基本就是翻译错误,好多意思恰恰相反,并且很多是低级错误,只要认真一点就不会错的。所以只能归结为学风问题,甚至牵带着对作序者,因其对译者颇多赞誉...
评分这本书看着还是很累的 断断续续看了近一个月 说点自个认为波普尔是如何批判历史决定论的吧,期盼高人指点 1、用自然科学做对比,但是认为将来未知的环境变化是人类无法控制的,所以用自然科学的方法推断历史是不靠谱的。 2、认为历史发展是有趋势的,但是趋势不是规律,绝对不...
评分作者主要是研究科学哲学的,后因其对历史决定论和极权社会的批判而著名。其理论体系与其对科学的认识有很大关系。在作者看来,自然科学和社会科学在方法上并没有本质区别,凡是科学都是可以被证伪的,理论只是尚未被证伪的假设,任何假说都需要进行检验。作者认为,历史决定论...
评分卡尔·波普最重要的两本著作,一是《历史决定论的贫困》(又译:历史主义贫困论),一是《开放社会及其敌人》。 波普的思想其实很简单,用一个朋友的话说,就是“在一长段精致的证明之后,给出一个简洁清晰的结论”。 《贫困》给我印象最深的一点波普的证明逻辑: 社会前进的...
评分这本书看着还是很累的 断断续续看了近一个月 说点自个认为波普尔是如何批判历史决定论的吧,期盼高人指点 1、用自然科学做对比,但是认为将来未知的环境变化是人类无法控制的,所以用自然科学的方法推断历史是不靠谱的。 2、认为历史发展是有趋势的,但是趋势不是规律,绝对不...
這個版本不行,比社科院版差。
评分序言写的很好,特别是那个三段论的推理,逻辑强有力。
评分2016-8-4重温:7年前第一次看,当时比较懵懂,和现在比较的话。里面不少有收获,有启发的逻辑;但是自己大脑还是没有形成体系,需要第二次看,基本来看,历史决定论这些神棍理论自圆其说,无法证伪的,都是某种程度上的智力懒惰,没有新鲜事,面对社会急剧变化,古人靠宗教和神灵,现代人靠历史定律。2016-8-18第三次看。除了30节不太懂。其他逻辑已经把握。第四次阅读时再整理全书逻辑脉络吧。我觉着波普有个很重要前提,发展事情,人类理性的重要性,人性多元化对科学发现的必须从而发展事情。而历史决定论如果成为权力主导,必然摧毁这些。
评分本书系统地批评了历史决定论和乌托邦主义,前两章梳理反自然主义和亲自然主义的历史决定论主要观点,后两章分别对其进行批驳。主要逻辑: > 1)人类历史的进程受人类知识增长的强烈影响。 > 2)我们不可能用合理的或科学的方法来预测我们的科学知识的增长。 > 3)所以我们不能预测人类历史的未来进程。 > 4)拯救时说,我们必须摈弃理论历史学的可能性即摈弃与理论物理学相当的历史社会科学的可能性。没有一种科学的历史发展理论能作为预测历史的依据。 > 5)所以,历史决定论方法的基本目的是错误的,历史决定论不能成立。 对历史决定论某些观点的评论:把解释当理论,把趋势当规律。
评分本书系统地批评了历史决定论和乌托邦主义,前两章梳理反自然主义和亲自然主义的历史决定论主要观点,后两章分别对其进行批驳。主要逻辑: > 1)人类历史的进程受人类知识增长的强烈影响。 > 2)我们不可能用合理的或科学的方法来预测我们的科学知识的增长。 > 3)所以我们不能预测人类历史的未来进程。 > 4)拯救时说,我们必须摈弃理论历史学的可能性即摈弃与理论物理学相当的历史社会科学的可能性。没有一种科学的历史发展理论能作为预测历史的依据。 > 5)所以,历史决定论方法的基本目的是错误的,历史决定论不能成立。 对历史决定论某些观点的评论:把解释当理论,把趋势当规律。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有