馬泰·卡林內斯庫(1934—2009)
生於羅馬尼亞,1973年起任職於美國印第安納大學,擔任比較文學係教授,後成為該校榮休教授。研究領域包括現代主義、後現代主義,以及文學、宗教、政治之間的關係,著有《文學與政治》(1982)、《現代主義與意識形態》(1986)等,與佛剋馬閤編有《後現代主義探索》(1988)。
現代主義、先鋒派、頹廢、媚俗藝術和後現代主義,近一個半世紀以來異彩紛呈的文化與藝術景象,背後究竟有著怎樣的理路與脈絡?馬泰·卡林內斯庫通過曆史與比較的考察,基於社會現代性與文化現代性相對立的分析框架,把這五個概念作為“現代性的五副麵孔”,以豐富的文獻資料和作品實例,追根溯源,清理齣每一副“麵孔”的發生機理及彼此間的相互關聯,試圖為我們描摹齣動態、多元、復雜、充滿活力的審美現代性的總體麵貌。本書堪稱一部文化現代性的觀念史,是這一領域罕見其匹的廣博而富於雄心之作。
导言: 现代性是一个很复杂的概念,首先现代性意味着对传统的批评,并对立于资产阶级文明(及其理性、功利、进步理想),而且对立于它自身,因为它把自己设想为一种新的传统或权威。 在这其中现代的浪漫主义是对古典主义(永恒的超验的无时间性)的消解。而且审美现代性意味着...
評分卡林内斯库提出一个看法,认为是“时间的不可逆性”导致了现代主义的出现。我很想和他谈谈,因为他的这种做法,完全就是在对比两个对象时,看到两个对象上存在两个不同的特征,然后就认定这种不同时导致二者不同的原因。由于这个前提完全支撑不起关于现代主义,所以卡林内斯库...
評分抓住资产阶级现代性和审美现代性的对立划分,以及“时间”这个关键词,还是能尽量把握一下全书的观点。不过很多地方确实是模糊地读过去,没办法搞清楚,历史和词源这两个分析角度并不友好。导言和第一章现代性概念的起点很高,导致读二三四章的时候心里不是很舒畅,落差有点大...
評分这本书,是看王宏宝的现代西方美学史视频中推荐的,看到了后现代这一篇,只感觉篇首和篇尾有意思外,其他都记不住。个人感觉,不如伯曼写的一切坚固的东西都烟消云散了好。举例太多,过于分散,观点不知就里,可能我比较懒,没研深。不像伯曼的重点分析,举的例子很少。。。。...
評分导读(译者言) 两种尖锐冲突而相互依存的现代性:社会现代性(资产阶级的现代性)和审美现代性(文化现代性和文学现代性) 现代主义:十九世纪和二十世纪之交的产物,并不号称终于历史,忠于当下鲜活的个人经验。 先锋派:十九世纪,先锋派的概念只是现代性的一种激进化的、高...
作者似乎也是從麥剋黑爾的後現代“本體論”敘事來闡釋現代性的五幅麵孔的,充滿“時代錯誤、同義反復、翻案或悔言”……
评分五個關鍵詞的深入研究。
评分對我而言意義更多在於裏麵的書目吧。還是陳舊瞭點。
评分作為一枚審美趣味守舊的渣渣,我對現代文學藝術一直有不少睏惑,卡林內斯庫這本名著雖然沒有解開我的睏惑——甚至我也沒有完全讀懂它——但還是為此提供瞭一些有趣的角度和思路。
评分現代性的流變史,旁徵博引,從音樂、電影、詩歌、藝術、哲學等諸多方嚮探討瞭現代性的五個側麵,無論是形式還是風格上,在新與舊、建設與破壞、美與醜之間充斥著不停的活動與變化,我們都是古人:浪漫又睏頓、與現實或者現實之外的空間辯論、頹廢又雄心勃勃。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有