具體描述
讀後感
可以算得上我对法律的入门书籍了，我觉得豆瓣上的评分低了。这本书对于东西方法治的差异做出了很好的讨论与分析，而且我觉得有一句话说的很对，法治归根到底也是人治，因为无论是辩护律师，还是陪审员，亦或是审判长，归根结底都是人。由法治规定好下限，给人治和德治预留出发...
評分可以算得上我对法律的入门书籍了，我觉得豆瓣上的评分低了。这本书对于东西方法治的差异做出了很好的讨论与分析，而且我觉得有一句话说的很对，法治归根到底也是人治，因为无论是辩护律师，还是陪审员，亦或是审判长，归根结底都是人。由法治规定好下限，给人治和德治预留出发...
評分可以算得上我对法律的入门书籍了，我觉得豆瓣上的评分低了。这本书对于东西方法治的差异做出了很好的讨论与分析，而且我觉得有一句话说的很对，法治归根到底也是人治，因为无论是辩护律师，还是陪审员，亦或是审判长，归根结底都是人。由法治规定好下限，给人治和德治预留出发...
評分可以算得上我对法律的入门书籍了，我觉得豆瓣上的评分低了。这本书对于东西方法治的差异做出了很好的讨论与分析，而且我觉得有一句话说的很对，法治归根到底也是人治，因为无论是辩护律师，还是陪审员，亦或是审判长，归根结底都是人。由法治规定好下限，给人治和德治预留出发...
評分可以算得上我对法律的入门书籍了，我觉得豆瓣上的评分低了。这本书对于东西方法治的差异做出了很好的讨论与分析，而且我觉得有一句话说的很对，法治归根到底也是人治，因为无论是辩护律师，还是陪审员，亦或是审判长，归根结底都是人。由法治规定好下限，给人治和德治预留出发...
用戶評價
我們有骨子裏的歇斯底裏與易於煽動。亟待一場“理性運動”。
评分一種整體性的法治觀代錶，傳達的更多是一種腳踏中西的觀念，而非對法治的較好論證：即使是作為文明秩序的法治，也不過是給人的智性開發提供一片樂途，卻無助於人的心性涵養。
评分作者學貫東西，書寫得很接地氣。
评分太簡單
评分一種整體性的法治觀代錶，傳達的更多是一種腳踏中西的觀念，而非對法治的較好論證：即使是作為文明秩序的法治，也不過是給人的智性開發提供一片樂途，卻無助於人的心性涵養。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有