具体描述
就社会生活的基本条件所产生的争论与冲突，已然出离政治学和哲学的古老论域，而今桎梏于更为精密的专业领地，掩饰于愈发玄奥的专业争辩当中。我们必须由此找到这一冲突，并使之以其转化的形式回归更为广阔的社会生活。
若想在深思之后以清晰的方式自由地为社会前景构建出多种替代方案，我们必须能够对这些替代方案加以想象并进行探讨。如果要有效地想象并探讨这些替代方案，则必须进入这些专业领域的学理和实践之中。我们必须从内部改造这些专业，改变它们与民主社会的公共对话之间的关系。专家们拥有一种他们自己从未正确把握过的高级权威，我们必须让他们放弃这种虚假的权威，代之以技术专家同普通民众相互合作的新型关系。
本书提供了一个例子:尝试着深入法律和法律分析这个技术领域，并由内部对之加以重构。它要探寻的是，我们可以怎样改变法律分析，使其实现在民主与开明社会中的首要使命--告诉我们作为公民如何没想出关于未来的各种替代性方案，并让人们就这些方案展开辩论。这个问题极其重要，但现状却不容乐观。
作者简介
罗伯托·曼加贝拉·昂格尔(Roberto Mangabeira Unger)，巴西政治家、社会理论家、哈佛大学法学院教授，批判法学运动的重要代表。他的一系列有关哲学、社会理论、政治学、法学的著作具有广泛影响力，其学说为重建社会政治秩序奠定了全新的哲学和理论基础。他被《纽约时报》誉为"永不疲倦的远见卓识者"。佩里·安德森称他为"从第三世界走出的哲学天才，并进而成为第一世界的福音传播者和预言家"。主要著作:《觉醒的自我:解放的实用主义》，哈佛大学出版社2007年版;《政治学:建构性社会理论论纲》(三卷本)，剑桥大学出版社1987年版;《批判放学运动》，哈佛大学出版社1986年版;《现代社会中的法律》，自由出版社1976年版。
目录信息
第二章 自然科学和社会研究中的洞见与转型
第三章 民主和实验论
第四章 民主实验论的实践承诺:从既有的政策辩论到缺失的规划性对话
第五章 对各种替代方案的相像:民主实验论在社会和理论上的种种假设
第六章 民主实验论的学科工具
第七章 法律思想发展停滞
第八章 结构变迁起点上的复合实施
第九章 理性化法律分析的魔力
第十章 法律意识的复合结构
第十一章 利益群体多元论与理性法律分析
第十二章 对类比推理的偏见:理性化法律分析的根基之一
第十三章 对权利体制的支持:理性化法律分析的根基之二
第十四章 进步的悲观改革论:理性化法律分析的根基之三
第十五章 居高临下的法官角色:理性化法律分析的根基之四
第十六章 神性放弃：舍弃当前理论的错误指导
第十七章 作为制度想象的法律分析
第十八章 扩大的社会民主：自由社会的第一种替代性未来
第十九章 激进的多头政治：自由社会的第二种替代性未来
第二十章 动员性民主：自由社会的第三种替代性未来
第二十一章 理性主义与历史主义的离解分殊运动
第二十二章 法律思想中的预言与跪拜
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我之所以被《法律分析应当为何？》这本书吸引，很大程度上是因为它的副标题——“应当为何？”。这几个字，如同一记重锤，直接敲击到了我对法律实践中那些模糊地带的困惑。书中，作者并没有直接给出“应当”的标准答案，而是通过层层剥茧的论证，带领我们一步步接近真相。我最欣赏的地方在于，它不仅仅局限于分析法律条文的字面意义，而是深入挖掘了法律背后的立法精神、价值取向，甚至是对社会现实的考量。阅读过程中，我时常会停下来，反复思考作者提出的每一个观点。例如，在讨论“法律分析的客观性”时，作者并没有回避主观因素的不可避免性，而是强调如何在承认主观性的同时，最大程度地追求分析的合理性和说服力。这一点对我触动很大，因为它颠覆了我以往对客观性近乎苛刻的追求，让我意识到，法律分析的真正价值，在于如何以一种负责任的态度，来处理和平衡那些不可避免的主观判断。书中对不同分析方法的比较和辨析，也极具启发性。作者通过对一些经典案例的深入剖析，展现了同一法律问题在不同分析路径下的不同结果，这让我深刻体会到，法律分析的方法论本身，就蕴含着巨大的能量，它能够塑造我们对法律的理解，甚至影响最终的裁判结果。这本书并没有提供一套普适性的“秘籍”，而是教会我们如何去“思考”法律，如何去“建构”法律分析的逻辑，如何去“辨析”不同分析之间的优劣。它更像是一场关于法律分析的哲学思辨，让我们在不断质疑和追问中，提升自己的思维高度。
评分拿到《法律分析应当为何？》这本书，我首先被它简洁却充满力量的书名所吸引。它提出的问题，触及了法律人最为核心的职业关切。阅读过程中，我发现这本书的独特之处在于，它没有陷入对具体法律领域或案例的细枝末节，而是从一个更为宏观和基础的层面，探讨法律分析的本质和目标。作者的论证逻辑清晰，层层递进，让我仿佛置身于一场思想的盛宴。特别让我印象深刻的是，书中对“法律分析的工具性与价值性”的辩证关系进行了深入的阐述。我过去可能更多地将法律分析视为一种工具，用来解决具体问题，但这本书让我意识到，法律分析本身蕴含着重要的价值追求，它关乎公平、正义，关乎社会秩序的维护。这种视角让我对自己的工作有了更深刻的认识。书中对不同法律文化背景下法律分析方法的比较，也极具启发意义。它让我认识到，法律分析并非只有一种模式，不同的社会土壤会孕育出不同的分析智慧。作者并没有武断地推崇某一种方法，而是鼓励读者在理解和吸收的基础上，形成自己独特的分析风格。对我而言，这本书最大的价值在于，它提供了一个反思的框架。在处理日常法律事务时，我常常会陷入忙碌，而这本书则促使我停下来，思考我所做的分析是否真的“应当”，是否符合法律的宗旨，是否能够真正服务于社会。它让我明白，法律分析的最终目的，不仅仅是找到一个“正确”的答案，更是要构建一个能够经受住检验的、富有说服力的论证过程。
评分当我翻开《法律分析应当为何？》这本书，我仿佛踏入了一个充满智慧的殿堂。它所提出的核心问题，触及了法律分析最深层次的本质。我被书中那种严谨而又富有启发性的论证方式深深吸引。作者并没有直接给出一个固定不变的“应当”标准，而是通过对不同理论、不同学派的深入剖析，引导读者自己去构建对“应当”的理解。书中对“法律分析的批判性思维”的强调，让我受益匪浅。它让我意识到，对既定规则的质疑和反思，是推动法律进步的重要动力。我过去可能过于注重对规则的遵循，而这本书则鼓励我保持一种审慎的、批判的态度，去审视规则的合理性和适用性。它也促使我反思，我所进行的分析，是否仅仅是“顺从”了规则，还是真正理解了规则背后的精神。这本书让我明白，优秀的法律分析，应当是一种“自觉”的行为，它源于对法律的深刻理解，源于对公平正义的执着追求。它不仅仅是工具的使用，更是思想的升华。
评分《法律分析应当为何？》这本书，以一种极其宏大的视角，审视了法律分析的根本问题。它提出的“应当为何”，不仅仅是对分析方法的追问，更是对法律功能的哲学思辨。我最喜欢的是，作者并没有将法律分析描绘成一项纯粹的智力游戏，而是将其与社会现实紧密相连。书中对“法律分析与社会变迁”的关系的探讨，让我深刻理解到，法律分析不能脱离时代，而应紧跟社会发展的步伐。它让我认识到，每一次法律分析，都应该关注其对社会秩序、价值观念可能产生的长远影响。这种前瞻性的思考，对于指导我们的实践具有重要的意义。书中对“法律分析的‘宏大叙事’与‘个体关怀’”的平衡，也让我受益匪浅。它提醒我们，在追求宏观的法律原则时，也不能忽视每一个个体的正义诉求。这种双重关照，使得法律分析更具人情味和生命力。这本书让我明白，法律分析的终极目标，是为了构建一个更加公正、和谐的社会。它不是冰冷的逻辑推演，而是充满智慧和温度的社会工程。
评分《法律分析应当为何？》这本书的书名，直击了法律实践的核心困惑。作为一名法律从业者，我常常在思考，我所进行的法律分析，是否真的达到了“应当”的高度？这本书并没有给出简单的答案，而是通过多角度的审视，为我打开了一扇理解法律分析本质的大门。我最欣赏的是，作者并没有将法律分析局限于枯燥的条文解释，而是将其置于更广阔的社会背景下进行考察。书中关于“法律分析的社会责任”的章节，让我深受启发。它让我意识到，每一次法律分析，都可能对社会产生深远的影响，因此，我们必须审慎对待，并承担起相应的责任。这种超越技术层面的思考，让我对法律分析有了更深刻的敬畏感。书中对不同法律文化背景下分析方法的比较，也极具价值。它让我看到，在追求普遍适用的法律原则的同时，也要尊重不同文化语境下的法律实践。这种跨文化的视角，对于在全球化日益深入的今天尤为重要。它也促使我反思，我们是否过度依赖于某种单一的分析模式，而忽略了其他文化中的智慧。这本书最大的价值在于，它提供了一个反思的契机，促使我不断审视自己的分析方法，思考其背后的价值取向，以及其可能产生的社会后果。它让我明白，法律分析不仅仅是一项技能，更是一种智慧，一种责任，一种对社会公正的承诺。
评分每当我翻开《法律分析应当为何？》这本书，我总能获得新的启发。它提出的问题，看似简单，实则蕴含着法律分析的全部奥秘。我特别欣赏书中对“法律分析的预设”的探讨。作者并没有回避分析者内心的偏见和预设，而是引导我们去识别、反思和克服它们。这一点对于追求客观公正的法律分析至关重要。它让我意识到，我们所看到的“事实”，往往受到我们思维框架的影响，而如何跳出这个框架，是进行有效法律分析的关键。书中对“法律分析的局限性”的坦诚讨论，也让我印象深刻。作者并没有夸大法律分析的作用，而是强调其可能存在的盲点和不足。这种审慎的态度，反而增加了我对这本书的信任。它让我明白，法律分析是一项充满挑战的任务，需要我们不断学习、不断反思、不断进步。它也让我认识到，在某些情况下，法律分析的“不确定性”本身，也可能是法律所追求的一种价值。这本书就像一面镜子，让我看到自己法律分析的不足，同时也为我指明了前进的方向。它不仅仅是关于“如何分析”，更是关于“如何成为一名更优秀的法律分析者”。
评分当我第一次翻开《法律分析应当为何？》这本书时，我怀着一种既好奇又带着些许忐忑的心情。好奇的是，这样一个直击灵魂的问题，作者将如何解答？忐忑的是，我担心它会是一本晦涩难懂的学术著作。然而，事实证明我的担忧是多余的。这本书以一种极其流畅且富有洞察力的方式，引领我进入了一个全新的思考维度。我最赞赏的一点是，作者并没有采用“填鸭式”的教学方法，而是像一位经验丰富的导师，通过启发式的提问和深入的分析，让我自己去发现答案。书中对于“法律分析的创新性”的讨论，尤其令我印象深刻。我过去可能认为法律分析就是遵循既有的模式，而这本书则强调了在规则框架内进行创新性思维的重要性。它让我明白，面对层出不穷的新问题，法律分析需要超越传统的束缚，去探索更有效的解决方案。书中对“类比推理”和“反推推理”等分析手法的深入解析，更是让我对法律逻辑的运用有了更直观的认识。我曾经在一些复杂的案件中感到力不从心，而这本书则为我提供了宝贵的思维工具，让我能够更清晰地梳理案件脉络，构建有力的论证。它让我意识到，法律分析的艺术，在于如何巧妙地运用逻辑，将零散的证据和规则，编织成一张严丝合缝的网。这本书不仅仅是关于“如何做”的指南，更是关于“为何要这样做”的哲学探讨。它让我明白，每一次法律分析，都应该怀揣着一份对正义的敬畏和对真理的追求。
评分这本书的名字《法律分析应当为何？》本身就充满了引人深思的意味，仿佛在抛出一个普适性的难题，让我们不禁要问，到底什么样的分析才能称得上是“应当”的？读完这本书，我最大的感受是，它并非在提供一套僵化的分析模型，而是像一位循循善诱的智者，引领我们进入法律分析的内心世界。书中的论述并非照本宣科，而是充满了对法律实践的深刻洞察和对理论前沿的敏锐捕捉。它不仅仅是枯燥的理论堆砌，更像是为我们打开了一扇窗，让我们得以窥见法律分析背后那错综复杂的逻辑推理、价值判断以及社会语境的交织。作者似乎一直在引导我们思考，法律分析的“应当”性，究竟来自于哪里？是来自于对既定规则的精准解读？还是来自于对公平正义的价值追求？抑或是来自于对社会现实的深刻理解？这本书让我明白了，法律分析从来都不是一项孤立的任务，它需要我们将法律条文置于广阔的社会图景中去审视，去考量其可能产生的多方面影响。它挑战了我过去对法律分析的刻板印象，让我认识到，真正的法律分析，应当是动态的、批判性的、富有创造性的，而不是机械的、教条的、被动的。尤其是书中关于“法律分析的边界”的探讨，让我印象深刻，作者并没有给出明确的界限，而是通过一系列的案例和理论推演，引导读者自行去界定，这种开放式的引导，反而激发了我更强的思考动力。它让我明白了，在法律分析中，有时候“不做什么”和“做什么”一样重要，保持清醒的头脑，认识到自身分析的局限性，才能避免陷入主观臆断的泥沼。总而言之，这本书提供了一种全新的视角来审视法律分析，它不仅仅是一本“工具书”，更是一本“启思录”，对于任何希望深入理解法律、提升法律素养的读者而言，都具有极高的参考价值。
评分《法律分析应当为何？》这本书，如同一盏明灯，照亮了我对法律分析的模糊认知。它提出的问题，是每个法律人内心深处的拷问。阅读过程中，我最大的收获是，这本书让我跳出了“就案办案”的思维模式，开始审视法律分析的整体性和系统性。作者对“法律分析的解释学维度”的深入探讨，让我对法律条文的理解有了全新的认识。我曾经以为，法律条文的意义是固定不变的，而这本书则让我明白，法律条文的意义是在不断解释和适用的过程中被建构和重塑的。这种动态的理解，让我能够更灵活地应对复杂多变的法律问题。书中对“法律分析中的说理”的强调，也让我受益匪浅。它让我意识到，仅仅找到一个“正确”的答案是不够的，更重要的是要能够清晰、有逻辑地阐述你的理由，让你的分析具有说服力。作者通过分析大量案例，展现了不同说理方式的优劣，这为我提供了宝贵的实践指导。这本书并没有提供一套僵化的公式，而是鼓励读者去探索和实践，去形成自己独特的分析风格。它让我明白，法律分析的精髓，在于将理论与实践相结合，将逻辑与智慧相融合。
评分《法律分析应当为何？》这本书，与其说是一本“教材”，不如说是一次深入人心的“对话”。它提出的核心问题，贯穿了法律思维的始终。在我阅读的过程中，我最大的感受是，这本书并没有提供现成的答案，而是不断地抛出问题，引导我去思考，去探究。书中关于“法律解释的边界”的探讨，让我豁然开朗。我过去常常纠结于法律条文的字面意思，而这本书则让我明白，法律解释并非仅仅是字面意义的搬弄，它涉及到对立法意图、社会价值的理解和权衡。作者通过对一系列经典法学理论的梳理，展现了不同学派在法律解释上的侧重点，这让我看到了法律分析的丰富性和多样性。我特别喜欢书中对于“情理法”关系的论述。法律固然需要遵循既定的规则，但当规则与现实情理发生冲突时，如何进行恰当的权衡，就成为了法律分析的关键。这本书并没有给出简单的二元对立，而是强调了三者之间的辩证统一，这让我对如何在实践中处理复杂的法律问题有了更深的理解。它也促使我反思，我所进行的法律分析，是否真正考虑到了当事人的具体情况，是否真正体现了法律的温度。这本书让我明白，真正的法律分析，应当是既有严谨的逻辑，又有深切的人文关怀。它不是冷冰冰的规则套用，而是充满智慧的价值判断。
评分巴西政治家、社会理论家、哈佛大学法学院教授，批判法学运动的重要代表作。不过说老实话，看着挺吃力的：是翻译的原因？还是本来就语言晦涩难懂？pdf
评分巴西政治家、社会理论家、哈佛大学法学院教授，批判法学运动的重要代表作。不过说老实话，看着挺吃力的：是翻译的原因？还是本来就语言晦涩难懂？pdf
评分巴西政治家、社会理论家、哈佛大学法学院教授，批判法学运动的重要代表作。不过说老实话，看着挺吃力的：是翻译的原因？还是本来就语言晦涩难懂？pdf
评分巴西政治家、社会理论家、哈佛大学法学院教授，批判法学运动的重要代表作。不过说老实话，看着挺吃力的：是翻译的原因？还是本来就语言晦涩难懂？pdf
评分巴西政治家、社会理论家、哈佛大学法学院教授，批判法学运动的重要代表作。不过说老实话，看着挺吃力的：是翻译的原因？还是本来就语言晦涩难懂？pdf
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有