唐德刚(1920—2009),安徽合肥人。国立中央大学(重庆)历史系学士,美国哥伦比亚大学(纽约)硕士、博士。曾先后任职于安徽省立安徽学院、哥伦比亚大学、纽约市立大学,长期从事历史研究与教学工作,并对口述历史的发展贡献良多。著有《袁氏当国》、《段祺瑞政权》、《李宗仁回忆录》、《胡适口述自传》、《胡适杂忆》、《史学与红学》、《书缘与人缘》、《五十年代的尘埃》、《战争与爱情》等,包括历史、政论、文艺小说多种,及诗歌、杂文数百篇。
上自孙文缔造共和肇始,下逮蔡锷护国运动兴起,袁世凯当国之年,国可谓不兴,民可谓不幸。
民国开国前后,垂帘听政而无术支配的隆裕太后,拥一对寡妇孤儿入承大统的摄政王载沣,帝制回头泡沫王朝的悲剧人物袁世凯,建国蓝图的最高当国者孙中山,有野心也有理论基础的组织家宋教仁,有将无兵的光杆司令黄兴,从美国吹来帝制东风的宪法顾问古德诺,始共和终帝制而误袁氏的杨度,自我贴金或他人捧场为帝制派的“六君子”,国人眼里的大草包袁克定,以一篇文章闹垮一个洪宪王朝的梁启超,泡沫战争里的蔡锷……
孙文总统的就职典礼,是这个新时代的开端。旧的帝制逐渐在历史的海洋中,缓缓沉没;新的民主政治在眼前的地平线上,慢慢升起。成长虽缓,终必有大盛之时。这该是个历史的必然,无人可以逆转之也。
袁世凯如何在晚清政府和国民革命军政府之间养敌自重以觊觎总统宝座,宋教仁刺杀案的历史谜团到底暗示了什么背景,孙中山的个性对他改造国民党以谋求革命有何影响,袁氏当国时期的内政外交如何复杂多变,筹安会“六君子”与袁氏政府之间的关系到底如何,不该遗忘的古德诺教授的政治理念是什么。唐先生凭借其一贯的学者气节,不依风附草,不人云亦云,坚持论从史出,坚持言必有据。
一直以来,对袁世凯的评价都是极为负面的,教科书书上一直告诉我们他是一个“卖国贼”,“革命的颠覆者”“作着皇帝的美梦”。看完这本书之后的收获就是我对袁世凯有了一个全新的认识,对其他一些事情,例如中国政治尤其是特殊的民国时期也有了一个大概的认识。以后看问题会更...
评分先不说这本书,说说题外话。据说老辈治学的秘诀,只是“材料”二字。治文史的,谁掌握的材料多,就好像女人生了一张好脸一个好条子,不管如何糟践这种资本,也会有人说这是浓妆淡抹皆相宜。那些先天条件不足的,没法儿比,只好说,真正上层次有境界的,唯有内涵。好在天下总是...
评分 评分 评分唐德刚就像个罗哩巴嗦絮絮叨叨的老教师,还有点江湖气,一口一个朋友如何如何。这本书还是挺有趣的,特别是看到他说孙中山官场失意情场得意,简直逗得要笑出来。广西师大这是个删节本,因为老唐动不动要把毛公拎出来说两句。网上不少朋友批评编辑删得乱七八糟,难以卒读,但我...
搞历史的民族荣誉感都极强。唐德刚的书都能在国内出版,不容易。袁氏,乱世之民贼也。可惜了
评分唐先生生平最大的贡献可能是将口述史作为了一种视角来研究历史,结合文献和资料,这种研究方法是视角其实和以诗证史相同都是重要的历史学研究方法。这本写袁世凯的书内容风趣幽默,的确有“口述”的感觉,“胡乱”扯了不少东西在一起。不过,作为一个民国旧人唐先生的用词造句有太多的半文半白,真可谓读起来十分别扭。而且,这部书准确说并不是严谨的历史著作,而是一个超长篇的随笔,不严谨之处随处可见。不过,还是十分好看的,袁世凯的种种身前是非,个人认为将会在今后被掀起更大的议论。民国初年的种种其实也奠定了今日的中国。
评分了解历史有时候远比我们想象的重要。
评分搞历史的民族荣誉感都极强。唐德刚的书都能在国内出版,不容易。袁氏,乱世之民贼也。可惜了
评分2016年已读112:唐先生说:“始自孩提,可说就未读过一本对袁世凯有正面评价之书”,“我个人对袁氏的议论,也可说是从全盘否定开始的”,因此这部《袁氏当国》可算是为袁世凯所做的翻案文章,虽然这些观点如今看来已不算太新颖。内部的军阀割据、战乱纷纷,外部的列强环伺、虎视眈眈,这本书确然呈现了一个激荡中的民初中国,以及各大派系、各方势力的博弈。唐先生笔下,贤愚、是非并无绝对之分,国父孙中山的绝对权力和袁世凯何尝不是殊途同归,只是客观历史形势造就了不同的选择,导向了不同的命运归宿。袁氏不谨细行,终累大德,本是治世之能臣,终只沦为乱世之奸雄,实是可悲可叹。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有