本书收录了著名学者丁耘先生近年散见的论文、评论、演讲、访谈、序跋等,其中有的从未公开,全书之文,皆应机而作,而隐然有主旨及新方法论存焉,即以“政治哲学中的中国人问题”为主旨、以“文明论的政治哲学”为新方法论。
丁耘,复旦大学哲学学院教授。关注形而上学的重建与政治哲学传统的梳理,对中华儒法文明传统、现代中国革命传统有深入而独特的研究,有多种论述提法备受关注与争议。著有《儒家与启蒙》等,译有《现象学之基本问题》等。
“思之外本无心,活动之外本无存有。在思那里所体现的自足生成,就是生之当下顿成。……了然自成者无非是生,即生即成。” “如果说亚里斯多德哲学的精义是存在性(本体)概念统治下的活动原理,那么儒家义理学的精义则是去存在概念的活动原理。这就是儒家阐释的生成-生生之道...
评分“思之外本无心,活动之外本无存有。在思那里所体现的自足生成,就是生之当下顿成。……了然自成者无非是生,即生即成。” “如果说亚里斯多德哲学的精义是存在性(本体)概念统治下的活动原理,那么儒家义理学的精义则是去存在概念的活动原理。这就是儒家阐释的生成-生生之道...
评分“思之外本无心,活动之外本无存有。在思那里所体现的自足生成,就是生之当下顿成。……了然自成者无非是生,即生即成。” “如果说亚里斯多德哲学的精义是存在性(本体)概念统治下的活动原理,那么儒家义理学的精义则是去存在概念的活动原理。这就是儒家阐释的生成-生生之道...
评分“思之外本无心,活动之外本无存有。在思那里所体现的自足生成,就是生之当下顿成。……了然自成者无非是生,即生即成。” “如果说亚里斯多德哲学的精义是存在性(本体)概念统治下的活动原理,那么儒家义理学的精义则是去存在概念的活动原理。这就是儒家阐释的生成-生生之道...
评分“思之外本无心,活动之外本无存有。在思那里所体现的自足生成,就是生之当下顿成。……了然自成者无非是生,即生即成。” “如果说亚里斯多德哲学的精义是存在性(本体)概念统治下的活动原理,那么儒家义理学的精义则是去存在概念的活动原理。这就是儒家阐释的生成-生生之道...
不得不说,《山间烟火》这本书简直是烹饪文学的巅峰之作。它不仅仅记录了食谱,更像是记录了一种生活哲学。作者将每一次食材的挑选、每一次火候的掌控,都写得充满诗意。我不是一个热衷于下厨的人,但读这本书的过程中,我竟然能闻到书中描绘的腊肉的烟熏香和山泉水的清冽。书中对特定地域食材的搜寻过程,充满了冒险精神和匠人精神的结合。每一次烹饪的失败与成功,都对应着人生的起伏,这种类比运用得极其自然,丝毫没有刻意的痕迹。读完后,我立刻去厨房尝试了书中一个简单的野菜做法,虽然味道远不及书中所述,但那种与自然连接的感觉,确实是久违的体验。
评分《迷雾中的低语者》是一部非常出色的心理惊悚小说。它的恐怖不是那种突如其来的Jump Scare,而是渗透在字里行间的、让人不安的氛围感。故事围绕着一个被创伤困扰的主人公展开,她的记忆碎片如同破碎的镜子,读者必须和她一起,在真假难辨的叙述中寻找真相。作者对潜意识和梦境的描写达到了令人惊叹的水平,那些场景的切换和逻辑的跳跃,精准地模仿了人在极度紧张或精神错乱时的思维状态。我读得手心冒汗,经常需要停下来深呼吸。这本书的结构非常精巧,层层剥茧,直到最后一章揭示真相时,那种醍醐灌顶的震撼感,是近几年阅读悬疑作品中少有的体验。这部作品证明了优秀的情节设计远胜于廉价的惊吓手段。
评分我向来对历史传记类的书籍持谨慎态度,总觉得难免会有美化或偏颇。然而,《铁血与荣耀:XX公爵传》彻底颠覆了我的看法。作者显然是做了极其扎实的研究,大量的原始文献和信件被巧妙地穿插在叙事中,使得人物的形象立体而真实,充满了人性的复杂面。这位公爵的军事才能固然耀眼,但书中并未回避他性格中的残忍和政治上的权谋算计。叙事节奏紧张有力,高潮迭起,仿佛在阅读一部精心编排的史诗。我特别喜欢书中对战争场面的描写,既有宏观的战略布局,也有微观的士兵个体感受,代入感极强。这本书让我看到了一个在历史十字路口上,如何做出艰难抉择的领导者形象。
评分翻开《星辰的低语》,我立刻被那种宏大而又充满哲思的叙事风格所吸引。这本书与其说是一部小说,不如说是一场关于宇宙、时间与存在意义的深度探讨。作者构建了一个庞大而精密的科幻世界观,其中对于高维空间和时间悖论的描述,虽然专业晦涩,但却引人入胜。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的清晰逻辑和想象力,他并没有用生硬的科学术语来堆砌情节,而是巧妙地将哲学思辨融入到角色的命运之中。那些关于“自由意志是否存在”的探讨,让我常常在深夜合上书本后,陷入沉思良久。这本书的阅读体验是挑战性的,需要读者投入极大的专注力,但回报也是丰厚的,它拓展了我对时间和现实本质的认知边界。
评分读罢这本《浮光掠影录》,我的思绪久久不能平静。作者以其细腻入微的笔触,描绘了二十世纪初江南水乡的市井百态。书中对人物性格的刻画尤为出彩,无论是那个坚韧不拔的船娘,还是那个在时代洪流中挣扎求存的旧式文人,他们的喜怒哀乐都跃然纸上,让人仿佛身临其境。尤其是在描绘传统技艺失传的章节,那种淡淡的哀愁和对逝去时光的眷恋,真让人感到惋惜。文字如同一幅水墨画,淡雅却蕴含着深厚的底蕴,读起来有一种独特的韵味。全书的节奏把握得极好,既有小人物的日常琐碎,又不乏对时代大背景的深刻洞察。这本书像是一面镜子,照出了那个时代人们在传统与变革之间的徘徊与挣扎,让人深思。
评分好多篇真是写的极好啊。
评分丁耘的《论中华政制》,真是让人瞠目结舌,这真是一个让人吃惊的话题。推荐阅读。
评分感慨于丁老师的气象,但除了作者本人之外,我仿佛在上中下三编中看到了丁耘老师三拨隐匿的挚友:上编将所谓的“新时代的通三统”进一步深化,背后隐约矗立着是丁先生格外敬重的“甘老师”,宏大叙事、关切现实亦是80年代文化大讨论的标志之一(当然实际上甘阳老师在全书中一直在场,这点在引论、“我的复旦求学之路”便能直观地看到);中编则是所谓的“海上西学读书小组”以及此读书会后来衍生出的“思想史研究中心”,韩潮、白钢、曾亦等诸位学者与作者之间的相互影响,以及这批同道的旨趣是显而易见的,这可以说是新生代学者在世纪初的思考;在末编,丁老师对中西哲学的深入的理解,其实接续了90年代沪上的“人文精神大讨论”,我在此看到的是张汝伦先生。80-90-21世纪,丁老师也算是“通三统”了吧。
评分再一次被丁老师的思想视野征服。西学只是过程并非目的,学术根基还是要以中国治中国。
评分丁先生好像只称甘阳为甘老师,刘小枫、汪晖则都只是刘先生、汪先生。以及丁先生文章高屋建瓴,作为具体扎实研究之著作的序跋都是极好的,只是“序跋”已经编成了两本集子,“正文”却还没开篇,永远“通向正文途中”。当然丁先生之志肯定不在学究式的研究,而大概以下一位甘老师自诩,做做“序跋之学”、为学界指点下方向就行了。