具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
此书的学术史意义，参见陈斐《构建中国特色哲学社会科学的可能萌蘖——梁昆 <宋诗派别论> 的学术史意义》，《文学评论》2017年第3期。
评分以体派嬗变为核心，搭建起宋诗学的框架。每派下设小传、宗主、习尚、批评等，一一叙述，线索清晰，尤长于抽绎诗话评点之语，提炼特点。但是不足也很多。首先，说宋诗不得不说到唐宋诗比较，缺此一节，只要把这一问题坦白说清了，才可能对宋诗的历史地位作出评估，不管是褒还是贬。从本书看，依然是贬宋诗的。其次，论述宗尚，特别是说江西派之前的诸派时，大多将之等同唐诗中某一派，至于其作为宋诗，与唐诗相较，特点如何，却没有充分说明。再次，在说明体派特征时，用前人评论过多，而结合作品所论极少，虽然作者有所体会，但难惬人意。还有偶疏，如12页论王禹偁律诗重两泉字，实则第一“泉”字为“前”。
评分以体派嬗变为核心，搭建起宋诗学的框架。每派下设小传、宗主、习尚、批评等，一一叙述，线索清晰，尤长于抽绎诗话评点之语，提炼特点。但是不足也很多。首先，说宋诗不得不说到唐宋诗比较，缺此一节，只要把这一问题坦白说清了，才可能对宋诗的历史地位作出评估，不管是褒还是贬。从本书看，依然是贬宋诗的。其次，论述宗尚，特别是说江西派之前的诸派时，大多将之等同唐诗中某一派，至于其作为宋诗，与唐诗相较，特点如何，却没有充分说明。再次，在说明体派特征时，用前人评论过多，而结合作品所论极少，虽然作者有所体会，但难惬人意。还有偶疏，如12页论王禹偁律诗重两泉字，实则第一“泉”字为“前”。
评分以体派嬗变为核心，搭建起宋诗学的框架。每派下设小传、宗主、习尚、批评等，一一叙述，线索清晰，尤长于抽绎诗话评点之语，提炼特点。但是不足也很多。首先，说宋诗不得不说到唐宋诗比较，缺此一节，只要把这一问题坦白说清了，才可能对宋诗的历史地位作出评估，不管是褒还是贬。从本书看，依然是贬宋诗的。其次，论述宗尚，特别是说江西派之前的诸派时，大多将之等同唐诗中某一派，至于其作为宋诗，与唐诗相较，特点如何，却没有充分说明。再次，在说明体派特征时，用前人评论过多，而结合作品所论极少，虽然作者有所体会，但难惬人意。还有偶疏，如12页论王禹偁律诗重两泉字，实则第一“泉”字为“前”。
评分要言不烦，不过十万余字，颇具规模
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有