长江三峡的曲折动荡,是中国人的骄傲,也是中国自然史上的潮信地带。鸦片战争,揭开了中国二千年一遇的“社会文化大转型”的序幕。在史学大家唐德刚的慧眼中,“人文史观”一如“自然史观”,1840年的一场战役不仅掀起了中国社会政治形态的大变革,也使历史潮流中的长河,尤需历时百年的诡谲动荡,方能进入壮阔的太平洋。唐德刚交融三峡史观与人文探索于本书,成就一部客观而深入的中国近代史书。
唐德刚(1920—2009),安徽合肥人。国立中央大学(重庆)历史系学士,美国哥伦比亚大学(纽约)硕士、博士。曾先后任职于省立安徽学院、哥伦比亚大学、纽约市立大学,长期从事历史研究与教学工作。著有《袁氏当国》《段祺瑞政权》《李宗仁回忆录》《胡适口述自传》《胡适杂忆》《史学与红学》《书缘与人缘》《五十年代的尘埃》《战争与爱情》等,作品包括历史、政论、文艺小说多种,及诗歌、杂文数百篇。
自1999年岳麓书社推出了超级减肥版的《晚清七十年》以来,该书被无数名人非名人反复推荐,俨然成为中国近代史的“必读书”,唐氏也被捧上了神坛。由于“糖粉”阵容强大,批评的声音几被淹没。虽然唐德刚关于北洋海军“主炮晾衣”一说,已被海军史研究者陈悦驳得体无完肤,多数...
评分从纯历史角度来说,唐德刚先生此书并不能称为佳作,他是将唐先生许多年间治学的论文、讲座、丛评等积聚而成的一套书籍。故,本书有三分之一的内容是为唐先生所写文章之时的对时局的评论、见解。当然很多见地洞若观火、发人深思。不过,过多的个人评论让我这种想看些正统纯历史...
评分 评分撇开政治立场不谈, 如果这是非专业的历史爱好者写的,那写得还不错,比较有见地; 如果按照历史学家的标准衡量,这本书在某些史实方面的小错误不少,有信口开河之嫌,治学风格只能说是:粗疏! 唐德刚的《李宗仁回忆录》也有类似毛病。 另外,第一部分“中国社会文化转型...
评分自1999年岳麓书社推出了超级减肥版的《晚清七十年》以来,该书被无数名人非名人反复推荐,俨然成为中国近代史的“必读书”,唐氏也被捧上了神坛。由于“糖粉”阵容强大,批评的声音几被淹没。虽然唐德刚关于北洋海军“主炮晾衣”一说,已被海军史研究者陈悦驳得体无完肤,多数...
这部作品的文字功底实在令人惊叹。作者对于历史细节的把握达到了近乎痴迷的程度,每一个场景的描摹都栩栩如生,仿佛能闻到那个时代特有的尘土和墨香。特别是对于人物内心挣扎的刻画,那种在旧秩序崩塌与新思潮涌动中的彷徨与抉择,被展现得淋漓尽致。书中对一些次要人物命运的关注,也体现了作者广阔的史观和深厚的人文关怀,绝非仅仅停留在宏大叙事层面。阅读过程中,我多次被作者精妙的比喻和富有节奏感的叙述所吸引,文笔老辣而又不失灵动,读起来酣畅淋漓,大有身临其境之感。它不仅仅是历史的记录,更像是一幅用文字精心绘制的时代浮世绘,让人在跟随人物命运起伏的同时,对那个波澜壮阔的年代有了更深层次的体悟和思考。这种细腻入微的笔触,是许多同类题材作品难以企及的。
评分我必须说,这本书的结构安排和叙事逻辑是极其高明的。它没有采用那种平铺直叙的编年体叙事,而是巧妙地运用了多重视角和时间线索的交织,使得历史事件的呈现更具张力和深度。每一次章节的转换,都像是一次镜头焦点的调整,从宏观的政治风云瞬间聚焦到个体家庭的悲欢离合,这种手法极大地增强了故事的可读性和代入感。尤其值得称赞的是,作者在处理复杂史料和繁复的人物关系时,依然保持了叙事的清晰度和流畅性,没有让读者在庞杂的信息中迷失方向。它更像是一部精心编排的交响乐,不同声部(历史、社会、个人命运)相互应和,最终汇集成一股强大的冲击力。读完之后,那种历史脉络清晰浮现、豁然开朗的感觉,是阅读体验中最令人愉悦的部分之一。
评分说实话,一开始我有些担心它会过于学术化,但这本书的魅力在于它成功地架起了一座桥梁,连接了严谨的史实研究与引人入胜的故事讲述。它没有牺牲史实的准确性,却用极其平易近人甚至带有文学色彩的语言,将那些晦涩的政治博弈和复杂的社会运动呈现出来。我特别欣赏作者在关键历史节点所做的那些精炼的论述,它们如同夜空中的灯塔,指引着读者理解事件背后的深层动因,而不是仅仅停留在事件的表面。这种兼顾“知其然”与“知其所以然”的写作态度,使得这本书既能满足历史爱好者对深度知识的渴求,也能吸引普通读者进行一次愉快的阅读之旅。它做到了学术的严谨与大众的可读性之间的完美平衡。
评分对于这部作品,我最深刻的感受是它对“变迁”这一主题的深刻探讨。它不仅仅记录了朝代的更迭,更深入地挖掘了社会结构、思想观念乃至日常习俗是如何在剧烈的冲击下被缓慢而痛苦地重塑。作者对社会心理层面的剖析极其到位,比如传统士大夫阶层在面对西学东渐时的那种心理断裂感,以及新兴知识分子群体在寻求出路时的迷茫与狂热,都被描绘得入木三分。它迫使读者去思考,真正的变革究竟是从哪里开始的?是枪炮声中,还是人心之中?书中对文化冲突和身份认同危机的描绘,即便放在今天来看,依然具有强烈的现实意义,让人在唏嘘之余,也对自身的文化根基产生了更强烈的审视。
评分这本书带给我极大的阅读震撼,主要来自于它对个体生命如何在巨大历史洪流中挣扎的展现。作者似乎有一种魔力,能从浩如烟海的档案和记录中,精准地捕捉到那些被主流叙事忽略的、微小而真实的“人”的温度和困境。无论是北方的军阀混战,还是南方的商业变革,最终都落实到具体人物的酸甜苦辣之中。我仿佛能听到那个时代人们的叹息、欢笑和绝望的呐喊。这种关注生命本身的视角,使得历史不再是冰冷的年代数字和政治口号,而是充满了血肉和情感的复杂图景。它让我深刻体会到,每一次历史的转折点,背后都凝结着无数普通人难以言说的辛酸与牺牲,这种共情能力是任何教科书都无法给予的。
评分对于太平天国、甲午战争、百日维新、庚子拳乱等皆有新论,对于历史人物之臧否褒贬,亦能就「时势」而论,不失公允。文辞轻便,不发耸言,时有笑谈,脱于象牙之学而成「寓论断于序事」之作。
评分然而行文烦冗
评分听他娓娓道来,听他抽丝剥茧,听他臧否故人。一段不长的历史,却浓缩了太多的失败、耻辱,挣扎、图强,被时代漩涡裹胁着加速坠落,人和事都目眩神迷,说清道明本就不易,还况且百多年的时间可能尚未缓过神儿。
评分然而行文烦冗
评分学术随笔的腔调,但是考据详实,敢于立论,虽然有时候太过口语化,实在比那些四平八稳索然无味的学者高的不知道哪里去了。最后说到武昌起义当天,孙文还在丹佛一个中餐馆里端盘子维持生计,收到电报才回过来当临时总统,这样的叙述的历史才有温度。