长江三峡的曲折动荡,是中国人的骄傲,也是中国自然史上的潮信地带。鸦片战争,揭开了中国二千年一遇的“社会文化大转型”的序幕。在史学大家唐德刚的慧眼中,“人文史观”一如“自然史观”,1840年的一场战役不仅掀起了中国社会政治形态的大变革,也使历史潮流中的长河,尤需历时百年的诡谲动荡,方能进入壮阔的太平洋。唐德刚交融三峡史观与人文探索于本书,成就一部客观而深入的中国近代史书。
唐德刚(1920—2009),安徽合肥人。国立中央大学(重庆)历史系学士,美国哥伦比亚大学(纽约)硕士、博士。曾先后任职于省立安徽学院、哥伦比亚大学、纽约市立大学,长期从事历史研究与教学工作。著有《袁氏当国》《段祺瑞政权》《李宗仁回忆录》《胡适口述自传》《胡适杂忆》《史学与红学》《书缘与人缘》《五十年代的尘埃》《战争与爱情》等,作品包括历史、政论、文艺小说多种,及诗歌、杂文数百篇。
我从迅雷上下载了一个TXT,大概是1兆左右,不知道是源流版本,还是国内的岳麓版本。 刚看了不到二十分之一,就知道作者在放毒。 他竟然说从伟大的秦始皇统一中国后,制度就开始有问题。 他恶毒攻击太平天国运动、攻击义和团运动 他竟然赞赏上古时期人民可以自由迁移,所以...
评分我从迅雷上下载了一个TXT,大概是1兆左右,不知道是源流版本,还是国内的岳麓版本。 刚看了不到二十分之一,就知道作者在放毒。 他竟然说从伟大的秦始皇统一中国后,制度就开始有问题。 他竟然赞赏上古时期人民可以自由迁移,所以统治者得顺着人民,否则人民就跑光了、收不...
评分撇开政治立场不谈, 如果这是非专业的历史爱好者写的,那写得还不错,比较有见地; 如果按照历史学家的标准衡量,这本书在某些史实方面的小错误不少,有信口开河之嫌,治学风格只能说是:粗疏! 唐德刚的《李宗仁回忆录》也有类似毛病。 另外,第一部分“中国社会文化转型...
评分最近忍不住把为孙文洗地的稿子发出来。这还是一篇以前的工作稿件。 原题为:武昌起义爆发时,孙中山在美国“刷盘子”? 唐德刚在《晚清七十年》一书中,依据“一些私人记述”,称武昌起义爆发时,孙中山正在美国典华城的一家中餐馆里打工。一天,“他正手捧餐盘自厨房出来为...
评分撇开政治立场不谈, 如果这是非专业的历史爱好者写的,那写得还不错,比较有见地; 如果按照历史学家的标准衡量,这本书在某些史实方面的小错误不少,有信口开河之嫌,治学风格只能说是:粗疏! 唐德刚的《李宗仁回忆录》也有类似毛病。 另外,第一部分“中国社会文化转型...
我必须说,这本书的结构安排和叙事逻辑是极其高明的。它没有采用那种平铺直叙的编年体叙事,而是巧妙地运用了多重视角和时间线索的交织,使得历史事件的呈现更具张力和深度。每一次章节的转换,都像是一次镜头焦点的调整,从宏观的政治风云瞬间聚焦到个体家庭的悲欢离合,这种手法极大地增强了故事的可读性和代入感。尤其值得称赞的是,作者在处理复杂史料和繁复的人物关系时,依然保持了叙事的清晰度和流畅性,没有让读者在庞杂的信息中迷失方向。它更像是一部精心编排的交响乐,不同声部(历史、社会、个人命运)相互应和,最终汇集成一股强大的冲击力。读完之后,那种历史脉络清晰浮现、豁然开朗的感觉,是阅读体验中最令人愉悦的部分之一。
评分这部作品的文字功底实在令人惊叹。作者对于历史细节的把握达到了近乎痴迷的程度,每一个场景的描摹都栩栩如生,仿佛能闻到那个时代特有的尘土和墨香。特别是对于人物内心挣扎的刻画,那种在旧秩序崩塌与新思潮涌动中的彷徨与抉择,被展现得淋漓尽致。书中对一些次要人物命运的关注,也体现了作者广阔的史观和深厚的人文关怀,绝非仅仅停留在宏大叙事层面。阅读过程中,我多次被作者精妙的比喻和富有节奏感的叙述所吸引,文笔老辣而又不失灵动,读起来酣畅淋漓,大有身临其境之感。它不仅仅是历史的记录,更像是一幅用文字精心绘制的时代浮世绘,让人在跟随人物命运起伏的同时,对那个波澜壮阔的年代有了更深层次的体悟和思考。这种细腻入微的笔触,是许多同类题材作品难以企及的。
评分这本书带给我极大的阅读震撼,主要来自于它对个体生命如何在巨大历史洪流中挣扎的展现。作者似乎有一种魔力,能从浩如烟海的档案和记录中,精准地捕捉到那些被主流叙事忽略的、微小而真实的“人”的温度和困境。无论是北方的军阀混战,还是南方的商业变革,最终都落实到具体人物的酸甜苦辣之中。我仿佛能听到那个时代人们的叹息、欢笑和绝望的呐喊。这种关注生命本身的视角,使得历史不再是冰冷的年代数字和政治口号,而是充满了血肉和情感的复杂图景。它让我深刻体会到,每一次历史的转折点,背后都凝结着无数普通人难以言说的辛酸与牺牲,这种共情能力是任何教科书都无法给予的。
评分对于这部作品,我最深刻的感受是它对“变迁”这一主题的深刻探讨。它不仅仅记录了朝代的更迭,更深入地挖掘了社会结构、思想观念乃至日常习俗是如何在剧烈的冲击下被缓慢而痛苦地重塑。作者对社会心理层面的剖析极其到位,比如传统士大夫阶层在面对西学东渐时的那种心理断裂感,以及新兴知识分子群体在寻求出路时的迷茫与狂热,都被描绘得入木三分。它迫使读者去思考,真正的变革究竟是从哪里开始的?是枪炮声中,还是人心之中?书中对文化冲突和身份认同危机的描绘,即便放在今天来看,依然具有强烈的现实意义,让人在唏嘘之余,也对自身的文化根基产生了更强烈的审视。
评分说实话,一开始我有些担心它会过于学术化,但这本书的魅力在于它成功地架起了一座桥梁,连接了严谨的史实研究与引人入胜的故事讲述。它没有牺牲史实的准确性,却用极其平易近人甚至带有文学色彩的语言,将那些晦涩的政治博弈和复杂的社会运动呈现出来。我特别欣赏作者在关键历史节点所做的那些精炼的论述,它们如同夜空中的灯塔,指引着读者理解事件背后的深层动因,而不是仅仅停留在事件的表面。这种兼顾“知其然”与“知其所以然”的写作态度,使得这本书既能满足历史爱好者对深度知识的渴求,也能吸引普通读者进行一次愉快的阅读之旅。它做到了学术的严谨与大众的可读性之间的完美平衡。
评分唐老真逗比
评分老唐有时候走笔流于轻浮,也喜欢炫耀自己因家世而能独得的史料。不过不愧为一代大家,再大的问题也是举重若轻,娓娓道来。
评分私货多,干货少;观点多,史实少;议论多,叙述少。确实是好看的笔记,但绝非上佳的研究。
评分这本据说被删了12万字的著作,到底还是非常好看,作为一个从来不怎么爱看历史的人,看得又燃又过瘾。作者走笔很轻浮,很炫耀,但是的确难掩才华。我党真不愧第一洗脑机构,我们中学时代背的历史知识都是什么狗屁玩意啊,请我党爸爸,还我脑容量。
评分然而行文烦冗