《我父亲是恐怖分子》讲述了一个从小被灌输偏见与仇恨,并本可能追随父亲脚步的男孩,如何成长为一个男子汉,并选择走上不一样的道路。1990年11月5日,扎克•易卜拉欣年仅7岁时,他的父亲埃尔-塞伊德•诺塞尔枪杀了犹太保卫同盟会的领袖。在狱中,诺赛尔参与策划了震惊世界的世贸中心爆炸案。在一段臭名昭著的视频录像中,本•拉登曾经号召世界要铭记“埃尔-塞伊德•诺塞尔”这个名字。
易卜拉欣在恐怖主义的阴影中度过了童年。在父亲锒铛入狱后,他和家人搬家二十余次,却始终在精神上受父亲罪行的困扰,并因此受他人的排挤与控诉。尽管思想极端的父亲试图将他的狂热信仰灌输到易卜拉欣的脑中,这个羞怯而笨拙的男孩却从未与仇恨产生共鸣。随着年龄的增长,逐渐了解父亲恐怖主义行为的易卜拉欣,开始了自己的逃亡之旅。
故事不算长,看书快的人也许一个小时就能翻完。但是带给我们的思考却不是短时间就能消化的。 整本书最感动的文字是后记这一段文字: 将一个人变成恐怖分子的第一步,就是将它变成一个心胸狭隘的人。你只要找到一个脆弱的人——一个已经失去了他的信心、他的收入、他的自尊西...
评分20191220: 短短的一本书读来却很揪心,甚至有些反胃与不适,就像最后那位女特工所说的,她一直担心扎克在成长过程中过的怎样。放弃仇恨、选择宽容,是一件很难的事情,虽然没有人教导过他,但他天性中的怜悯的一面不愿意再让别人受到同样的伤害,同时走出狭隘的世界,去经历各...
评分在生活里,我们无时无刻不在面临着选择的问题。一个一个的选择又最终构成了我们人生的完整面貌。但在一些命运论的忠实信徒看来,选择从来不是真正的问题,早已天定的命运决定了一切。《我的父亲是恐怖分子》确实是一个选择的故事,但一不小心也会掉入命运的泥淖。 作者扎克...
评分没想到会以这本书作为2016的开篇书。 在书架上看到,首先被名字吸引,再来是它的副标题——「一个关于选择的故事」。 似乎是,在带走这本书的当下,我也面临着什么选择。毕竟,我给自己的人生设想了无数种可能性,每种可能性的背后,都站着「选择」。人生很短暂,也许选择了左...
评分在大多数时候,我们都希望着可以从故事中读出不同寻常,从而可以在充斥着偏见与庸常的日常生活中得以喘息。《我父亲是个恐怖分子》是关于选择的故事——“法官的儿子是法官,贼的儿子永远是贼”同样也是。区别在于,扎克•易卜拉欣的故事并不寻常,也便更容易为人们所喜欢...
一看到“我父亲是恐怖分子”这个书名,我就觉得这绝对不是一本轻松的书。它自带一种压迫感,一种挥之不去的紧张感。我猜想,这本书很有可能会探索家庭关系在极端政治背景下的复杂性。这不仅仅是一个关于“谁是好人,谁是坏人”的故事,更可能是关于“为何会如此”的追问。也许,书中会通过一个家庭的视角,去展现一个宏大的时代背景下,个体是如何被裹挟,又是如何做出选择的。我很好奇,作者会如何描绘一个父亲,他身上可能兼具着父爱的温暖和极端思想的冷酷,这种巨大的反差,该如何被解读?这本书会不会让我们反思,在某些极端情况下,爱是否还能超越立场?它或许会呈现出一种令人心碎的悲剧色彩,但也可能是在绝望中传递出一种不屈的精神。我期待它能是一部引人深思,且能在内心留下深深烙印的作品。
评分拿到这本书的时候,我第一反应是,这绝对是一本会让人坐立不安的作品。书名太有冲击力了,几乎瞬间就能在脑海中勾勒出一些画面:深夜的电话,神秘的会面,一张张陌生的面孔,以及隐藏在日常之下的暗流涌动。我猜想,这本书很可能不是简单的善恶二元对立,而是会深入探讨“恐怖分子”这个标签背后,可能存在的更复杂的原因和动机。或许,我们所见的“恐怖”背后,并非全然的邪恶,而是扭曲的理想、绝望的呐喊,甚至是某种被逼无奈的抗争。这本书有没有可能让我们看到,一个父亲,在一个普通家庭中扮演的角色,与他在“另一面”的身份之间,是如何撕扯和平衡的?这种叙事角度,往往能挖掘出人性中最柔软和最坚韧的部分,也能让我们对“敌人”这个概念产生新的认知。我很好奇,作者会如何处理这种敏感而危险的主题,又会以怎样的方式,让读者在阅读的过程中,体验到那种紧张、不安,同时又充满思考的阅读快感。
评分这本书的封面设计就有一种莫名的张力,暗沉的色调,隐约可见的人影,再配上那个直白又带着点撕裂感的书名,瞬间就勾起了我的好奇心。我不知道书里面具体讲了什么,但光是“我父亲是恐怖分子”这几个字,就足够让人脑补出无数的可能性。是一个孩子在揭露父亲不为人知的秘密?还是一个女儿在挣扎于身份认同的困境?也许是关于爱与背叛,关于忠诚与分裂的史诗。我甚至想,是不是会有一条时间线,追溯到父亲成为“恐怖分子”之前的岁月,展现一个普通人是如何一步步走向极端的?这样的故事,通常都会包含着深刻的人性探讨,以及在极端环境下个体所面临的道德困境。我期待书中能有那种直击人心的力量,让我反思何为正义,何为邪恶,以及当两者界限模糊时,我们该如何抉择。这本书的书名本身就是一个巨大的悬念,我相信作者不会辜负这份期待,会为我们呈现一个复杂而引人入胜的叙事。
评分读到这本书的书名,我脑海中立刻浮现出一部充满戏剧张力的故事。父亲,这个词通常代表着保护、依靠、甚至是一种道德的标杆,而“恐怖分子”,则几乎是这个词的反面。当这两个标签被如此直接地放在一起,所产生的化学反应是巨大的。我推测,这本书可能会涉及到一个关于“真相”的追寻,以及在追寻过程中,所面临的重重阻碍和危险。这不仅仅是一个关于政治斗争的故事,更可能是一个关于个人选择与命运纠葛的传奇。我很好奇,故事的视角会是怎样的?是以孩子的视角,去揭开父亲的秘密?还是以某种更为宏大的叙事,去展现一个父亲如何一步步走向极端,又对家庭造成了怎样的影响?这本书很可能描绘的是一种在绝望中寻找希望,在黑暗中渴望光明的故事,也或许是对人性深处某些阴暗面的无情揭露。我期待它能给我带来一种震撼心灵的阅读体验。
评分我一直对那些能够挑战传统观念、揭示社会阴暗面的作品情有独钟。这本书的名字,毫不疑问地就触及了这样一个敏感的领域。我想象,这可能是一部关于“知情”与“不知情”之间微妙界限的故事。当一个孩子,或者一个成年子女,在某个时刻,突然发现自己最亲近的人,竟然是社会眼中的“敌人”,那种震惊、怀疑、愤怒,甚至可能夹杂着一丝维护的复杂情感,该是多么煎熬。这本书会让我思考,爱与忠诚,在面对这样残酷真相时,会呈现出怎样的形态?它会不会是一部关于“身份危机”的深刻剖析,当一个人所信赖的根基瞬间崩塌,他/她该如何重新定位自己?我希望这本书能有那种令人窒息的真实感,让我在阅读时,仿佛身临其境,感受到主角内心的挣扎与痛苦。它或许会迫使我们审视自己对“标签”的看法,以及在复杂的现实面前,我们该如何去理解和判断。
评分首席公诉人手举着0.357口径的麦林枪,凝视了父亲一会儿,转身面对陪审团说:”这把枪夺去了一个人的生命,射伤了另外两个人,更让一群人受到了惊吓。用你们的判决告诉他们:我们不允许这样的事情在这里发生。诺塞尔,这里不允许。“ 法官对审判结果感到震惊,对陪审团说这个决定”完全不符合常识与逻辑“,然后似乎怕自己说得不够清楚,又补了一句,”我认为被告凌辱了这个国家,亵渎了我们的宪法和法律,冒犯了我们渴望和平相处的人民。“
评分在偏见的世界里做最正确的选择,是我给这本书的标题。偏见无时无刻不存在于工作和生活之中,如何以及怎样做正确的选择是决定性的问题。《Criminal Minds》用十季的数量来说明偏见的恶果和选择复仇者的悲惨命运,本书用一个十八岁孩子选择的故事讲明白了甘地、释迦牟尼坚持的事。
评分四星弱,故事太简,细腻有余,有些架空
评分对这样的题材感兴趣,然而觉得浅尝遏止,不够深入。另外bs下@中信出版社 ,为了提高书价,排版字大行疏到让人以为是在看儿童读物,薄薄的册子非用克数高的纸,还死活做成精装,无语。。
评分3.5分,描写很细腻,一个人的选择永远不可能独立,不要将信仰变成极端暴力的台阶,更不要将家人至于理所当然中。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有