具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
清末民初的中国知识转型是绕不开日本因素的，但是具体的影响何在，学术史并没有很好的地回应。我想，其一是中日学术交涉的影响研究要求很高，至少目前研究人员的素质跟不上需求；其二，日本因素并非只是那珂通世、桑原骘藏、白鸟库吉、内藤湖南等的著述，其实作用较大的还是二三流的一般性著作，而这些不入流的著作早已被学术史“遗忘”。
评分清末民初的中国知识转型是绕不开日本因素的，但是具体的影响何在，学术史并没有很好的地回应。我想，其一是中日学术交涉的影响研究要求很高，至少目前研究人员的素质跟不上需求；其二，日本因素并非只是那珂通世、桑原骘藏、白鸟库吉、内藤湖南等的著述，其实作用较大的还是二三流的一般性著作，而这些不入流的著作早已被学术史“遗忘”。
评分清末民初的中国知识转型是绕不开日本因素的，但是具体的影响何在，学术史并没有很好的地回应。我想，其一是中日学术交涉的影响研究要求很高，至少目前研究人员的素质跟不上需求；其二，日本因素并非只是那珂通世、桑原骘藏、白鸟库吉、内藤湖南等的著述，其实作用较大的还是二三流的一般性著作，而这些不入流的著作早已被学术史“遗忘”。
评分清末民初的中国知识转型是绕不开日本因素的，但是具体的影响何在，学术史并没有很好的地回应。我想，其一是中日学术交涉的影响研究要求很高，至少目前研究人员的素质跟不上需求；其二，日本因素并非只是那珂通世、桑原骘藏、白鸟库吉、内藤湖南等的著述，其实作用较大的还是二三流的一般性著作，而这些不入流的著作早已被学术史“遗忘”。
评分清末民初的中国知识转型是绕不开日本因素的，但是具体的影响何在，学术史并没有很好的地回应。我想，其一是中日学术交涉的影响研究要求很高，至少目前研究人员的素质跟不上需求；其二，日本因素并非只是那珂通世、桑原骘藏、白鸟库吉、内藤湖南等的著述，其实作用较大的还是二三流的一般性著作，而这些不入流的著作早已被学术史“遗忘”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有