In Revolution and History, Arif Dirlik examines the application of the materialist conception of history to the analysis of Chinese history in a period when Marxist ideas first gained currency in Chinese intellectual circles. His argument raises questions about earlier interpretations of Marxist historiography by scholars who based their opinions primarily on post-1949 writings.
德里克,美国俄勒冈大学“耐特社会科学讲座教授”长期致力于中国近代史尤其是中国革命史的研究,《革命与历史——中国马克思主义历史学的起源,1919-1937》、《中国共产主义的起源》、《中国革命中的无政府主义》等著作奠定了他在西方学界的中国研究权威学者的地位。进入20世纪90年代后,他更将其理论撰著的领域扩展至后殖民批评与文化研究,《革命之后:警惕全球资本主义》、《后殖民氛围》等著作令其跻身于当代美国社会科学界重量级学者的行列。
之前的假设是中国知识分子面对西方是自卑的,同时对中国的传统文化是嫌弃的。而马克思主义恰恰提供了解决这两个问题的路径。一方面,强调资本主义是有缺限的,中国不必对资本主义自卑,双方在社会主义面前是平等的,中西方处于同一时间分期;另一方面,坚持历史唯物主义,经济...
评分老外的注释做得非常详细,从注释中可以了解到1919-1937年的如下几项 一、活动在那个时代思想前沿的人物 1,陶希圣 2,何上肇 3,王宜昌 4,李大钊 5,胡汉民 6,戴季陶 7,施存统 8,高一涵 9,李大林 10,罗家伦 11,蔡元培 12,蔡毓聪 13,孙本文 14,郑学稼 15,胡秋原 16,...
评分老外的注释做得非常详细,从注释中可以了解到1919-1937年的如下几项 一、活动在那个时代思想前沿的人物 1,陶希圣 2,何上肇 3,王宜昌 4,李大钊 5,胡汉民 6,戴季陶 7,施存统 8,高一涵 9,李大林 10,罗家伦 11,蔡元培 12,蔡毓聪 13,孙本文 14,郑学稼 15,胡秋原 16,...
评分之前的假设是中国知识分子面对西方是自卑的,同时对中国的传统文化是嫌弃的。而马克思主义恰恰提供了解决这两个问题的路径。一方面,强调资本主义是有缺限的,中国不必对资本主义自卑,双方在社会主义面前是平等的,中西方处于同一时间分期;另一方面,坚持历史唯物主义,经济...
评分老外的注释做得非常详细,从注释中可以了解到1919-1937年的如下几项 一、活动在那个时代思想前沿的人物 1,陶希圣 2,何上肇 3,王宜昌 4,李大钊 5,胡汉民 6,戴季陶 7,施存统 8,高一涵 9,李大林 10,罗家伦 11,蔡元培 12,蔡毓聪 13,孙本文 14,郑学稼 15,胡秋原 16,...
挺清晰
评分政治考虑对于历史唯物主义阐释的干扰,无论从理论和革命的角度而言多么正当,强加于中国历史上的普世模式都是对理论概念和中国历史解释的双重简化。也只有在这种时候动机研究才能被放在理论研究之上。
评分挺清晰
评分有点难读
评分没想到是通过一本外国人写的书第一次理解了中国的马克思主义史观。可能因为章节设置的问题语言有点繁冗,但总体来说很不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有