《掩饰》是作者第一本书,融合了有力的法律论证和诚恳的自我剖析。该书于2007年获得了由PublishingTriangle颁发的RandyShilts奖,被誉为年度著名同性恋非小说类书籍。
该书结合个人经历和学术观察,作者提出,社会对待同性恋者往往有三个阶段的态度:首先把它当成病,予以治疗;随后,社会不再强迫这个群体改变自己,前提是他们必须在很多场合冒充成“正常”的异性恋;如今,这个群体不再被矫正,很多时候也不需要伪装,但社会仍然要求他们淡化自己的某些特质,保持低调,作者称其为“掩饰”。事实上,每个人都因种种顾虑,需要在不同场合掩饰自己。作者以有色人种和女人为例,进一步说明了掩饰如何阻碍我们充分实现公民权利。最后,作者并提倡一种跳出身份政治的新民权范式,让每个人都能更真实地做自己。
吉野贤治,日裔美国人,出柜同性恋者,现任美国纽约大学法学院宪法学教授。曾就读于哈佛(本科,1991)、牛津(硕士,1993)和耶鲁大学(法学博士,1996)。曾就职于耶鲁法学院(1998-2008),并担任副院长(2005-2006)。除了在核心期刊发表多篇文章,还在《洛杉矶时报》、《纽约时报》和《华盛顿邮报》开有专栏;常参与知名电台和电视节目。
此评来源于我的知乎回答 最近拜读了吉野贤治的《掩饰》这本书,写的非常好,解答了我心里很多的困惑,也让我想起了一件事。 我有一位大学同学,天生斜眼,两只眼睛不对称,从认识这位同学起,我都”小心”的对待,和她说话时我会避免长时间与她对视,因为我怕我的”注视”会让...
评分我并不会频繁的关注同性恋议题,不过我也能感受到,最近微博对同性恋的态度,比起以前有了微妙的转变。以前大部分反对同性恋的观点,都是“同性恋会败坏社会风气”、“同性恋违反自然规律”、“同性恋是心理变态”。只要具备基本的常识和逻辑,这些观点都不值一驳,现在它们似...
评分我并不会频繁的关注同性恋议题,不过我也能感受到,最近微博对同性恋的态度,比起以前有了微妙的转变。以前大部分反对同性恋的观点,都是“同性恋会败坏社会风气”、“同性恋违反自然规律”、“同性恋是心理变态”。只要具备基本的常识和逻辑,这些观点都不值一驳,现在它们似...
评分1、对同性恋群体的矫正、冒充再到掩饰,作者通过详细的案例分析,伴随个人内省式的阐释,逐步将读者带入共同的心灵深处,去面对、思考、反省直到觉醒。由自身同性恋的困惑走到对同性恋群体的认识,进而对亚裔等种族和性别掩饰现象的揭示,到最后认识到法律在对抗不自由现象的局...
评分作为一个直男,也并没有特别好的朋友是同性恋者,但是不知为何,最近几年同性恋议题一直对我有着神秘的吸引力。 第一次开始了解同性婚姻议题是2013年的美国诉温莎案 (United States v. Windsor)。在该案中,美国高院裁定1996年颁布的《捍卫婚姻法案》Defense of Marriage Act ...
这本书最让我感到惊喜的,是它在语言风格上的多变性。时而古典雅致,如同饮下一口陈年的老茶,回味悠长;时而又变得犀利直接,如同快刀斩乱麻般揭示残酷的现实。这种风格的切换非常自然,完全服务于不同的叙事需要。举个例子,描写宴会的场景时,文字是华丽而繁复的,充满了宫廷特有的矫饰感;而一旦涉及到私下的密谋,语言则变得简洁、冷峻,充满了刀锋的味道。这种娴熟的文字驾驭能力,让阅读过程充满了新鲜感,完全不会感到单调乏味。对于追求阅读美感的读者来说,这本书的文字本身就是一种享受。
评分我得说,这本书在叙事节奏的把控上,达到了一个非常高的水准。开篇略显缓慢,但随着故事的深入,那种张力逐渐增强,如同被一根无形的线牵引着,一步步走向高潮。尤其值得称赞的是,作者对“留白”的运用非常到位,很多关键的情感和冲突,并没有直接点破,而是通过环境的渲染和人物细微的反应来暗示,留给读者巨大的想象空间去填补空白。这种处理方式,使得阅读体验充满了探索的乐趣。我尤其喜欢其中关于哲学思辨的片段,它将故事的层面提升到了一个更高的维度,让人思考什么是真正的“正义”和“选择”。虽然有些地方的篇幅略长,但回过头来看,它们都是为最终的结局做了必要的铺垫,可见作者的功力深厚。
评分这本关于古代宫廷权谋的小说,真是让人欲罢不能。作者对人物心理的刻画入木三分,尤其是那些身处权力漩涡中心的女性角色,她们的每一个眼神、每一个动作背后都隐藏着复杂的心思和深沉的算计。书中对服饰、礼仪、建筑的细致描写,构建了一个栩栩如生的古代世界,让人仿佛置身其中,感受着那份压抑而又暗流涌动的氛围。情节设置环环相扣,每一次反转都出乎意料,让人不得不佩服作者的布局之精妙。读完之后,心中久久不能平静,不仅仅是为那些角色的命运感到唏嘘,更是对人性深处的探究有了一层新的理解。这本书成功地将历史的厚重感与人性的复杂性完美地结合在一起,绝对是值得反复品读的佳作。
评分这本书的结构布局,简直可以用“精巧绝伦”来形容。它采用了多线叙事的手法,多条看似无关的线索,在小说的中后期如同河流汇入大海一般,完美地交织在一起,揭示出幕后更大的图景。这种宏大的架构能力,非常考验作者对全局的掌控力,稍有不慎就会导致情节混乱。但在这本书里,所有的伏笔都精准地回收了,没有一个多余的细节,也没有一个被遗忘的角色。这种严丝合缝的逻辑链条,让人在合上书的那一刻,会产生一种“原来如此”的震撼感,是对作者构建世界观能力的最高赞誉。这是一部需要耐心阅读,但回报绝对丰厚的作品。
评分从主题上来看,这本书探讨的深度远超一般的文学作品。它不仅仅是关于权力斗争的表象,更深层次地触及了“宿命”与“自由意志”之间的永恒拉扯。书中很多人物似乎都身不由己,被命运推着向前,但他们又在关键时刻做出了足以改变轨迹的选择。这种对人如何在既定框架内挣扎和反抗的描绘,非常引人深思。我尤其欣赏作者没有将任何角色简单地塑造成纯粹的好人或坏人,每个人都有其复杂的光源和阴影面,他们的动机是多层次的、可理解的,这使得整个故事的道德光谱变得非常丰富和真实。
评分很久没有一本书让我想买一堆送朋友了 (上一次是2009年的于是天使来到身边 看来我传播正能量的死性不改)
评分Bravo! 夹叙夹议,讲到自己的故事时尤其动情。很有用处的是对美国社会对同性恋态度从“矫正”到“冒充”到“掩饰”的非完全线性转变的梳理。“出柜”概念扩充到其他少数族裔甚至是所有人的尝试深得我心,可惜的是这一点没有深挖。如果要有什么批评的话,最后从“平等”取向的平权到“自由”取向的范式转换有点太...轻巧?首先身份政治之重要,真的很难割舍。其次是如此论之似乎每个人都有一个静止的“真我”有待自己去发现,将这一过程通通归结为对真诚的要求,理想化的同时也算是一种对个人的禁锢吧。
评分直男看这个没感觉
评分一群没读完书的人的读书会,主要在品味前言的剜酸、以掩饰为话题唠嗑。米国法律都进步到学者开始讨论保护个体张扬个性不被强迫掩饰真我的议题了吗?没有人需要假装主流,非主流才是主流。大家可以奇装异服五颜六色地去上学工作去了!这是真的吗?
评分天啊这书真的太好看了。 谈到太多关键问题,性向,种族,性别。平等与自由。一手诗人自述一手法学学理,哭着读完。不必提出解答,指出问题已经很伟大。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有