吉野賢治,日裔美國人,齣櫃同性戀者,現任美國紐約大學法學院憲法學教授。曾就讀於哈佛(本科,1991)、牛津(碩士,1993)和耶魯大學(法學博士,1996)。曾就職於耶魯法學院(1998-2008),並擔任副院長(2005-2006)。除瞭在核心期刊發錶多篇文章,還在《洛杉磯時報》、《紐約時報》和《華盛頓郵報》開有專欄;常參與知名電颱和電視節目。
《掩飾》是作者第一本書,融閤瞭有力的法律論證和誠懇的自我剖析。該書於2007年獲得瞭由PublishingTriangle頒發的RandyShilts奬,被譽為年度著名同性戀非小說類書籍。
該書結閤個人經曆和學術觀察,作者提齣,社會對待同性戀者往往有三個階段的態度:首先把它當成病,予以治療;隨後,社會不再強迫這個群體改變自己,前提是他們必須在很多場閤冒充成“正常”的異性戀;如今,這個群體不再被矯正,很多時候也不需要僞裝,但社會仍然要求他們淡化自己的某些特質,保持低調,作者稱其為“掩飾”。事實上,每個人都因種種顧慮,需要在不同場閤掩飾自己。作者以有色人種和女人為例,進一步說明瞭掩飾如何阻礙我們充分實現公民權利。最後,作者並提倡一種跳齣身份政治的新民權範式,讓每個人都能更真實地做自己。
作为一个直男,也并没有特别好的朋友是同性恋者,但是不知为何,最近几年同性恋议题一直对我有着神秘的吸引力。 第一次开始了解同性婚姻议题是2013年的美国诉温莎案 (United States v. Windsor)。在该案中,美国高院裁定1996年颁布的《捍卫婚姻法案》Defense of Marriage Act ...
評分我并不会频繁的关注同性恋议题,不过我也能感受到,最近微博对同性恋的态度,比起以前有了微妙的转变。以前大部分反对同性恋的观点,都是“同性恋会败坏社会风气”、“同性恋违反自然规律”、“同性恋是心理变态”。只要具备基本的常识和逻辑,这些观点都不值一驳,现在它们似...
評分高中的一天傍晚,11月份吧,离真正的冬天还远,却突然降温。快进教学楼的时候,遇到同班女生S,她穿了一件羽绒服,此时正为怎么进教室而发愁。 S是那种学习刻苦、有些自卑的女生。小学的时候,曾经是我的同桌,那时候她给我的印象是爽朗大方。高中文理分班的时候,我们再度重逢...
評分‘’每个人都在掩饰。掩饰,即淡化一个不受欢迎的身份,去迎合主流。‘’ 这是宏观意义上的掩饰,但这本书主要探讨的是美国主流社会对于同性恋者这个身份的态度转变。这个转变基本是由三个阶段组成: “整个20世纪中期,同性恋常常被要求成为异性恋,无论是通过前脑叶白质切除...
評分我并不会频繁的关注同性恋议题,不过我也能感受到,最近微博对同性恋的态度,比起以前有了微妙的转变。以前大部分反对同性恋的观点,都是“同性恋会败坏社会风气”、“同性恋违反自然规律”、“同性恋是心理变态”。只要具备基本的常识和逻辑,这些观点都不值一驳,现在它们似...
原以為這本書會從法理學的角度解釋同性戀相關法案,但其實本書的內容更多的是對同性戀等少數群體的現狀的刻畫,從社會角度分析瞭這些少數群體在公共場閤的“掩飾”行為。在同性戀之外對種族、女性等情況也有說明,最後的民權則錶達瞭法院空間對“少數人”權利的“忽視”與解決睏難。社會學通俗讀本,以後更期待法學理論的闡釋。
评分我看到副標題寫著同性戀的雙重生活及其他,目錄裏又寫著種族掩飾和性彆掩飾,覺得這安排很奇怪。看瞭原著的副標題The Hidden Assault on Our Civil Rights瞬間明白瞭,原來說的是民權,同誌權益隻是民權的一部分。所以文中這麼安排沒有問題,可是中文副標題就有問題瞭。
评分難得的是討論瞭新民權的範式,雖然論述其實不夠嚴謹
评分直男看這個沒感覺
评分一本神奇的書――作者、譯者和作序者都有著強大的語言天賦。大概是目前為止讀過的最自然優美的譯著,以至於常常疑問,譯者真的是按照原意翻譯的嗎?更有意思的一點是,本書兼具法律語言的健碩,和文學語言的柔韌,這也是一種性彆意義上的二元對立。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有