中国问题专家,普林斯顿大学政治学博士,现任新加坡国立大学东亚研究所所长,中国华南理工大学公共政策研究院学术委员会主席,《国际中国研究杂志》(国际社会科学核心期刊)和《东亚政策》主编,罗特里奇出版社《中国政策丛书》、和世界科技书局《当代中国研究丛书》主编。曾任北京大学政治与行政管理系助教、讲师,新加坡国立大学东亚研究所资深研究员,英国诺丁汉大学中国政策研究所研究主任。先后获得美国社会科学研究会/麦克阿瑟基金会(1995~1997)和美国麦克阿瑟基金会(2003~2005)研究基金的资助。
近年来,先后出版专著20多部。其中英文著作7部、中文著作22部,包括《技术赋权:中国的互联网、国家与社会》《中国的“行为联邦制”:中央-地方关系的变革与动力》《通往大国之路》《中国改革三步走》《关键时刻:中国改革何处去》《大格局》等。先后在国际学术刊物上发表学术论文数十篇。
随着中国在亚洲和世界范围内的崛起,我们需要的是一个亚洲社会共享的、又为其他区域国家所理解的亚洲价值体系。在掌握和塑造话语主导权的过程中,重新整合亚洲价值观和亚洲命运共同体这一使命,任重而道远!
看的近两本郑永年的书,没有以前的启发感。 郑在通过比较政治学、发展经济学、利用新加坡的一些成功思想兼顾中国的一些思想,来反驳一些常见的西式理论方面是很成功的,也即他是很有利于建立“三个自信”的人。 但是在诊断和开药方方面这本书没看到,希望其他书好一些。 不自卑...
评分看的近两本郑永年的书,没有以前的启发感。 郑在通过比较政治学、发展经济学、利用新加坡的一些成功思想兼顾中国的一些思想,来反驳一些常见的西式理论方面是很成功的,也即他是很有利于建立“三个自信”的人。 但是在诊断和开药方方面这本书没看到,希望其他书好一些。 不自卑...
评分看的近两本郑永年的书,没有以前的启发感。 郑在通过比较政治学、发展经济学、利用新加坡的一些成功思想兼顾中国的一些思想,来反驳一些常见的西式理论方面是很成功的,也即他是很有利于建立“三个自信”的人。 但是在诊断和开药方方面这本书没看到,希望其他书好一些。 不自卑...
评分看的近两本郑永年的书,没有以前的启发感。 郑在通过比较政治学、发展经济学、利用新加坡的一些成功思想兼顾中国的一些思想,来反驳一些常见的西式理论方面是很成功的,也即他是很有利于建立“三个自信”的人。 但是在诊断和开药方方面这本书没看到,希望其他书好一些。 不自卑...
评分看的近两本郑永年的书,没有以前的启发感。 郑在通过比较政治学、发展经济学、利用新加坡的一些成功思想兼顾中国的一些思想,来反驳一些常见的西式理论方面是很成功的,也即他是很有利于建立“三个自信”的人。 但是在诊断和开药方方面这本书没看到,希望其他书好一些。 不自卑...
2020年1月1日于当当云开始阅读。 亚洲价值观必须基于亚洲自己的视角,而不是任由西方把握话语权来扭曲。 书中还提到了现代西方民主为什么走入死胡同,责任和权利解耦是主要原因。大众民主只有权利而无需承担义务,自然造成福利国家的陷阱和民粹化的后果。 中国当然也不是完美无缺,相反中国想实现自己的价值观仍然有很多工作要做。 缺点就是,嗯,依然和其他几本书重合太多,哈哈哈。
评分思维清晰缜密,视野博大恢宏。基于现状的精准分析解读,将亚洲价值观的诞生历程,阻碍以及西方民主化进程中的挫折陷阱娓娓道来,所获匪浅。中西文化根基差异很难实现共融,因而中国的崛起需要承担更多的亚洲复兴责任,重塑话语形象进而获得话语权力。
评分郑先生一如既往的务实理性,所提观点对思考“中国模式”和进一步探讨“亚洲价值观”很有益。我们政府的外宣力量都能达到这个水平就好了。
评分一元专政可能比多元民主更包容,因为一元专政需要考虑更多人的利益,而多元民主更需要站好自己的队,反对别人的意见。东亚圈更多遵从一元专政的思路,西方更多是多元民主,新加坡长期以来也是一党专政
评分中学为体,西学为用。当工具和运作工具的文化不相吻合时,作为工具的运作制度就会失灵。书里的观点阐述清楚了我这两年对于东方专制制度与文化的困惑,可惜写得略啰嗦。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有