破坏、消失、毁灭、倒塌、湮没……
为何我们的经济建设
一直伴随着这样沉重的词汇
这是决策的失误,管理制度的缺陷,还是人的短视?
朱幼棣生前的沉郁反思
后望,是为了前瞻。
...................
※编辑推荐※
“一个行将‘绝种’的文人,记下数段行将绝迹的风景,留下行将绝唱的浩叹,这大抵就是《后望书》了。”
这是一个传统知识分子,于时代匆促的步伐中,回望历史破碎之处,反思、诘问那些我们人为造成的历史断裂。他以士大夫般家国天下的济世情怀,留下一曲沉郁绝响。
...................
※内容简介※
一些经典的历史风景正在冷漠中远去,然而总会有人记起。
走在漫漫的路上,我们随同作者,回望。
回望已经毁灭了的天下第一关——潼关。那里,曾是古战场,是北方大风景的结点。
回望在岁月风雨中渐渐湮灭的文化古镇。
回望曾经的长安街风景——绿岛、双塔与牌楼;回望中国文化的根脉——胡同与四合院。
回望奉节——已经沉入长江底的历史文化名城。
回望朔风中的阳关和夕阳下的唐代玉门关。
回望曾经的敦煌,祁连云重,远山雪飘,曾经的“塞外江南”变得颓败、萧条。
再走进干涸了的居延海……
无数山川的变迁,半个世纪的风雨。中国工业化所走过的曲折艰难的历程,我们民族所付的沉重的代价,作者一一思考和分析。
——这洪钟大吕般的呼喊,深刻的人文情怀,难道不令人警醒和感动?
朱幼棣(1950-2015),生于浙江黄岩,做过矿山技术员,毕业于山东大学中文系。曾历任新华社国内部副主编,工业采访室副主任,教科文、政治采访室主任,新华社新闻研究所副所长,中共山西省委办公厅副主任。1992 年被评为新华社高级记者。享受国务院专家津贴。获首届《萌芽》创 作荣誉奖、首届“地球奖”、中国新闻荣誉奖。在经济、地质、能源、医药、文学以及书法等诸多方面有深入研究,被财经作家吴晓波称为“百科全书式的人物”“中国最杰出的历史地理学者”。出版有《大国医改》《怅望山河》《无药》《书风法雨》《温州大爆发》(与陈坚发合著)《沉默的高原》等多部著作。
文/严杰夫 熙宁三年(1070年),司马光自请离京,退居西安和洛阳编撰《通鉴》。由于神宗认为此书“鉴于往事,有资于治道”,后世把这套书称为《资治通鉴》。事实上,以史为鉴,始终都是中国知识分子执守的一个重要传统。这种传统近可追溯到司马光,更远甚至可以追溯到孔子编修...
评分虽然不太喜欢余秋雨,但读完这本书让我想到他的两篇文章,一篇是都江堰,一篇是道士塔。谁淹没了谁的潼关,谁拆了谁的双塔,谁斩断了谁的石羊河,谁毁了谁的玉门关。 工科出身,相较于小时候喜欢的飞扬纵横的纯文人,近年越来越喜欢记者出身的作家,除去文人式的空然长叹,还...
评分因为大学是学新闻专业的缘故,上大学的时候就耳闻过朱幼棣前辈的大名,但是因为那时心浮躁的厉害,看不下去他这么沉重严肃的书。 2015年,也就是今年6月初,传来噩耗,朱幼棣前辈因突发脑溢血,不幸离世,享年才仅仅65岁。在这样一个沉重的背景下,我又打开他的书,再加...
评分文/Shirley 我未必热爱旅行,有时却迫不得已。旅途兜兜转转,江河湖海,名胜古迹,游得不少。三门峡、北京城、杭州城、武当山、河西走廊、敦煌、新疆和奉节县。这些地名,在游人眼中皆为热门的旅游景点,除此之外,貌似没什么内在联系。而在朱幼棣的《后望书》里,却将它们共...
评分这本书的阅读过程是艰难的,翻开就是满目历史黄沙滚滚,而这些黄沙至今不息。 读这本书,注定是要含着热泪去读的,而泪水过后,悲痛之余,是长长的怅怅的叹息,还应该有深深的反思。 同时,这也是一个恶补常识的过程。我深知自己的常识有多么的匮乏,我不知道原来北京是不缺水...
这本厚重的书摆在案头,光是书脊上的烫金字体就带着一种沉甸甸的仪式感,让人不免心生敬畏。初翻开扉页,映入眼帘的排版就透露出一种对文字尊重的匠心,间距、字号,都恰到好处,读起来极为舒适。我尤其欣赏作者在行文间那种不疾不徐的叙事节奏,像一位经验老到的说书人,娓娓道来,不急于抛出惊天动地的事件,而是专注于铺陈环境、刻画人物的内心细微波澜。这种写法,初读时可能会让人觉得有些“慢热”,但一旦沉浸进去,便能体会到其深厚的底蕴。它不是那种追求瞬间感官刺激的快餐读物,更像是一坛需要时间慢慢品味的陈酿,每一次翻页,都能从中咂摸出一些新的滋味。纸张的选择也颇为讲究,那种略带粗糙的米白色纸张,不仅保护了视力,更增添了一份历史的厚重感,让人感觉手中捧着的不仅仅是一本书,而是一件值得珍藏的物件。整体来看,这本书在装帧和阅读体验上的投入,已经超越了普通出版物的范畴,预示着内容本身也必然是经过反复锤炼、精雕细琢的精品。
评分就语言风格而言,这本书展现出了一种极高的文学素养和广博的知识储备。作者的遣词造句,绝非堆砌生僻字词以显得高深,而是用最精准、最富张力的词汇,描绘出现场的氛围和人物的心境。我特别注意到作者对于场景描写的功力,那种画面感极强,仿佛能闻到空气中的气味,感受到光线的温度。例如,书中对于某个特定季节的描写,寥寥数语,却能勾勒出一个完整、立体的世界,让人仿佛身临其境,呼吸都带上了那个场景的印记。更难得的是,在严肃的主题探讨中,作者又能够适时地插入一些幽默或哲思的片段,使得整体基调不至于过于沉闷。这种收放自如的笔触,体现了作者对自身表达能力的绝对自信和驾驭能力。每一次阅读,都会被其文字的力量所震撼,它不仅仅是在“讲述”故事,更是在“构建”一个值得深入探索的独特精神空间。
评分从主题的深度和广度来看,这本书无疑具有非常持久的探讨价值。它似乎触及了人类经验中一些非常根本性的议题,这些议题超越了具体的时代背景,具有普遍的意义。作者在处理复杂人性时的那种克制与深刻,令人印象深刻。书中没有出现脸谱化的好人与坏人,每一个角色都有其光辉和阴影并存的复杂性,他们的选择与挣扎,都能在现实世界的某个角落找到对应。这种对“灰色地带”的细腻描摹,使得读者在阅读过程中不断地进行自我反思和道德审视。我不是在简单地消费一个故事,而是在参与一场关于“何以为人”的深刻对话。每次放下书本,脑海中都会留存着一些尚未完全解答的疑问,这些疑问驱动着我去思考更深层次的社会结构、伦理困境,甚至是存在的意义。这本书的价值,很大程度上就在于它成功地将思考的种子植入了读者的心田。
评分这本书的阅读体验,给我带来了一种久违的“沉浸感”和“消耗感”并存的奇妙感受。我说的“消耗感”,并非指阅读过程的枯燥,而是指它需要你投入大量的精神能量去跟上作者的思维步伐,去消化那些隐藏在字里行间的信息量。这不是一本可以随意翻阅的书,它要求你专注,要求你调动过往的知识积累去进行联想和印证。然而,正是这种高强度的精神投入,换来了极致的“沉浸感”。在阅读高峰期,我甚至会感到与外界的联系减弱,完全被书中的世界所占据。当故事的某个高潮来临时,那种情绪的共振是如此强烈,以至于后续的现实生活都需要一些时间来“缓和”和“重置”。这种能够彻底抽离现实、进入另一个高度自洽世界的阅读体验,是衡量一部伟大作品的重要标准,而这本书,无疑达到了这个层次。它成功地构建了一个封闭但又无限丰富的宇宙,让人流连忘返,久久不能忘怀。
评分我得说,这本书的结构设计简直是教科书级别的典范。作者似乎对叙事逻辑有着近乎偏执的追求,每一个章节的过渡都衔接得天衣无缝,仿佛是精密运转的齿轮系统,推动着故事向前发展,却又让你感觉不到丝毫的刻意安排。特别是那些看似不经意的伏笔,埋设得极其精妙,往往在故事后半程才恍然大悟其深远影响,这种“后知后觉”的阅读体验,极大地增强了阅读的趣味性和探索欲。我常常在读到某个关键转折点时,会忍不住合上书本,在脑海中快速回顾前文,试图梳理出作者是如何将看似分散的线索,巧妙地编织成一张密不透风的网。这种对宏大叙事的掌控力,非常罕见。它不像某些作品那样,为了追求戏剧冲突而牺牲逻辑自洽性,而是将每一个细节都视为整体构架中不可或缺的一块砖石,严丝合缝,浑然一体。读完一个部分,那种完整感和满足感是其他阅读体验难以比拟的。
评分栖霞区图书馆 K203/96
评分栖霞区图书馆 K203/96
评分2018 34+4
评分大抵因格调不高,余秋雨的《文化苦旅》我还真是蛮喜欢的。朱幼棣的《后望书》也是一种旅行写作,但侧重的不仅是历史文化,更是现实民生、生态环保、经济效益等。当然,作者也是“士大夫”(吴晓波语),多有文化情怀的抒发,然这方面未及余秋雨之美文。而在决策反思、制度考量等方面,则充分见其所长。
评分中国传统的文化城镇和古迹在消失殆尽,以此回望和反思,有多年前看文化苦旅般的感慨