要命的选择:霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境 在线电子书 图书标签: 法学 道德决疑法 法哲学 法理学 道德 思维 法律 社会学
发表于2025-03-11
要命的选择:霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2025
任何一个无辜者的生命都不应只是为了满足其他人的需要——即使是多数人的需要——而被牺牲。这个原则,我们或许可以称为生命权原则。
评分演讲录而已,区区八万字,通过加宽页边距和行间距生生撑到了216页,硬皮精装之后卖到35元,请问出版社你的脸呢???穷人如我感到心塞异常。
评分讲座性的文章就只能点到为止。
评分第一个例子比较复杂,争议点也多。作者自己的分析、辩驳也非完美,一些片面、漏洞其实很明显。比如关于驱逐部分海员,作者反对的理由是可能发生争斗。
评分去省图几次都没借到《洞穴奇案》,只好借了这本。三个案例都很有意思,但论证粗糙了点,不过瘾。建议非专业人士先读后面的参考列表。决疑法提倡"具体问题具体分析",难免在发展的过程中"沦为""诡辩"。PS:有点烧脑,各种逻辑绕。
雨果•亚当•贝多 | Hugo Adam Bedau
美国哲学家,塔夫茨大学Austin B.Fletcher哲学荣休教授。1961年从哈佛大学获得博士学位,曾先后任教于达特茅斯、普林斯顿等著名学府。一生著述颇丰,并致力于呼吁废除死刑。2012年以八十六岁高龄辞世。
本书源自美国当代著名哲学家雨果•亚当•贝多教授1995年春在塔夫茨大学开设的一系列讲座。贝多教授在讲座中选取了三个著名的案例——既有真实发生的“美国诉霍尔姆斯案”,也有经典的虚构案例“洞穴奇案”和“吉姆的困境”——试图让听众(以及读者)共同思考:当遭遇特殊情形,无论怎样选择都会导致有人丧生,这个时候,我们该如何做出“要命的选择”?通过这样的“头脑风暴”和“良心煎熬”,贝多教授展示了“道德决疑法”这种已有千年历史的伦理分析方法在当代依然旺盛的生命力。
如果法律上也有未解之谜的话,那么肯定会有“电车难题”,会有“洞穴奇案”,也会有“霍尔姆斯杀人案”。 这半年看了《电车难题》、《洞穴奇案》 和《要命的选择:霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境》三本书,尽管并没有十分直接的关联,但书中所要探讨的问题却有共通之处...
评分《要命的选择》本书作者贝多以决疑法的形式对霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案、吉姆的困境几大名例做了论述。首先对于决疑论,我本人是反对派,在我看来,发展到现代的决疑法倒有点诡辩的性质了(刚出现时是非常有哲理的),凡人只要总结出个原则使这个原则听起来很有道理便可用于辩...
评分《要命的选择》本书作者贝多以决疑法的形式对霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案、吉姆的困境几大名例做了论述。首先对于决疑论,我本人是反对派,在我看来,发展到现代的决疑法倒有点诡辩的性质了(刚出现时是非常有哲理的),凡人只要总结出个原则使这个原则听起来很有道理便可用于辩...
评分如果法律上也有未解之谜的话,那么肯定会有“电车难题”,会有“洞穴奇案”,也会有“霍尔姆斯杀人案”。 这半年看了《电车难题》、《洞穴奇案》 和《要命的选择:霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境》三本书,尽管并没有十分直接的关联,但书中所要探讨的问题却有共通之处...
评分《要命的选择》本书作者贝多以决疑法的形式对霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案、吉姆的困境几大名例做了论述。首先对于决疑论,我本人是反对派,在我看来,发展到现代的决疑法倒有点诡辩的性质了(刚出现时是非常有哲理的),凡人只要总结出个原则使这个原则听起来很有道理便可用于辩...
要命的选择:霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2025