雨果•亚当•贝多 | Hugo Adam Bedau
美国哲学家,塔夫茨大学Austin B.Fletcher哲学荣休教授。1961年从哈佛大学获得博士学位,曾先后任教于达特茅斯、普林斯顿等著名学府。一生著述颇丰,并致力于呼吁废除死刑。2012年以八十六岁高龄辞世。
本书源自美国当代著名哲学家雨果•亚当•贝多教授1995年春在塔夫茨大学开设的一系列讲座。贝多教授在讲座中选取了三个著名的案例——既有真实发生的“美国诉霍尔姆斯案”,也有经典的虚构案例“洞穴奇案”和“吉姆的困境”——试图让听众(以及读者)共同思考:当遭遇特殊情形,无论怎样选择都会导致有人丧生,这个时候,我们该如何做出“要命的选择”?通过这样的“头脑风暴”和“良心煎熬”,贝多教授展示了“道德决疑法”这种已有千年历史的伦理分析方法在当代依然旺盛的生命力。
《要命的选择》本书作者贝多以决疑法的形式对霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案、吉姆的困境几大名例做了论述。首先对于决疑论,我本人是反对派,在我看来,发展到现代的决疑法倒有点诡辩的性质了(刚出现时是非常有哲理的),凡人只要总结出个原则使这个原则听起来很有道理便可用于辩...
评分《要命的选择》本书作者贝多以决疑法的形式对霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案、吉姆的困境几大名例做了论述。首先对于决疑论,我本人是反对派,在我看来,发展到现代的决疑法倒有点诡辩的性质了(刚出现时是非常有哲理的),凡人只要总结出个原则使这个原则听起来很有道理便可用于辩...
评分《要命的选择》(Making Mortal Choices)是大一的时候一本老师推荐的书,主要是洞穴奇案这个案例契合了当时上课的什么内容(我忘了),最近,我们课上关于死刑存废的讨论又让我想起了这本书。 刚开始我觉得还是要死刑比较好,毕竟是现行法律,怎么都比较有道理,了解之后,废...
评分如果法律上也有未解之谜的话,那么肯定会有“电车难题”,会有“洞穴奇案”,也会有“霍尔姆斯杀人案”。 这半年看了《电车难题》、《洞穴奇案》 和《要命的选择:霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境》三本书,尽管并没有十分直接的关联,但书中所要探讨的问题却有共通之处...
评分《要命的选择》本书作者贝多以决疑法的形式对霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案、吉姆的困境几大名例做了论述。首先对于决疑论,我本人是反对派,在我看来,发展到现代的决疑法倒有点诡辩的性质了(刚出现时是非常有哲理的),凡人只要总结出个原则使这个原则听起来很有道理便可用于辩...
去省图几次都没借到《洞穴奇案》,只好借了这本。三个案例都很有意思,但论证粗糙了点,不过瘾。建议非专业人士先读后面的参考列表。决疑法提倡"具体问题具体分析",难免在发展的过程中"沦为""诡辩"。PS:有点烧脑,各种逻辑绕。
评分写的明晰点不好吗
评分就喜欢看这种层层推进跟你讲道理的书。书的页数不多,认真看两天就看完了,很好。三个案例,第三个案例是我最不满意的,当然第三个案例也一定是争议最多的。
评分我希望,当无知之幕缓缓升起的那一刻,呈现在幕前的景象,会是我们所讨论的结果。
评分讲座性的文章就只能点到为止。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有