要命的選擇:霍爾姆斯殺人案、洞穴奇案和吉姆的睏境 在線電子書 圖書標籤: 法學 道德決疑法 法哲學 法理學 道德 思維 法律 社會學
發表於2024-12-22
要命的選擇:霍爾姆斯殺人案、洞穴奇案和吉姆的睏境 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
終於明白瞭為什麼外國人老是說中國沒有哲學,幾韆年來,我們的哲學都在關注人際關係,教我們中庸仁義禮智信,教皇帝去集權。傳統文化一直在鼓吹犧牲精神,可是犧牲精神一定是好的嗎?自我犧牲使我們麵對“洞穴奇案”的時候選擇瞭犧牲自己或者分擔災難,避免瞭道德和法律的哲學睏境,也避免瞭在矛盾和爭議中的哲學的想象力。 這本書其實很一般,沒有《電車難題》思路清晰,三個睏境難題很酷但是作者寫的實在不夠有趣。 引文注釋比本書內容還要有趣。
評分任何一個無辜者的生命都不應隻是為瞭滿足其他人的需要——即使是多數人的需要——而被犧牲。這個原則,我們或許可以稱為生命權原則。
評分就喜歡看這種層層推進跟你講道理的書。書的頁數不多,認真看兩天就看完瞭,很好。三個案例,第三個案例是我最不滿意的,當然第三個案例也一定是爭議最多的。
評分我希望,當無知之幕緩緩升起的那一刻,呈現在幕前的景象,會是我們所討論的結果。
評分非常有意思!探討瞭一些法學中都哲學問題。
雨果•亞當•貝多 | Hugo Adam Bedau
美國哲學傢,塔夫茨大學Austin B.Fletcher哲學榮休教授。1961年從哈佛大學獲得博士學位,曾先後任教於達特茅斯、普林斯頓等著名學府。一生著述頗豐,並緻力於呼籲廢除死刑。2012年以八十六歲高齡辭世。
本書源自美國當代著名哲學傢雨果•亞當•貝多教授1995年春在塔夫茨大學開設的一係列講座。貝多教授在講座中選取瞭三個著名的案例——既有真實發生的“美國訴霍爾姆斯案”,也有經典的虛構案例“洞穴奇案”和“吉姆的睏境”——試圖讓聽眾(以及讀者)共同思考:當遭遇特殊情形,無論怎樣選擇都會導緻有人喪生,這個時候,我們該如何做齣“要命的選擇”?通過這樣的“頭腦風暴”和“良心煎熬”,貝多教授展示瞭“道德決疑法”這種已有韆年曆史的倫理分析方法在當代依然旺盛的生命力。
选择我们每时每刻都做,有人一天能做200多项,涉及内容很多,小到网购个什么东西,跟谁吃饭,去不去某个地方,打车还是步行,要不要给明星点个赞,大到手术要不要做,怎么活着等等。这些选择多数是日常生活中轻松可以选的,甚至有很多选项,而如果在特殊环境里涉及性命悠关则不...
評分《要命的选择》本书作者贝多以决疑法的形式对霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案、吉姆的困境几大名例做了论述。首先对于决疑论,我本人是反对派,在我看来,发展到现代的决疑法倒有点诡辩的性质了(刚出现时是非常有哲理的),凡人只要总结出个原则使这个原则听起来很有道理便可用于辩...
評分如果法律上也有未解之谜的话,那么肯定会有“电车难题”,会有“洞穴奇案”,也会有“霍尔姆斯杀人案”。 这半年看了《电车难题》、《洞穴奇案》 和《要命的选择:霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境》三本书,尽管并没有十分直接的关联,但书中所要探讨的问题却有共通之处...
評分《要命的选择》(Making Mortal Choices)是大一的时候一本老师推荐的书,主要是洞穴奇案这个案例契合了当时上课的什么内容(我忘了),最近,我们课上关于死刑存废的讨论又让我想起了这本书。 刚开始我觉得还是要死刑比较好,毕竟是现行法律,怎么都比较有道理,了解之后,废...
評分如果法律上也有未解之谜的话,那么肯定会有“电车难题”,会有“洞穴奇案”,也会有“霍尔姆斯杀人案”。 这半年看了《电车难题》、《洞穴奇案》 和《要命的选择:霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境》三本书,尽管并没有十分直接的关联,但书中所要探讨的问题却有共通之处...
要命的選擇:霍爾姆斯殺人案、洞穴奇案和吉姆的睏境 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024