本书是十八世纪法国杰出的启蒙思想家孟德斯鸠(1689-1755)的代表作之一,1734年出版。作者利用罗马的有关史料来论述他的政治主张,并论证政治制度、法律制度的重要性,为共和制度提出历史的理论根据,用以反对当时的专制暴政。他认为罗马的兴盛是由于建立共和制度、法律开明、统治者贤智、人民风俗朴质、品德善良,而罗马的衰亡则是由于施行君主政体的统治和对外实行战争掠夺。这种论述对当时反对君主专制的斗争起过积极作用。
孟德斯鸠(1689-1755),法国伟大的启蒙思想家、法学家,也是近代欧洲国家比较早的系统研究古代东方社会与法律文化的学者之一。孟德斯鸠是一位百科全书式的学者。在学术上取得了巨大成就,得到了很高的荣誉。曾被选为波尔多科学院院士、法国科学院院士、英国皇家学会会员、柏林皇家科学院院士。他的著述虽然不多,但其影响却相当广泛,尤其是《论法的精神》这部集大成的著作,奠定了近代西方政治与法律理论发展的基础,也在很大程度上影响了欧洲人对东方政治与法律文化的看法。
许明龙,1936年11月出生于浙江省定海县(今舟山市定海区)。中国社会科学会学院世界历史研究所研究员。主要学术专长是法国史,现从事世界历史研究。1949年2月参加中国人民解放军,1955年转业。1956年考入北京大学西语系法国语言文学专业,1963年毕业。后在中国农业机械化科学研究院、北京建筑设计院任翻译。下放期间也当过农民。1978年10月进入中国社会科学院世界历史研究所,1993年晋升为研究员。1996年11月离休。
《罗马盛衰原因论》,孟德斯鸠著,婉玲译,商务印书馆,1962年5月第1版。 对于那段历史不了解如我者,理解起来有相当困难。要想在100多页内看明白罗马兴衰,甚不容易。作者自认为是讲明白的。加之翻译,更难。不由想起刚看的《旧制度与大革命》,但在程度上要更甚些。 一国...
评分编者按:文本作者为洛文塔尔(David Lowenthal),蔡乐钊译,刊于《经典与解释》第43辑《孟德斯鸠论政制衰败》,娄林主编,邱晨曦等译,华夏出版社,2015,页2-19。 一 孟德斯鸠《罗马盛衰原因论》的发表时间大约处于《波斯人信札》(1721年)和《论法的精神》(1748年)之间。...
评分(Montesquieu: De La Grandeur des Romains et de leur Décadence ) 纸张总算不是好得另人发指了,翻译似乎不很顺畅。 “我们竟然这样尊重自己,那就是我们由于一种自然的和朦胧的本能而同意结束自己的生命,这种本能使我们爱自己甚于爱自己的生命。” 罗马的兴衰会不会...
评分一開始以為只是出版社重印,後來人家提醒才發現譯者不同。 舊版是上個世紀六十年代的譯作了,當時還是用俄文翻譯,法文修訂;新版改採法文的孟德斯鳩全集,輔佐其他同語言的版本,這次包括一些孟氏的註腳都有翻譯,還有一些沒被他寫進去的片段跟一篇短文〈論羅馬人的宗教政策...
评分这是作者借古罗马的历史进程表述自我政治观点的历史研究性作品。 古罗马帝国算是西方历史上的奇迹,一个小小的城邦之国发展为世界性的大帝国(后世只有拿破仑帝国以及俄罗斯帝国可以相比,但世界性依旧不如),但最终又落得分崩离析。 此书与《过秦论》相得益彰,都是通过对历...
坦率地说,这本书的阅读门槛不低,它要求的读者不仅要有一定的历史基础,更要有耐心去咀嚼那些复杂的社会结构分析。不过,一旦投入其中,回报是巨大的。作者没有满足于简单的“好”与“坏”的二元对立,而是深入挖掘了内在的矛盾性。例如,他对地方自治与中央集权的长期博弈的分析,远比教科书上的描述要深入得多,它揭示了一种动态的、不断调整的平衡。我特别欣赏作者那种冷静的、近乎科学家的客观态度,即使在描述那些充满悲剧色彩的时刻,也保持着一种超然的审视,这让整本书的论证更具说服力。
评分这本书的魅力,很大程度上源于它提供了一个极具启发性的视角。它强迫我跳出固有的历史框架,用一种更具系统性的眼光去看待历史进程。作者似乎在暗示,任何伟大的结构,其内生的缺陷往往是其最终崩溃的种子。书中对经济基础与上层建筑之间张力演变的阐述,充满了洞察力,让我对“周期律”有了更深刻的理解。装帧设计也十分精美,沉稳的色调与厚实的纸张,为这场严肃的阅读体验增添了一份仪式感,让人愿意花费时间去细细品味其中每一个论点。
评分读完这本书,我最大的感受是,作者对于史料的驾驭能力简直令人叹为观止。他似乎能够从浩如烟海的文献中,精准地提炼出最能说明问题的关键信息,并将它们编织成一个流畅而富有张力的叙事。行文风格上,时而慷慨激昂,描绘出昔日辉煌的盛况;时而沉郁顿挫,剖析那些导致衰落的深层病灶。这种节奏的把控,使得原本可能枯燥的历史分析,读起来竟有种史诗般的韵味。那些关于权力制衡与腐蚀的论述,尤为精彩,笔锋犀利,直指人性的幽微之处。对于任何一个对人类文明发展轨迹感兴趣的读者来说,这本书都是一场不可多得的思想盛宴。
评分这本厚重的历史著作,无疑是近些年来对古代文明兴衰进行深刻剖析的力作。作者以极其细腻的笔触,将我们带回那个波澜壮阔的时代,其对历史事件的梳理和人物命运的刻画,展现出一种超越时间的洞察力。阅读过程中,我时常会陷入沉思,思考那些看似偶然的转折点,背后究竟隐藏着怎样的必然性。全书结构严谨,逻辑清晰,从宏观的政治体制变迁,到微观的社会风气演变,无不体现出作者深厚的学养和严谨的治学态度。特别是书中关于文化认同在帝国扩张与瓦解过程中所扮演角色的论述,发人深省,让人不禁反思当今社会的一些现象。它不仅仅是对过去的总结,更像是一面映照未来的镜子,引导读者去探寻人类社会发展规律的底层逻辑。
评分这本书的文字中蕴含着一种强烈的历史责任感。作者并非只是记录过去,他更像是在用历史的经验为未来立法。我个人尤其关注书中关于社会阶层固化与创新能力丧失之间的关联分析,这部分内容写得鞭辟入里,充满了对活力的扼杀如何最终导致僵化的深刻反思。阅读过程中,我的脑海中不断浮现出各种对比和联想,这本书成功地激发了一种批判性思维,让人不满足于表象,而总是追问“为什么会变成这样?”和“如何才能避免?”。这是一部需要反复阅读、每次都会有新发现的经典之作。
评分过
评分过渡时期的产物,一方面还保有古典时代如李维,塔西佗等对于美德,意志,贤君,朴素军队,战斗意志的推崇,将腐化视为罗马的大帝,过度的神化和拔高罗马共和国。但在另一方面足见辉格史观的萌芽,罗马的纷争与自由,监察官,贵族,平民的“三权分立”。罗马的胜利造就了其衰亡“不是罗马征服了世界,而是世界征服了罗马”
评分有趣的是,同样的事件,在不同的人眼里会有完全截然相反的看法
评分life is full of adventures and We only look ahead ~
评分罗马的性质,并非共和或帝国,而是征服世界的头颅。孟氏其人更近共和。或随意,仍屡有洞见,如刺杀暴君何以神圣化,又如雅典与罗马人对比。作为东方人读这个以为特别,近代西方帝国主义战争策略与罗马如出一辙,只为损人利己。回顾了罗马的历史,是伟大的德性与小国寡民铸就了不断扩张的罗马,对于祖国、公共事务的热爱也来自于公民权(土地均分),再者也说创易守难,无永恒的国家或政体,一切终将衰朽。凯旋;公共建筑;誓约;重视战争及提高技艺(步兵);国家的自然界限;城市,贵族与平民斗争,事关平等;共和国应小;公民渐由废奴组成;罗马哲学风潮改变、军人执政(士兵贪婪)、外乡风俗引入构成帝国中期之后衰败日剧之因;与蛮族之关系,吸纳参军以及纳币;其意在东罗马之败亡在于东方化如宫廷、皇帝摆布内斗;拜占庭最尾陷入宗教辩论气氛。