本书是十八世纪法国杰出的启蒙思想家孟德斯鸠(1689-1755)的代表作之一,1734年出版。作者利用罗马的有关史料来论述他的政治主张,并论证政治制度、法律制度的重要性,为共和制度提出历史的理论根据,用以反对当时的专制暴政。他认为罗马的兴盛是由于建立共和制度、法律开明、统治者贤智、人民风俗朴质、品德善良,而罗马的衰亡则是由于施行君主政体的统治和对外实行战争掠夺。这种论述对当时反对君主专制的斗争起过积极作用。
孟德斯鸠(1689-1755),法国伟大的启蒙思想家、法学家,也是近代欧洲国家比较早的系统研究古代东方社会与法律文化的学者之一。孟德斯鸠是一位百科全书式的学者。在学术上取得了巨大成就,得到了很高的荣誉。曾被选为波尔多科学院院士、法国科学院院士、英国皇家学会会员、柏林皇家科学院院士。他的著述虽然不多,但其影响却相当广泛,尤其是《论法的精神》这部集大成的著作,奠定了近代西方政治与法律理论发展的基础,也在很大程度上影响了欧洲人对东方政治与法律文化的看法。
许明龙,1936年11月出生于浙江省定海县(今舟山市定海区)。中国社会科学会学院世界历史研究所研究员。主要学术专长是法国史,现从事世界历史研究。1949年2月参加中国人民解放军,1955年转业。1956年考入北京大学西语系法国语言文学专业,1963年毕业。后在中国农业机械化科学研究院、北京建筑设计院任翻译。下放期间也当过农民。1978年10月进入中国社会科学院世界历史研究所,1993年晋升为研究员。1996年11月离休。
吉本的罗马看到一半没斗志了,就抽空在地铁上看了这本书。 面对同样的史料,吉本写了六大本,孟德斯鸠写一百页。结果就是只能草草蜻蜓点水地给他自己的观点,没有足够的论述。对罗马的衰败也没下什么功夫,几个著名的皇帝的改革都被略去。甚至不谈宗教在罗马的作用,罗马的基...
评分2016年4月5日 《罗马盛衰原因论》 1. 好的战争,以及坏的战争 在孟德斯鸠口中,罗马是一个热爱打劫的民族,这是它发动战争的原因。(可绝不是它成为帝国的原因) 好的战争应该是对征服地有回馈的,无论它一开始的掠夺有多残忍。如果无法整合资源、统一精神面貌,那这种战争就是...
评分《罗马盛衰原因论》,孟德斯鸠著,婉玲译,商务印书馆,1962年5月第1版。 对于那段历史不了解如我者,理解起来有相当困难。要想在100多页内看明白罗马兴衰,甚不容易。作者自认为是讲明白的。加之翻译,更难。不由想起刚看的《旧制度与大革命》,但在程度上要更甚些。 一国...
评分孟德斯鳩這個名字應該是屬於常識級的了,雖然讀過他的作品的人不多。:P 《論法的精神》台灣商務有買下版權,筆者今年書展沒能狠下心買。倒是這本小書:《羅馬盛衰原因論》順利的收到了,原來是北京商務去年重印。 孟氏的核心精神,簡單來說就是“以法治國”,歷史上,羅馬人的...
评分孟德斯鳩這個名字應該是屬於常識級的了,雖然讀過他的作品的人不多。:P 《論法的精神》台灣商務有買下版權,筆者今年書展沒能狠下心買。倒是這本小書:《羅馬盛衰原因論》順利的收到了,原來是北京商務去年重印。 孟氏的核心精神,簡單來說就是“以法治國”,歷史上,羅馬人的...
这本书的文字中蕴含着一种强烈的历史责任感。作者并非只是记录过去,他更像是在用历史的经验为未来立法。我个人尤其关注书中关于社会阶层固化与创新能力丧失之间的关联分析,这部分内容写得鞭辟入里,充满了对活力的扼杀如何最终导致僵化的深刻反思。阅读过程中,我的脑海中不断浮现出各种对比和联想,这本书成功地激发了一种批判性思维,让人不满足于表象,而总是追问“为什么会变成这样?”和“如何才能避免?”。这是一部需要反复阅读、每次都会有新发现的经典之作。
评分坦率地说,这本书的阅读门槛不低,它要求的读者不仅要有一定的历史基础,更要有耐心去咀嚼那些复杂的社会结构分析。不过,一旦投入其中,回报是巨大的。作者没有满足于简单的“好”与“坏”的二元对立,而是深入挖掘了内在的矛盾性。例如,他对地方自治与中央集权的长期博弈的分析,远比教科书上的描述要深入得多,它揭示了一种动态的、不断调整的平衡。我特别欣赏作者那种冷静的、近乎科学家的客观态度,即使在描述那些充满悲剧色彩的时刻,也保持着一种超然的审视,这让整本书的论证更具说服力。
评分这本厚重的历史著作,无疑是近些年来对古代文明兴衰进行深刻剖析的力作。作者以极其细腻的笔触,将我们带回那个波澜壮阔的时代,其对历史事件的梳理和人物命运的刻画,展现出一种超越时间的洞察力。阅读过程中,我时常会陷入沉思,思考那些看似偶然的转折点,背后究竟隐藏着怎样的必然性。全书结构严谨,逻辑清晰,从宏观的政治体制变迁,到微观的社会风气演变,无不体现出作者深厚的学养和严谨的治学态度。特别是书中关于文化认同在帝国扩张与瓦解过程中所扮演角色的论述,发人深省,让人不禁反思当今社会的一些现象。它不仅仅是对过去的总结,更像是一面映照未来的镜子,引导读者去探寻人类社会发展规律的底层逻辑。
评分这本书的魅力,很大程度上源于它提供了一个极具启发性的视角。它强迫我跳出固有的历史框架,用一种更具系统性的眼光去看待历史进程。作者似乎在暗示,任何伟大的结构,其内生的缺陷往往是其最终崩溃的种子。书中对经济基础与上层建筑之间张力演变的阐述,充满了洞察力,让我对“周期律”有了更深刻的理解。装帧设计也十分精美,沉稳的色调与厚实的纸张,为这场严肃的阅读体验增添了一份仪式感,让人愿意花费时间去细细品味其中每一个论点。
评分读完这本书,我最大的感受是,作者对于史料的驾驭能力简直令人叹为观止。他似乎能够从浩如烟海的文献中,精准地提炼出最能说明问题的关键信息,并将它们编织成一个流畅而富有张力的叙事。行文风格上,时而慷慨激昂,描绘出昔日辉煌的盛况;时而沉郁顿挫,剖析那些导致衰落的深层病灶。这种节奏的把控,使得原本可能枯燥的历史分析,读起来竟有种史诗般的韵味。那些关于权力制衡与腐蚀的论述,尤为精彩,笔锋犀利,直指人性的幽微之处。对于任何一个对人类文明发展轨迹感兴趣的读者来说,这本书都是一场不可多得的思想盛宴。
评分我对从凯撒到尼禄的历史很感兴趣,并熟稔之。孟德斯鸠对自由的定义确实全面。
评分过
评分成于扩张,败于扩张
评分可以。
评分天理是存在的—政治家一切手段只要脱离了人民这个根基,最终都会导致失败。然而这种失败对人民并无益处。国家永远是兴,百姓苦,亡,百姓苦。